Forum Dinozaury.com

Na łamach JVP ukazała się duża praca o filogenezie dromeozaurów. Potwierdzono obecność trzech głównych kladów w obrębie Eudromaeosauria: Dromaeosaurinae, Velociraptorinae i Saurornitholestinae. Pozycja kilku taksonów, jak deinonych i adazaur, jest dość niepewna. Velociraptor może być parafiletyczny (V. osmolskae bliżej spokrewniony z linheraptorem i tsaaganem).

Powers M.J., Fabbri M., Doschalk M.R., Bhullar B.-A.S., Evans D.C., Norell M.A., Currie P.J. 2022. A new hypothesis of eudromaeosaurian evolution: CT scans assist in testing and constructing morphological characters. Journal of Vertebrate Paleontology, e2010087. https://doi.org/10.1080/02724634.2021.2010087

Kolejna odsłona "wojen ontogenetycznych" Triceratops vs Torosaurus. Opisano dwa okazy torozaura z Kanady (odkryte już kilkadziesiąt lat temu). Autorzy przeprowadzili analizę histologiczną kości i doszli do wniosku, że zwierzę nie zakończyło jeszcze wzrostu w chwili śmierci. W konsekwencji wspierają Torosaurus jako ważny rodzaj, odrębny od Triceratops.

Mallon J.C., Holmes R.B., Bamforth E.L., Schumann D. 2022. The record of Torosaurus (Ornithischia: Ceratopsidae) in Canada and its taxonomic implications. Zoological Journal of the Linnean Society. https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlab120

Hipoteza tożsamości Triceratops i Torosaurus jest bardzo wątpliwa co najmniej od 2014 r., od tego czasu zwolennicy nie opublikowali nic istotnego, więc nie wiem czy można jeszcze mówić o bataliach (wiadomo, "bone wars" itd.; byłbym jednak ostrożny w dalszym przenoszeniu tego typu nomenklatury na grunt naukowy). To kolejny argument przeciw, zwłaszcza brak "external fundamental system" u okazu, który na pewno nie ma budowy Triceratops.
Parę dziwnych cech EM P16.1 się wyjaśniło ale materiał jest gorszy niż dotąd oficjalnie opublikowano. Hipoteza, że późne Torosaurus są inne niż wcześniejsze (np. liczba różków na kości ciemieniowej) jest fajna, ale przeczy jej późny ESU 2009-6 nie różniący się od wcześniejszych. Praca o ESU 2009-6 (McDonald i in., 2016) nie jest cytowana, to poważny błąd publikacji.

Ciekawe badanie dotyczące izotopów wapnia w późnokredowych formacjach z Alberty. Wartości hadrozaurów w 44/42 Ca są cięższe niż wartości triceratopsów, co wskazuje na różnice w pożywieniu. Wg. badań tyranozaury żywiły się hadrozaurami.
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gs ... fore-the-K

Nowy rodzaj tropów z późnokredowej formacji Ancaleto- Teratopodus. Pozostawiony został przez osobnika ok. 14 metrowego.

Szczątki ryb wskazują na to, że Raptorex pochodzi z tych samych warstw co Tarbosaurus (Nemegt) - kolejna przesłanka za synonimiką?

Su-Hwan Kim, Yuong-Nam Lee, Jin-Young Park, Sungjin Lee, Dale A. Winkler, Louis L. Jacobs & Rinchen Barsbold (2022)
A new species of Osteoglossomorpha (Actinopterygii: Teleostei) from the Upper Cretaceous Nemegt Formation of Mongolia: paleobiological and paleobiogeographic implications
Cretaceous Research 105214
doi: https://doi.org/10.1016/j.cretres.2022.105214

Koprolity z Sołtykowa:
Early Jurassic coprolites: insights into palaeobotany and the feeding behaviour of dinosaurs
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/spp2.1425

Spinosaurus ponownie...
https://doi.org/10.1038/s41586-022-04528-0

Danu pisze: ↑

24 marca 2022, o 10:43

Spinosaurus ponownie...
https://doi.org/10.1038/s41586-022-04528-0

Pojawiła się odpowiedź na temat tej publikacji.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv ... 1.full.pdf

Patologicze jajo u tytanozaura z Indii
https://www.nature.com/articles/s41598-022-13257-3

Pozostałości "pępka" u dinozaurów
https://bmcbiol.biomedcentral.com/artic ... 22-01329-9

Kolejna publikacja negująca słynną hipotezę dotyczącą spinozaura jako zwierzęcia wodnego.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 5.493395v1

Szczątki nowego abelizaura z Afryki.
http://www.sci-news.com/paleontology/ba ... 10885.html

Prawdopodobnie największy teropod z Europy.
http://www.sci-news.com/paleontology/wh ... 10887.html

AlbertoRaptor pisze: ↑

11 czerwca 2022, o 20:21

Kolejna publikacja negująca słynną hipotezę dotyczącą spinozaura jako zwierzęcia wodnego.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 5.493395v1

Szkoda, że nie mogę już edytować swojego posta, bo dodałbym, że ten artykuł na razie jest w wczesnej wersji (Preprint) - na moje oko brakuje chyba podsumowania.

Tak, poza tym ze względów technicznych wolę czytać takie prace już w wersji finalnej.

Zdecydowanie, chociaż nawet tu widać zarys, że kolejni mają jakieś wątpliwości na temat hipotezy dot. spinozaura jako zwierzęcia wodnego.
Sereno (wielkie nazwisko w dziedzinie paleontologii) dołącza do tego grona.

Sposób odżywiania się Apatosaurinae.
https://palaeo-electronica.org/content/ ... -mechanism

Nieprawdopodobne, po takim czasie zdjęcie materiału Bruhathkayosaurus w dobrej jakości...
Saurabh Pal,Krishnan Ayyasami (2022). The lost titan of Cauvery
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gto.12390

Ujemne temperatury i ich wpływ na dinozaury z końca triasu.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo6342

Redeskrypcja eotyrana:
Naish D, Cau A. 2022. The osteology and affinities of Eotyrannus lengi, a tyrannosauroid theropod from the Wealden Supergroup of southern England. PeerJ 10:e12727 https://doi.org/10.7717/peerj.12727

Kolejna publikacja dot. szacowanej siły zgryzu dinozaurów w tym Spinosaurus i Carcharodontosaurus.

Sakamoto​ M. 2022. Estimating bite force in extinct dinosaurs using phylogenetically predicted physiological cross-sectional areas of jaw adductor muscles
https://peerj.com/articles/13731/

Te pracę zostały opublikowane wcześniej, ale nie ma ich na forum, więc:

Nowe badanie na temat Amargasaurus na temat jego żagla na szyji. Możliwe, że wyrostki były pokryte w całości skórą.

Cerda, I. A., Novas, F. E., Carballido, J. L., & Salgado, L. (2022). Osteohistology of the hyperelongate hemispinous processes of Amargasaurus cazaui (Dinosauria: Sauropoda): Implications for soft tissue reconstruction and functional significance. Journal of Anatomy.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... /joa.13659

Nowe badanie kości Koreaceratops

Baag, S. J., & Lee, Y. N. (2022). Bone histology on Koreaceratops hwaseongensis (Dinosauria: Ceratopsia) from the Lower Cretaceous of South Korea. Cretaceous Research, 134, 105150.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7122000143

Ślady ptasiomiednicznych i teropodów z Maroka:https://doi.org/10.1080%2F08912963.2022.2042808

Ślady ugryzień prawdopodobnie abelizauryda na żebrze zauropoda.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 22.2090248

"Vertebrate paleobiodiversity of the Early Cretaceous (Berriasian) Angeac-Charente Lagerstätte (southwestern France): implications for continental faunal turnover at the J/K boundary"
https://sciencepress.mnhn.fr/en/periodi ... itas/44/25
Artykuł opublikowany formalnie wczoraj, choć w wersji roboczej dostępny od dawna.
Najliczniejszy (co najmniej 70 osobników) jest teropod, którego autorzy interpretują jako jednego z najstarszych ornitomimozaurów. W internecie, z tego co pamiętam, pojawiały się też głosy, że to ceratozaur. W zgodzie z tym, autorzy zwracają uwagę na to, że pozycja filogenetyczna Elaphrosaurus, Deltadromeus, Limusaurus i Nqwebasaurus jest niejasna. Ciekawe! Możliwe transfery?
Zwraca uwagę zdjęcie kości udowej zauropoda (fig. 27).

Opis taksonu, póki co, pobieżny.