Forum Dinozaury.com

Przeglądam jeszcze stronę wydawcy
https://www.nature.com/nature-portfolio ... ermissions
gdzie wyróżniono
Author reprints i Commercial reprints.
To pierwsze nie spełnia 8.1.2. ("it must be obtainable" - to nie może dotyczyć tylko autorów).
Zastanawia Commercial reprints, które na swojej stronie mają podane:
"Reprints (Hard-copy reprints) – ... must be ordered in quantities of at least 100"
Czy konieczność zamówienia 100 kopii to spełnienie warunku dostępności ("obtainable")?

Znalazłem to: https://www.nature.com/nature-portfolio ... r-services
"Nature Portfolio offers other services to authors, readers and third parties. These include the opportunity to purchase single issues of individual journals"
Zdaje się spełniać ICZN 8.1.2., 8.1.3.1., 8.4.1.
Myślę więc, że to co jest wydane przez Nature Portfolio: https://www.nature.com/siteindex
jest publikowane w rozumieniu ICZN.

Co za ulga. Tak się zastanawiam - po co w takim razie w ogóle się przejmują zoobankiem?

Paralitherisinosaurus- nowy japoński teropod
https://www.nature.com/articles/s41598-022-11063-5

Nowy karcharodontozauryd Meraxes gigas z Ameryki Południowej.
https://www.cell.com/current-biology/fu ... 22)00860-0

W pracy jest też wspomniany kolejny karcharodontozauryd z Huincul
Nie zgadza mi się właściwy tekst publikacji:

Scaling up the missing bones from Meraxes provides an estimate of ∼162 cm for Giganotosaurus (STAR Methods)

Z dodatkowym tekstem:

With a new and reliable estimate of about 163.4 cm, Giganotosaurus skull ...
estimate for Giganotosaurus’ skull length of 163.4 cm

Iyuku raathi-kolejny dinozaur o dziwnej nazwie, tym razem z RPA:
https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley ... 2/ar.25038

Perijasaurus lapaz - średniej wielkości bazalny euzauropod z wczesnej jury (Kolumbia). Niestety, materiał kopalny jest bardzo niekompletny i obejmuje tylko jeden kręg grzbietowy...

Rincón A.F., Raad Pájaro D.A., Jiménez Velandia H.F., Ezcurra M.D., Wilson Mantilla J.A. 2022. A sauropod from the Lower Jurassic La Quinta formation (Dept. Cesar, Colombia) and the initial diversification of eusauropods at low latitudes. Journal of Vertebrate Paleontology, e2077112. https://doi.org/10.1080/02724634.2021.2077112

Jeden z najmniej kompletnych dinozaurów opisanych w tym roku. Czy na podstawie jednej kości jest sens tworzyć nowe taksony?

Kręgi zauropodów są na tyle duże, skomplikowane, diagnostyczne, odporne na zmienności, że jest nawet blog im poświęcony.

Jakapil kaniukura - nowy przedstawiciel Thyreophora z początku późnej kredy Argentyny
Riguetti, F.J., Apesteguía, S. & Pereda-Suberbiola, X. A new Cretaceous thyreophoran from Patagonia supports a South American lineage of armoured dinosaurs. Sci Rep 12, 11621 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-15535-6

Dwunożny tyreofor z późnej kredy, wreszcie jakiś ciekawy takson w tym roku!

To byłby ciekawy takson do badań biomechanicznych (nowy morfotyp żuchwy ptasiomiednicznego), szkoda, że tak niekompletny. Proporcje kończyn są niepewne, zob. Supplementary Figure 4.
Ciekawe jest, że on ma tak stałą pozycję w różnych analizach.

Ciekawe czy zostanie odkryte więcej tego typu zwierząt, gdyż mamy ogromną przerwę czasową między nim a Scelidosaurus z którym ma najwięcej cech wspólnych.

Póki co wygląda na pierwszego odkrytego przedstawiciela nieznanej dotąd linii rozwojowej tyreoforów. Warto jednak zawórić uwagę, że w większości analiz nie ma Parankylosauria (są w tej zamieszczonej we właściwej pracy, w Supplementary Figure 7 tylko Kunbarrasaurus). Zatem jeżeli go gdzieś doklejać, to spodziewałbym się tam.
Nie porównano go też z Spicomellus.

Dino pisze: ↑

11 sierpnia 2022, o 13:18

Dwunożny tyreofor z późnej kredy, wreszcie jakiś ciekawy takson w tym roku!

No, z dotychczasowych to Jakapil jest chyba najciekawszy. W pierwszej chwili przyszło mi do głowy, że to osobnik juwenilny (wtedy proporcje kończyn by aż tak nie dziwiły), ale piszą (bez konkretów), że to subadult (pracę przejrzałem tylko pobieżnie, do suplementu jeszcze nie zaglądałem, może tam jest więcej szczegółów).

Jest histologia

nazuul pisze: ↑

12 sierpnia 2022, o 12:43

Jest histologia

Faktycznie. 6-7 LAG-ów w żebrach to niemało, więc wygląda na to, że to faktycznie nie był szczególnie młody osobnik. Ale czy na pewno tyreofor? Np. Susannah Maidment ma wątpliwości i uważa, że był to raczej opancerzony ceratops (co też byłoby fascynujące): https://twitter.com/Tweetisaurus/status ... 7758725120.

Duże cech wspólnych w anatomii z Yinlong

Ciekawa hipoteza. Moją uwagę w pierwszej kolejności zwróciła właśnie głęboka żuchwa, choć właściwie to ona nie ma typowo ceratopsowego, równomiernie półkolistego kształtu, ale przód płytki i gwałtowny rozrost pośrodku. Dwunożność też nabiera większego sensu jeżeli to ceratops.
Jedyna testująca przynależność do Thyreophora analiza wykazała jedną synapomorfię Thyreophora (Char. 259: 0->1: Postcranial osteoderms: present).
Zdolność wytwarzania osteoderm(ów) jest powszechna.

Czy cechy wymienione przez Maidment są w analizie? Sprawdziłem cechy z suplementu Hanetal_Appendix_3_character_lists_R1 z Han i in. https://doi.org/10.1080/14772019.2017.1369185
1) tak 195. Premaxillary teeth: present (0); absent, premaxilla edentulous (1)
2) tak 153. Predentary: absent (0); 1, present (1).
154. #Predentary size: short, about half the length of the premaxilla (0); long, roughly equal in length to the pre maxilla (1). [Butler et al., 2008 (91)]
3) tak 167. #Dentary tooth row (and anterior edentulous margin), form (dorsal view): straight (0); sinuous (1). [Sereno, 1986; 1999, 2(4); Liu, 2004 (167)]
4) (2 cechy) tak 168. Dorsal and ventral margins of the dentary: converge rostrally more than 20% of depth (0); subparallel (1). [Butler et al., 2008 (99)]
171. Dentary ventral margin, form: straight (0); strongly curv ed (1). [Sereno, 2000
172. #Dentary, shallowest height relative to the whole length in lateral view: less than 25% (0) or more than 50% (1).
174. Coronoid process: absent or weak, posterodorsally oblique, depth of mandible at coronoid is less than 140% depth of mandible beneath tooth row (0); well developed, distinctly elevated, depth of mandible at coronoid is more than 1 50 % depth of mandible beneath tooth row (1). [Butler et al., 2008 (101)]
5) (3 cechy) 184. Anteroposteriorly extending ridge on lateral surface of surangular, anterior to jaw suture: absent (0); present, stron g anteroposteriorly extended ridge (1) [Butler et
179. External mandibular fenestra, situated on dentary surangular angular boundary: present (0); absent (1). [Butler et al.,
"surangular is ornamented" chyba nie ma, może 185
6) tak 211. Position of maxillary/dentary p rimary ridge: center of the crown surface, giving the crown a relatively symmetrical shape in lingual/labial view (0); offset, giving crown asymmetrical appearance (1). [Butler et al., 2008 (122)]
7) (3 cechy) tak 269. Scapula, blade shape: strongly expanded distally (0); weakly expanded, near parallel sided (1). [Butler et al., 2008 (152) ]
acromion - brak
"concave surface posterior to the glenoid" - brak
8) niezdefiniowana

Maidment wymieniła 12 cech, 3 z nich nie zawarto w analizie, klady w Thyreophora nie mają takiego wsparcia aby to olać, słabo. Nie mam pewności, czy ww. cechy dokładnie odpowiadają sobie (zwłaszcza 5 w por. z 179).

Bisticeratops froeseorum - nowy chasmozauryn z Nowego Meksyku

Dalman, Sebastian & Jasinski, Steven & Lucas, Spencer. (2022). A NEW CHASMOSAURINE CERATOPSID FROM THE UPPER CRETACEOUS (CAMPANIAN) FARMINGTON MEMBER OF THE KIRTLAND FORMATION, NEW MEXICO.
https://www.researchgate.net/publicatio ... NEW_MEXICO

Mbiresaurus raathi - nowy bazalny zauropodomorf z karniku (?) Zimbabwe, opisany na podstawie w dużej mierze kompletnego szkieletu. Najstarszy znany afrykański dinozaur.

Griffin C.T., Wynd B.M., Munyikwa D. et al. 2022. Africa's oldest dinosaurs reveal early suppression of dinosaur distribution. Nature. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05133-x

Tu ilustracja materiału kopalnego i rekonstrukcja.

Oczywiście jeśli Nyasasaurus nie był dinozaurem

Formacja Manda, skąd pochodzą szczątki Nyasasaurus, też może być karnijska a nie środkowotriasowa.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1512541112

Powinienem był dopisać "najstarszy niekwestionowany afrykański dinozaur", ale to też nie byłaby do końca prawda, bo w pierwszej chwili nie doczytałem, że z tego samego stanowiska z Zimbabwe znany jest jeszcze herrerazaur, więc on też jest tym najstarszym ;)

A tymczasem mamy nową pracę o filogenezie dinozaurów, w tym nową nazwę kladu - Parapredentata. Klad ten ma obejmować "tradycyjne" dinozaury ptasiomiedniczne i część silezaurów. Ponadto "wskrzeszono' Owenowskie Prionodontia - grupa ta obejmuje "tradycyjne" dinozaury ptasiomiedniczne (bez pisanozaura). Co ciekawe, analizy autorów (te, w których nic nie było "wymuszone" przez ustawienia programu) - mimo iż są wśród nich David Norman i Matthew Baron - wspierają tradycyjny podział dinozaurów na gadzio- i ptasiomiedniczne.

Norman D.B., Baron M.G., Garcia M.S., Müller R.T. 2022. Taxonomic, palaeobiological and evolutionary implications of a phylogenetic hypothesis for Ornithischia (Archosauria: Dinosauria). Zoological Journal of the Linnean Society. https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlac062

Nyasasaurus jest jako Sauropodomorpha, i jest chyba nieco starszy, formacja Manda to prawdopodobnie co najmniej "Earliest Carnian", według nowej publikacji Ladyn.

To samo co u Barona i in. - praktyczny brak obpróbkowania bardziej zaawansowanych taksonów: gdzie jest Ornithopoda, Pachycephalosauria, Ceratosauria...
Mogli dorzucić jeszcze parę bezsensownych nazw.