Forum Dinozaury.com

Nawet gdyby zapis kopalny był perfekcyjny, zasięg czasowy zawsze będzie subiektywny, no chyba, że przyjmiemy równowagę przerywaną jako model ewolucji, tzn. gatunek pojawia się "nagle".

Jak czuły był węch prozauropodów?

Müller, R.T. 2021. Olfactory acuity in early sauropodomorph dinosaurs. Historical Biology, w druku. https://doi.org/10.1080/08912963.2021.1914600

Osteology of Unenlagia comahuensis (Theropoda, Paraves, Unenlagiidae) from the Late Cretaceous of Patagonia
Fernando E. Novas, Federico L. Agnolín, Matias J. Motta, Federico Brissón Egli
The Anatomical Record
https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley ... 2/ar.24641

Miałem właśnie wrzucać. ;)
Ukazały się też dwa artykuły o ontogenezie i stadności tyrannozaurydów oraz kolejna metoda oszacowania szybkości chodzenia tyranozaura:

Enriquez, N.J., Campione, N.E., Brougham, T., Fanti, F., White, M.A., Sissons, R.L., Sullivan, C., Vavrek, M.J., Bell, P.R. 2021. Exploring possible ontogenetic trajectories in tyrannosaurids using tracks from the Wapiti Formation (upper Campanian) of Alberta, Canada. Journal of Vertebrate Paleontology, e1878201.
https://doi.org/10.1080/02724634.2021.1878201

Titus, A.L., Knoll, K., Sertich, J.J.W., Yamamura, D., Suarez, C.A., Glasspool, I.J., Ginouves, J.E., Lukacic, A.K., Roberts, E.M. 2021. Geology and taphonomy of a unique tyrannosaurid bonebed from the upper Campanian Kaiparowits Formation of southern Utah: implications for tyrannosaurid gregariousness. PeerJ, 9, e11013.
https://doi.org/10.7717/peerj.11013

van Bijlert, P.A., ‘Knoek’ van Soest, A.J., Schulp, A.S. 2021. Natural Frequency Method: estimating the preferred walking speed of Tyrannosaurus rex based on tail natural frequency. Royal Society Open Science.
https://doi.org/10.1098/rsos.201441

Wczoraj uczestniczyłem w bardzo ciekawym wykładzie Jana Smita na temat wymierania K/Pg. Prelegent pokazał trochę niepublikowanych materiałów ze stanowiska Tanis. O części z nich informacje już się pojawiały. No więc: są tropy dinozaurów z samego czasu kataklizmu (osady tsunami), są szczątki kostne - ale przede wszystkim zmumifikowana skóra ceratopsa i piękne pióra teropodów; spalone pnie drzew, mrówki zachowane w mrowiskach, jaja pterozaurów z embrionami... Takich ciekawostek ponoć jest więcej, więc trzeba oczekiwać kolejnych publikacji o tym miejscu. Jest też nowe stanowisko - w Kanadzie.

kryty_niekrytyczny pisze: ↑

29 kwietnia 2021, o 07:02

Wczoraj uczestniczyłem w bardzo ciekawym wykładzie Jana Smita na temat wymierania K/Pg. Prelegent pokazał trochę niepublikowanych materiałów ze stanowiska Tanis. O części z nich informacje już się pojawiały. No więc: są tropy dinozaurów z samego czasu kataklizmu (osady tsunami), są szczątki kostne - ale przede wszystkim zmumifikowana skóra ceratopsa i piękne pióra teropodów; spalone pnie drzew, mrówki zachowane w mrowiskach, jaja pterozaurów z embrionami... Takich ciekawostek ponoć jest więcej, więc trzeba oczekiwać kolejnych publikacji o tym miejscu. Jest też nowe stanowisko - w Kanadzie.

Jeśli wykład był przez internet (?), można go gdzieś zobaczyć

Jeśli wykład był przez internet (?), można go gdzieś zobaczyć

Dołączam do pytania.

Napisałem priv

Do wszystkich, którzy napisali o mnie na priv - wykład Jana Smita odbył się na MS Teams i jest zapisany, ale nie wiem jak mogę go udostępnić na zewnątrz. Jeśli ktoś się na tym zna, niech da znać

Latirhinus okazuje się chimerą złożoną z kości pięciu zaurolofinów i lambeozaurynów. Mimo to, zostaje utrzymany jako ważny rodzaj, tyle że następuje jego reklasyfikacja do Lambeosaurinae.

Ãngel Alejandro RamÃrez-Velasco, Luis Espinosa-Arrubarrena & JesÃs Alvarado-Ortega (2021)
Review of the taxonomic affinities of Latirhinus uitstlani, an emblematic Mexican hadrosaurid.
Journal of South American Earth Sciences 103391
doi: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2021.103391

Kamil Kamiński pisze: ↑

28 maja 2021, o 06:36

Latirhinus okazuje się chimerą złożoną z kości pięciu zaurolofinów i lambeozaurynów. Mimo to, zostaje utrzymany jako ważny rodzaj, tyle że następuje jego reklasyfikacja do Lambeosaurinae.

Ãngel Alejandro RamÃrez-Velasco, Luis Espinosa-Arrubarrena & JesÃs Alvarado-Ortega (2021)
Review of the taxonomic affinities of Latirhinus uitstlani, an emblematic Mexican hadrosaurid.
Journal of South American Earth Sciences 103391
doi: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2021.103391

Ma ktoś może Appendix do tej Pracki?

W formacji Nemegt prawdopodobnie występował tylko jeden cenagnatyd. Nomingia najpewniej jest synonimem Elmisaurus.
Funston GF, Currie PJ, Tsogtbaatar C, Khishigjav T (2021) A partial oviraptorosaur skeleton suggests low caenagnathid diversity in the Late Cretaceous Nemegt Formation of Mongolia. PLoS ONE 16(7): e0254564. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254564

Nowy okaz młodego Shunosaurus
Qingyu Ma, Hui Dai, Chao Tan, Ning Li, Ping Wang, Xinxin Ren, Li Meng, Qi Zhao, Guangbiao Wei & Xing Xu (2021) New Shunosaurus (Dinosauria: Sauropoda) material from the middle Jurassic lower Shaximiao Formation of Yunyang, Chongqing, China, Historical Biology, DOI: 10.1080/08912963.2021.1962852

W sumie to nie wiem, czy nie nadawałoby się to lepiej do działu "Humor":
Artykuł o teropodach, w którym za źródło danych posłużyły... skany 3D zabawek dla dzieci

Reolid, M., Cardenal, F.J. & Reolid, J. Digital 3D models of theropods for approaching body-mass distribution and volume. J Iber Geol (2021). https://doi.org/10.1007/s41513-021-00172-1

Liczy się nie tyle pochodzenie danych, co ich wiarygodność. Nie wiadomo, w jaki sposób zostały opracowane (np. patrząc na Allosaurus, to są wykonane "na oko") - to tak, jakby w pracy Hutchinsona et al., 2011 pominięto etapy 1-3 tej ryciny: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0026037.g001 . Poza tym praca zawiera bardzo wiele błędów niedotyczących meritum (którym jest określenie objętości modeli, zastosowanie odpowiedniej gęstości to pikuś). Zastanawiam się, czy te modele powinny być zdeponowane w jakieś publicznej instytucji żeby wyniki dały się powtórzyć.

Może pamiętacie luźne pomysły związane z publikacją Sciurumimus jako megalozauryda (np. tu).
Wg nowej publikacji Cau, kompsognatydowa budowa nie świadczy o pokrewieństwie, ale reprezentuje młode okazy bazalnych tetanurów. Compsognathus to bazalny celurozaur, ale Scipionyx to karcharodontozauryd, Sciurumimus to bazalny megalozauroid, Juravenator to megalozauryd (wszystkie w szerokim Carnosauria):

Cau, A. (2021) "Comments on the Mesozoic theropod dinosaurs from Italy" Atti della Società dei Naturalisti e Matematici di Modena, 152: 81–95.
https://www.researchgate.net/publicatio ... from_Italy

Trochę mało informacji w samej pracy (raczej taki wstęp do poważniejszych badań) i sama analiza dość uboga taksonomicznie. Dyskutować też trzeba na temat najlepszego sposobu kodowania młodych okazów. Eksperymenty na taksonach z okazami w różnych stadiach rozwoju powinny dać odpowiedź.

Tutaj Cau pisze też o wielkości jaja i podobieństwie kości szczękowej młodego i dorosłego Allosaurus oraz Scipionyx i Acrocanthosaurus (przyjerzeć się by trzeba też Sciurumimus, Juravenator i dorosłym bazalnym tetanurom):
http://theropoda.blogspot.com/2021/09/c ... talia.html

Był kiedyś pomysł, że Sinosauropteryx to karnozaur:
Longrich, N. (2002) "Systematics of Sinosauropteryx" Journal of Vertebrate Paleontology, 22, 80A. [abstrakt]

Komórki chrzęstne okazu Caudipteryx zawierają sfosylizowaną chromatynę...

Xiaoting Zheng, Alida M. Bailleul, Zhiheng Li, Xiaoli Wang & Zhonghe Zhou (2021)
Nuclear preservation in the cartilage of the Jehol dinosaur Caudipteryx.
Communications Biology 4:1125
https://www.nature.com/articles/s42003-021-02627-8.pdf

nazuul pisze: ↑

8 września 2021, o 21:35

Cau, A. (2021) "Comments on the Mesozoic theropod dinosaurs from Italy" Atti della Società dei Naturalisti e Matematici di Modena, 152: 81–95.
https://www.researchgate.net/publicatio ... from_Italy

https://youtu.be/7CRlXzLCAgM

Zawsze przestrzegam przed traktowaniem filmików jako źródła danych. Przy paleo to nieszkodliwe, ale gdy dotyczy np. wiadomej choroby zakaźnej, poleganie na tak kiepskich źródłach staje się niebezpieczne dla zdrowia osobistego i publicznego.
Po pierwsze, sam tytuł jest mylący, bo chodzi o bazalne (niecelurozaurowe) tetanury, no ale dla potrzeb prostego tytułowania mogę to przeboleć. Dopowiedziałbym jeszcze, że chodzi o te niewyspecjalizowane tetanury - młody spinozauryn byłby zapewne rozpoznawalny jako taki.
Po drugie, wrzucony przez Cau pdf wygląda jak wersja finalna - nie widzę, aby to była "jeszcze" nierecenzowana publikacja. Por. np. zeszłoroczny numer: https://www.socnatmatmo.unimore.it/down ... ti2020.pdf
Najważniejsze jednak jest to, że jak wiele innych osób, również autorka filmu źle zrozumiała publikację:
"In the second analysis, the taxa based on immature specimens were removed from the analysis, and replaced by three taxonomic units scored uniquely for those character statements that unambiguously differentiate the three taxa from each other. These subsets of character scoring are termed “Ontogenetically Unbiased Local Apomorphies” (OnULAs), and are determined from the terminal branches leading to the taxa based on immature specimens when these taxa are enforced to form a clade excluding all other taxa." (Cau, s. 88, czytaj też dalej).

Obstawiam, że za 20 lat omawiana hipoteza będzie konsensem i będziemy się zastanawiać, dlaczego tak długo trwało dojście do tego.

Jeszcze komentarz Mortimera:

Mortimer pisze:It's an interesting idea, but if I understand the methodology correctly, it artificially deletes all the compsognathid and more importantly coelurosaurian characters of Scipionyx, Sciurumimus and Juravenator. Then it has to find the best place for each, which is nearly guaranteed to be outside Coelurosauria unless one happens to converge on one of the four non-compsognathid taxa. So really it's asking if these aren't coelurosaurs, what fits them best? Which is interesting but also takes "all coelurosaur characters are paedomorphic" as a fact when that's far from established.

Niezupełnie się zgadzam, skoro sam Compsognathus w analizie jest, ale fakt faktem, że mało tu taksonów, zwłaszcza celurozaurów właśnie.

nazuul pisze: ↑

29 września 2021, o 19:42

Zawsze przestrzegam przed traktowaniem filmików jako źródła danych. Przy paleo to nieszkodliwe, ale gdy dotyczy np. wiadomej choroby zakaźnej, poleganie na tak kiepskich źródłach staje się niebezpieczne dla zdrowia osobistego i publicznego. [...]

Słuszne uwagi, dziękuję. Na status publikacji zwróciłem uwagę, na resztę - nie. Myślę jednak, że takie filmiki, jeśli się ma z tyłu głowy powszechność przekłamań, mogą być ciekawe dla osób, które nie mają czasu/wiedzy/zdolności językowych/dostępu do publikacji. Po jakimś czasie w głowie zostaną tylko kluczowe informacje: co odkryto.

Niestety jest znany tylko tytuł, ale Superzaur o długości 39 m byłby ogromny! Ważyłby aż 65 t!
https://www.deviantart.com/spinoinwonde ... -812787322
https://www.deviantart.com/fadeno/art/B ... -868446851

Te 65 ton to już chyba Ty dodałeś.
Ma być plakat za miesiąc na corocznym spotkaniu Society of Vertebrate Paleontology https://vertpaleo.org/wp-content/upload ... -FINAL.pdf

Hmm wygląda na to (o ile chodzi o ten sam materiał co na rekonstrukcji wyżej) że to humerus i ulna opisane w 2008 roku już jako większe niż u holotypu. Ciekawe bo Larramendi wspominał mi że to prawdopodobnie szczatki brachiozauryda ale nie wiem czy widział materiał czy skąd miał te dane . Chyba kręg szyjny Ala Barosaurus też jest na tej rekonstrukcji.

Dostrzegam sprzeczność między "jest znany tylko tytuł" a zamieszczeniem rysunku. Komentując po omacku: wątpię aby to był wcześniej publikowany materiał, skoro mowa jest o nowym stanowisku w Dry Mesa i materiale osiowym.

W tytule mowa jest tylko o nowym materiale, nie o nowym stanowisku.