kolce Hallucigenia

[d_m]

Wiedzę o kambryjskich faunach czerpiemy głównie z dwóch źródeł: stanowisk Konservat-Lagerstätte typu Burgess Shale oraz fosforanowych i sfosfatyzowanych mikroskamieniałości (SSFs). Od niedawna lansuje się też wartość SCFs. Każde z tych typów zachowania cechuje się swoistymi ograniczeniami, ale integracja danych czasem jest możliwa. Przykładowo - lata temu enigmatyczne skleryty Microdictyon (posądzane nawet należące do strunowców) przypisano jednoznacznie makroskamieniałościom lobopodów. Nie ze wszystkimi mikroskamieniałościami udaje się tego dokonać i pozostają one tajemniczne. Przykładem są tu "kolczaste" rodzaje: Rushtonites, Rhombocorniculum i Mongolitubulus. Tym ostatnim zajmowałem się na pierwszym roku doktoratu ćwicząc preparację chemiczną. Mongolitubulus posądzany był o bycie szczątkami lobopodów (Dzik, 2003), Lophotrochozoa (Mazurek, 2010), trylobitów, a w ostatnich latach dość jednoznacznie bradoriidów (np. Skovsted, 2005). Najpewniej jest to rodzaj polifiletyczny, którego diagnoza opisuje niezbyt specyficzną morfologię. Właśnie ukazała się wersja robocza pracy Carona i współprac. (w druku) wskazująca, że rzeczywiście część z gatunków Mongolitubulus, jak i rodzaj Rushtonites, a być może także i Rhombocorniculum, należą do lobopodów, a konkretniej do krewnych rodzaju Hallucigenia, zwiększając rozpowszechnienie czasowe i geograficzne tej grupy.

CARON J.-B. i inni (w druku) - Beyond the Burgess Shale: Cambrian
microfossils track the rise and fall of hallucigeniid lobopodians. Proc R Soc B, 280. http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 3.abstract
DZIK J. 2003 - Early Cambrian lobopodian sclerites and associated fossils from Kazakhstan. Palaeontology, 46, 1: 93-112.
MAZUREK D. 2010 - Pozycja taksonomiczna enigmatycznego rodzaju Mongolitubulus. Młodzi w paleontologii. [referat]
SKOVSTED, C.B. 2005 - A carapace of the bradoriid arthropod Mongolitubulus from the Early Cambrian of Greenland. GFF, 127, 3: 217–220.

[Ag.Ent]

Właśnie ukazała się wersja robocza pracy Carona i współprac. (w druku)

Uwaga typu "pierdoła", bo na temacie się nie znam i nic mądrego bym nie napisał: Proceedings of the Royal Society B jest teraz czasopismem online-only (podobnie jak Biology Letters) i nie publikuje już "wersji roboczych" (wszystko, co dostępne online jest już wersją ostateczną).

EDIT Jednak drukują, ale online publikują i tak wersje już ostateczne.

[szerman]

Może na główną? Co prawda nie o dinozaurach, ale wciąż o paleontologii ;) Tylko ten fragment:

Tym ostatnim zajmowałem się na pierwszym roku doktoratu ćwicząc preparację chemiczną.

Zmieniłbym na formę bezosobową ;)