Forum Dinozaury.com

http://app.pan.pl/issue.html?issue=1228
Głównie dinusie, jest też artykuł Bronka.

czy masz tam gdzieś nadstawić ucha w kwestii rozładowania korka a preprintami w APP?
już chyba najwyższy czas na to!
w zamrażarce jest koło 70 artykułów, jeśli założyć 10-12 papierów na zeszyt (nie licząć szortów) to samych preprintów mamy na 2 lata...plus autorzy niechętni na taką formę, których jak sami mówicie coraz więcej, może dać ponad 2,5 roku..jeśli chcecie zmian głosujcie na PiS
szkoda że nie będzie plakatów na domach:

''...i APP z kwartalnika na dwumiesięcznik''
Prawo i Upierdliwość



p.s. ta fota jest prawdziwa!!


Wychodzi Jaro z Biedry i niesie w siatce dziesięc win
-po co Panu tyle win Panie Prezesie? - ktoś pyta
-to wina Tuska - odpowiada JK

Dziękujemy Rafale za miły wątek humorystyczno-polityczny (aczkolwiek wciśnięty na siłę), jednakże nie wydaje mi się, by było to odpowiednie miejsce, do tego typu postów - na forum znajduje się Off Topic - gorąco polecam

Co do nowego APP - już myślałem, że nie doczekamy się wydania artykułu Roberta - wydaje mi się, że grubo ponad półtora roku leżał w Forthcoming papers.

Dino pisze:Co do nowego APP - już myślałem, że nie doczekamy się wydania artykułu Roberta - wydaje mi się, że grubo ponad półtora roku leżał w Forthcoming papers.

To akurat trochę przesada ("available online 4 November 2010"), ale fakt, że teraz APP należy do najbardziej zalagowanych czasopism paleo. Jest już osobny wątek na ten temat.

to miał być żart...jak widzę znów jest problem..a odzewu na mój post nie a za to

skrecu pisze:a odzewu na mój post nie a za to

;)

Dlaczego:
- APP nie zwiększy częstotliwości wydań
- APP nie zwiększy ilości stron

Myślę, że redakcja ma pełniejszą wiedzę niż my o rynku, ma ograniczone zasoby - chociażby ludzkie i finansowe, no i z pewnością kwestie strategii są dyskutowane regularnie w gronie doświadczonych. Kolejka, nawet długa, to nie problem, szczególnie skoro manuskrypty są dodawane na bierząco on-line.

Dawid Mazurek pisze:Kolejka, nawet długa, to nie problem, szczególnie skoro manuskrypty są dodawane na bierząco on-line.

Przy obecnych prehistorycznych zapisach ICZN-u to ogromny problem.

To problem - zgadza się, ale formalny. Jakoś niesłychać, by ktoś np. wykorzystywał czyjś 'w druku' pomysł na nazwę dla innego dinozaura - możliwa, acz mało prawdopodobna, jest nieświadoma "kradzież". Świadome nieetyczne działania spotkałyby się natychmiast z ostracyzmem.

Ale o "Aetogate" zapewne pamiętasz ;)
Zresztą tu bardziej chodzi o podejście autorów, którzy nie chcą, by ich prace umieszczać online przed drukiem - u autorów SV-POW! widać to bardzo wyraźnie: pamiętacie np. "aferę" z Brontomerus? A np. Naish w ogóle nie wspomniał o swojej publikacji o kręgu małego maniraptora z okolic Bexhill dopóki nie ukazała się w Cret. Res. w druku. Cau też pisze o takiej praktyce negatywnie: Ammetto di non capire né condividre questa prassi di pubblicare online prima della versione definitiva (...) (mniej więcej: "Przyznaję, że nie rozumiem praktyki publikowania preprintów [...]"), podobnie jak Hone; nie widziałem wpisu paleontologa-bloggera, który by to pochwalał.
Zapewne to nie jest przede wszystkim strach przed taksonomiczną kradzieżą, lecz po prostu niechęć do długiego czekania na "uprawomocnienie" danej nazwy.

APP jest darmowym czasopismem, wszelkie próby zwiększenia liczby stron pociągają większe koszty składania i drukowania. Zwiększyłoby to obciążenie finansowe instytutu, które je wydaje. Podobnie zwiększenie częstotliwości. Przy tym drugim dochodzą problemy kadrowe (potrzebny byłby pewnie większy zespół).

Z drugiej strony, dobrze, że artykuł szybko idzie w świat a nie czeka na wydruk. Jak to często bywa, regulacje prawne (ICZN) nie nadążają za życiem

Trochę odgrzeję temat.

Niedawno na SV-POW! i blogu Andrew Farkego bardzo pozytywnie wypowiadano się o APP (z którymi to opiniami oczywiście się zgadzam), mimo dużego opóźnienia pomiędzy publikacją online a wydrukowaną. I właśnie w tej sprawie przyszedł mi do głowy pewien pomysł: można by część artykułów (te, w których nie przedsięwzięto żadnych "decyzji nomenklatorycznych") opublikować jako wydanie wyłącznie wirtualne. Zmniejszyłoby to lag, nie zwiększyło znacząco kosztów, nie naruszało zasad ICZN-u, a sądzę, że większość autorów nie miałaby nic przeciwko (oczywiście wcześniej należałoby ich spytać o zgodę) - PDF i tak jest dostępny dla wszystkich, a z wersji drukowanych korzysta obecnie znacznie mniej osób niż jeszcze kilka lat temu. Niektóre inne czasopisma publikują wydania wirtualne, więc to żadna wielka ekstrawagancja.

wydaje mi się, że jakaś minimalna stawka ( czyli APP wymagałąby subskrybcji, nie wyklucza to jednakże możliwości Open Access dla niektórych atrykułów) rozwiązałaby problem
poza tym przejście z 4 na 6 zeszytów na rok wcale nie podnosi kosztów o 50 %

No tak, ale kto i kiedy miałby to składać. Redaktorzy mają swoją pracę naukową. Nadal uważam, że kolejka artów w druku nie jest żadnym problemem.