kangurozaur reks?
Re: kangurozaur reks?
PorĂłwnanie koĹci z suplementu
Heh, a to ci.
PamiÄtajmy jednak, Ĺźe to tylko jedna koĹÄ a wczeĹniejsze przypuszczenia (np. Santanaraptor wg Holtza i in., 2004) siÄ nie sprawdziĹy.
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology ... tralia.php
EDIT
Ha, już zakwestionowano! http://dx.doi.org/10.1126/science.1190100
I odpowiedź: http://dx.doi.org/10.1126/science.1190195
Pracki są ogólnodostępne.
Co myślicie o argumentach obu stron?
Moim zdaniem Herne i in. mają sporo racji (zresztą podobnie jak druga strona), ale pozostaje jeden niezbity argument: duża (>0.45 długości trzonu) dystalna ekspansja kości łonowej (=foot), obecna u wielu tetanurów, która w połączeniu z synapomorficzną dla celurozaurów wąskością tej kości wskazuje, że to rzeczywiście przedstawiciel Tyrannosauroidea. Herne i in. twierdzą, że tak jest też u wielu owiraptorozaurów i ornitomimozaurów, ale niestety nie podają przykładów.
Wcale bym się jednak nie zdziwił, gdyby się okazało, że to mały megaraptor z nietypowo wąskimi kośćmi łonowymi.
Heh, a to ci.
Ciekawa sprawa - osobnik zapewne napĹywowy.Dawid Mika i nazuul w [url=http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=3140]artykule o Tyrannosauroidea[/url] (niebawem update EDIT: gotowe) pisze:DotÄ d nie odnaleziono ich szczÄ tkĂłw na pĂłĹkuli poĹudniowej, co jest o tyle dziwne, Ĺźe pojawienie siÄ ich poprzedzaĹo prawdopodobnie rozpad Pangei a fauna z Europy, Ameryki PĂłĹnocnej i w mniejszym stopniu Azji jest bardzo podobna do tej z poĹudnia - gĹĂłwnie z Afryki. ByÄ moĹźe nie dotarĹy do poĹudniowej Gondwany z powodu pustynnienia jej Ĺrodkowej czÄĹci, wymarĹy na terenach później albo w ogĂłle jej nie skolonizowaĹy, gdyĹź w Ĺrodkowej jurze byĹy ograniczone do Azji Centralnej i pĂłĹnocnej Europy a dalej (tzn do poĹudniowej Europy i Ameryki) dotarĹy w późnej jurze.
PamiÄtajmy jednak, Ĺźe to tylko jedna koĹÄ a wczeĹniejsze przypuszczenia (np. Santanaraptor wg Holtza i in., 2004) siÄ nie sprawdziĹy.
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology ... tralia.php
EDIT
Ha, już zakwestionowano! http://dx.doi.org/10.1126/science.1190100
I odpowiedź: http://dx.doi.org/10.1126/science.1190195
Pracki są ogólnodostępne.
Co myślicie o argumentach obu stron?
Moim zdaniem Herne i in. mają sporo racji (zresztą podobnie jak druga strona), ale pozostaje jeden niezbity argument: duża (>0.45 długości trzonu) dystalna ekspansja kości łonowej (=foot), obecna u wielu tetanurów, która w połączeniu z synapomorficzną dla celurozaurów wąskością tej kości wskazuje, że to rzeczywiście przedstawiciel Tyrannosauroidea. Herne i in. twierdzą, że tak jest też u wielu owiraptorozaurów i ornitomimozaurów, ale niestety nie podają przykładów.
Wcale bym się jednak nie zdziwił, gdyby się okazało, że to mały megaraptor z nietypowo wąskimi kośćmi łonowymi.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]