Teropod z okolic Chrzanowa?
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1620
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Teropod z okolic Chrzanowa?
W zbiorach Juraparku w okazach znalezionych w okolicach Chrzanowa, skalach kelowejskich (koniec Ĺrodkowej jury) pochodzenia sztormowego zawierajÄ
cych tzw. onkolity limonitowe, po wstÄpnym oczyszczeniu ukazaĹ siÄ trzon krÄgu mogÄ
cy naleĹźeÄ do jakiegoĹ gada. (Podczas zebrania tego okazu nie zauwaĹźono jego obecnoĹci.) Po wstÄpnej preparacji udaĹo sie nieomal w peĹni odsĹoniÄ caĹy trzon, byÄ moĹźe gĹÄbiej w skale znajduje siÄ jeszcze Ĺuk neuralny, ale twarda skaĹa utrudnia preparacjÄ. KrÄg znajdujÄ siÄ w kawaĹku skaĹy w otoczeniu amonitĂłw, belemnitĂłw, maĹĹźy, ĹlimakĂłw i ramienionogĂłw. Ĺrednica jego wynosi 1,5 cm, a dĹugoĹÄ 0,8 cm. OglÄ
d powierzchni trzonu utrudniajÄ
w niewielkim stopniu rurki serpulidĂłw (wieloszczety), ale widaÄ doĹÄ skomplikowana powierzchnie stawowÄ
podobnie jak u teropoda znalezionego na Nowej Zelandii. Szacunkowo zwierze mogĹo mieÄ co najmniej 1,5 m dĹugoĹci.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
JeĹli okazaĹoby siÄ to sĹuszne stwierdzenie, mielibyĹmy bardzo ciekawe odkrycie.
Ten nowozelandzki teropod odkryty zostaĹ chyba na wyspie Chatham, ale na temat jego taksonomii nie wiadomo w zasadzie nic, a szkoda... Z tego co jednak wiem, ten dinozaur to jakiĹ celurozaur, byÄ moĹźe dromeozauryd. Jego dĹugoĹÄ szacuje siÄ na 3 - 4 m... Jego taksonomie utrudnia pewne znieksztaĹcenie krÄgu. Oto rekonstrukcja teropoda:

Istnieje jednak jeszcze takson o wiele wiÄkszy, ktĂłry znany jest z pojedynczego palca. Prawdopodobnie to allozauroid, ale tak skÄ pa iloĹÄ materiaĹu mĂłwi sama za siebie. MĂłwiÄ o nim przy okazji. DĹugoĹÄ byÄ moĹźe do 11 m
Rekonstrukcja:

Czekam na wiÄcej info
Ten nowozelandzki teropod odkryty zostaĹ chyba na wyspie Chatham, ale na temat jego taksonomii nie wiadomo w zasadzie nic, a szkoda... Z tego co jednak wiem, ten dinozaur to jakiĹ celurozaur, byÄ moĹźe dromeozauryd. Jego dĹugoĹÄ szacuje siÄ na 3 - 4 m... Jego taksonomie utrudnia pewne znieksztaĹcenie krÄgu. Oto rekonstrukcja teropoda:

Istnieje jednak jeszcze takson o wiele wiÄkszy, ktĂłry znany jest z pojedynczego palca. Prawdopodobnie to allozauroid, ale tak skÄ pa iloĹÄ materiaĹu mĂłwi sama za siebie. MĂłwiÄ o nim przy okazji. DĹugoĹÄ byÄ moĹźe do 11 m


Czekam na wiÄcej info
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1620
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Niestety udaĹo siÄ odsĹoniÄ tylko trzon krÄgu. Jego budowa wskazujÄ, Ĺźe raczej nie naleĹźaĹ do celurozaura. Za to o dziwo bardziej przypomina allozaura, gĹownie przez duĹźÄ
wklÄsĹoĹÄ w dolnej czÄĹci trzonu. W tym samym kawaĹku skaĹy tuĹź powyĹźej znajdujÄ siÄ prawdopodobnie fragment wyrostka oĹcistego Ĺuku neuralnego, a poniĹźej odsĹania siÄ zygapofyza, po rozmiarach wyglÄ
da na to, Ĺźe naleĹźaĹa do innego wiÄkszego krÄgu. Natomiast dzisiaj w innym kawaĹku skaĹy z tego samego stanowiska zostaĹ zauwaĹźony zÄ
b pochodzÄ
cy prawdopodobnie od jakiegoĹ ornitopoda. Jest on mocno starty ze Ĺladem obecnoĹci stosunkowo wÄ
skiej zÄ
bkowanej korony.
W najbliĹźszym czasie postaram siÄ zrobiÄ zdjÄcia i przesĹaÄ Dino.
W najbliĹźszym czasie postaram siÄ zrobiÄ zdjÄcia i przesĹaÄ Dino.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
MoĹźe dlatego, Ĺźe nie znamy Ĺźadnego karnozaura, a tym bardziej allozauroida z Europy ani w ogĂłle z tego okresu i o danych rozmiarach, czyli jakieĹ 2 m - biorÄ
c pod uwagÄ oczywiĹcie to, Ĺźe mamy do czynienia z dorosĹym osobnikiem
Bo jeĹli to dorastajÄ
cy dinozaur to mĂłgĹ mieÄ jako dorosĹy w peĹni rozwiniÄty nawet 4 m, a to zmienia nieco sytuacjÄ. JeĹli domniemany "allozauroid" miaĹ 2 m i wystÄpowaĹ na terenach dzisiejszej Europy Ĺrodkowej to moĹźe jest to krewniak niewielkiego Gasosaurus, ktĂłry nie doĹÄ Ĺźe uznany poczÄ
tkowo za karnozaura ma bardzo niepewnÄ
klasyfikacjÄ, to w dodatku obecnie niektĂłrzy uwaĹźajÄ
go za bazalnego celurozaura (i jak tu siÄ nie pogubiÄ). MoĹźliwe, Ĺźe to sinraptoryd lub neotetanur, ale na razie wole poczekaÄ na peĹnÄ
preparacjÄ i wstÄpne analizy. Powstrzymam siÄ od komentarzy to moĹźe nic gĹupiego nie palnÄ
Tak naprawdÄ nie wiadomo, co to za teropod (o ile to teropod i dinozaur jeĹli juĹź). JeĹli to karnozaur, to super mamy doĹÄ zaawansowanego teropoda i w dodatku unikatowego (w tym okresie nie byĹo tak maĹych karnozaurĂłw, choÄ nie zaprzeczam Ĺźe mogĹy istnieÄ). Obecnie klasyfikacja nie tylko teropodĂłw, ale i dinozaurĂłw czeka (a przynajmniej przydaĹaby sie im) powaĹźna rewizja i nowa definicja bo im bardziej zagĹÄbiam siÄ w ten temat, tym bardziej jestem zdezorientowany i wiem tylko to, Ĺźe... nic nie wiem. To tak na marginesie. Podobnie jak teropod z Lisowic i ten, jeszcze nie raz bÄdzie tematem dyskusji (tak [przynajmniej czuje). UwaĹźam, Ĺźe w naszym kraju znajduje sie jeszcze wiele ciekawych dinozaurĂłw, ktĂłre czekajÄ
na odkrycie...
WybiegnÄ poza temat i spytam o ciekawÄ rzecz... Czy moĹźliwe jest, aby teropod z Lisowic byĹ chimerÄ dwugatunkowÄ jakiegoĹ raizucha i bliĹźej nieokreĹlonego (tetanura?/dilofozauryda?/ceratozaur?/czy czegoĹ tam) teropoda? PrzypomnÄ historiÄ Lisboasaurs, ktĂłry poczÄ tkowo zaliczony do diapsydĂłw okazaĹ siÄ byÄ maniraptorem a w Ĺwietle aktualnej wiedzy jest wĹaĹnie krokodylomorfem
CzyĹźby nasz wrÄcz upragniony od tylu lat teropod byĹ mieszaninÄ
doĹÄ pospolitych Teratosauruslub Postosuchus z niewiadomo czym, czy moĹźe to naprawdÄ ten jedyny (jak dotÄ
d). Czekam na wstÄpne analizy i badania. Poza tym wydaje mi siÄ trochÄ niedorzeczne lub jesli spojrzeÄ na to z drugiej strony przeĹomowe, aby tetanur istniaĹ w tym okresie! PrzykĹad: niby tetanur Cryolophosaurus jest obecnie wliczany do jednego kladu(?) z Dilophosaurus. W tym przypadku bÄdzie podobnie i w to nie wÄ
tpiÄ...
Teropod z Chrzanowa? Teropod z Lisowic? NiedĹugo pewnie z Krasiejowa (to by siÄ narobiĹo heh, ten okres). Czekamy (caĹy Ĺwiat nie tylko Polska) na dokĹadne analizy i opis tych dinozaurĂłw.... Jestem podekscytowany i czekam na wiÄcej pzdr
NawiÄ zujÄ c do tematu - jedyny allozauroid europejski to gatunek Allosaurus, ale nie ten wiek i rozmiary... W ogĂłle nie ma chyba tak maĹych karnozaurĂłw, ale o tym juĹź mĂłwiĹem wczeĹniej
WybiegnÄ poza temat i spytam o ciekawÄ rzecz... Czy moĹźliwe jest, aby teropod z Lisowic byĹ chimerÄ dwugatunkowÄ jakiegoĹ raizucha i bliĹźej nieokreĹlonego (tetanura?/dilofozauryda?/ceratozaur?/czy czegoĹ tam) teropoda? PrzypomnÄ historiÄ Lisboasaurs, ktĂłry poczÄ tkowo zaliczony do diapsydĂłw okazaĹ siÄ byÄ maniraptorem a w Ĺwietle aktualnej wiedzy jest wĹaĹnie krokodylomorfem
Teropod z Chrzanowa? Teropod z Lisowic? NiedĹugo pewnie z Krasiejowa (to by siÄ narobiĹo heh, ten okres). Czekamy (caĹy Ĺwiat nie tylko Polska) na dokĹadne analizy i opis tych dinozaurĂłw.... Jestem podekscytowany i czekam na wiÄcej pzdr
NawiÄ zujÄ c do tematu - jedyny allozauroid europejski to gatunek Allosaurus, ale nie ten wiek i rozmiary... W ogĂłle nie ma chyba tak maĹych karnozaurĂłw, ale o tym juĹź mĂłwiĹem wczeĹniej

Ostatnio zmieniony 8 marca 2009, o 20:35 przez Sebastian, łącznie zmieniany 1 raz.

RzeczywiĹcie, Ĺrodkowojurajska Europa wydaje siÄ byÄ zdominowana przez nie-aweteropodowe tetanury. Ale wg Bensona (niepublikowane) Poekilopleuron jest allozauroidem - a pochodzi z batonu. ĹšrĂłdĹo:Sebastian pisze:MoĹźe dlatego, Ĺźe nie znamy Ĺźadnego karnozaura, a tym bardziej allozauroida z Europy ani w ogĂłle z tego okresu
http://dml.cmnh.org/2008Nov/msg00161.html
Jeszcze jest Metriacanthosaurus - ale kto go tam wie.
Mnie nie dziwi maĹy karnozaur. Jakby siÄ zastanowiÄ, to mamy 2 moĹźliwoĹci:Sebastian pisze:i o danych rozmiarach, czyli jakieĹ 2 m - biorÄ c pod uwagÄ oczywiĹcie to, Ĺźe mamy do czynienia z dorosĹym osobnikiemBo jeĹli to dorastajÄ cy dinozaur to mĂłgĹ mieÄ jako dorosĹy w peĹni rozwiniÄty nawet 4 m, a to zmienia nieco sytuacjÄ.
1) bazalne aweteropody (neotetaury) byĹ raczej niewielkie, a karnozaury urosĹy
2) to celurozaury siÄ zmniejszyĹy
WiÄc to moĹźe wcale nie takie dziwne, Ĺźe miaĹ tylko powyĹźej 1,5 m. Jest raczej tak, Ĺźe zwierzÄta nie tylko rosnÄ - mogĹy teĹź siÄ zmniejszaÄ. MoĹźe Polska byĹa wtedy archipelagiem?
Czy ktoĹ tak uwaĹźa poza Mortimerem? BTW, za bazalnego celurozaura uwaĹźa on takĹźe... Fukuiraptor! WĹaĹciwie to najbazalniejsze karnozaury i celurozaury byĹy na pewno bardzo podobne do siebie.Sebastian pisze:JeĹli domniemany "allozauroid" miaĹ 2 m i wystÄpowaĹ na terenach dzisiejszej Europy Ĺrodkowej to moĹźe jest to krewniak niewielkiego Gasosaurus, ktĂłry nie doĹÄ Ĺźe uznany poczÄ tkowo za karnozaura ma bardzo niepewnÄ klasyfikacjÄ, to w dodatku obecnie niektĂłrzy uwaĹźajÄ go za bazalnego celurozaura (i jak tu siÄ nie pogubiÄ).
wĹaĹnie - najstarszy niewÄ tpliwy przedstawiciel Ceratosauria (kladu siostrzanego tetanurĂłw) to ĹźyjÄ cy ok. 189-175 Ma Berberosaurus, prawda?Sebastian pisze:Poza tym wydaje mi siÄ trochÄ niedorzeczne lub jesli spojrzeÄ na to z drugiej strony przeĹomowe, aby tetanur istniaĹ w tym okresie!
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1620
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Dziwne, bo budowÄ
bardziej przypomina karnozaura, a nie celurozaura, natomiast ma jak na przedstawiciela tej grupy niewielkie rozmiary. Ale tak jak wspominaĹ Sebastian mĂłgĹ naleĹźeÄ do mĹodocianego osobnika. DokĹadne porĂłwnywanie z innymi rodzajami dopiero zostaĹo podjÄte. Szkoda, iĹź nie moĹźna poznaÄ ksztaĹtu caĹego Ĺuku neuralnego.
Mam nadzieje, Ĺźe na wiosnÄ bÄdÄ miaĹ moĹźliwoĹÄ rozejrzenia siÄ w tamtej okolicy.
Mam nadzieje, Ĺźe na wiosnÄ bÄdÄ miaĹ moĹźliwoĹÄ rozejrzenia siÄ w tamtej okolicy.