Forum Dinozaury.com

Nieoczekiwane odkrycie na Śląsku. Naukowcy wykopali duże fragmenty szkieletu pierwszego polskiego dinozaura drapieżnego - czytamy w najnowszym numerze National Geographic.- Znalezienie pierwszych dużych drapieżnych dinozaurów oraz gada ssakokształtnego na tym terenie jest niezwykłe i całkiem nieoczekiwane - skomentował w NG profesor Michael Benton, paleontolog z Uniwersytetu Bristolskiego.

Kilkanaście dni temu kości drapieżnego dinozaura odkryto w Sołtykowie w Górach Świętokrzyskich. Od kilkudziesięciu lat znajdowano tam tropy dinozaurów. - Wiadomo, że tam dinozaury żyły, bo zostawiały ślady swoich stóp" - mówił dr Gerard Gierliński z Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. - Było kwestią czasu znalezienie kości tych zwierząt - dodał.

Więcej: http://wiadomosci.onet.pl/1797034,16,item.html

Ciekawe odkrycie. i widze ze juz można o tym mówić .

Jutro będzie artykuł w National Geographic

oo dzieki wielkie za pdf-a:)

Wspaniały artykuł. W ogóle cudowena wiadomość. Nie mogę się doczekać klasyfikacji szczątow. Ciekawe, czy "Smok" jest nowym gatunkiem/rodzajem, czy już znanym przedstawicielem. Marzyłbym, żeby było to pierwsze, zaraz, a tyranozaura, przypadkiem nie łączy się z ceratozaurami, a nie tetanurami?

Kiedy oglądłem Wiadomości TVP1, mówili iż jest to najstarszy przodek T-rexa, już zacząłem myśleć, że sklafikowali go, na szczęście szybko uzyskałem informacje i okazało się iż jest chyba najstarszym zaawansowanym dinozaurem.

Teraz tylko czekać dalszych odkryć i kolejnego "Parku Jutrajskiego" xD.

Timi pisze:oo dzieki wielkie za pdf-a:)

Ja także dołączam się do podziękowań.

dilong pisze:Wspaniały artykuł.

Jak na razie o małej watrości, czekajmy na prace naukowe, to będziemy wiedzieli na czym stoimy.
Poza tym w artykule jest masa błędów

W ogóle cudowena wiadomość. Nie mogę się doczekać klasyfikacji szczątow. Ciekawe, czy "Smok" jest nowym gatunkiem/rodzajem, czy już znanym przedstawicielem. Marzyłbym, żeby było to pierwsze, zaraz, a tyranozaura, przypadkiem nie łączy się z ceratozaurami, a nie tetanurami?

Piszą, że nowy, ale zobaczymy - ja się nie mogę doczekać prac naukowych, i mam nadzieję na jakieś kladogramy . Widzę, że podobnie jak ja jesteś trochę nie na bieząco (przynajmniej w tej kwestii)
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=2193

Kiedy oglądłem Wiadomości TVP1, mówili iż jest to najstarszy przodek T-rexa, już zacząłem myśleć, że sklafikowali go, na szczęście szybko uzyskałem informacje i okazało się iż jest chyba najstarszym zaawansowanym dinozaurem.

Najstarszy zaawansowany dinozaur? A co to takiego? Chodzi Ci o tetanury?
Jakoś nie sądzę, żeby to był tetanur (tak wcześnie?) - osobiście wydaje mi się, że to może być tzw. dilofozauryd. Ale to tylko moje zdanie, oparte na teorii o dilofozaurydach i znanych mi wczesnych teropodach.

Teraz tylko czekać dalszych odkryć i kolejnego "Parku Jutrajskiego" xD.

Oooo tak!! :D

PS Czy to na pewno najmłodszy dicynodont?
http://www.jstor.org/pss/3558635

Może nie najmłodszego w ogóle, ale z tych największych i owszem. Tak pisze chociażby w NG.

Też wolę poczekać na prace naukowe i tak to cudfowne, że wydobyto po raz pierwszy szczątki dinozaura w Polsce.

A Gojirasaurus? Zdaje się, że jest porównywalny wiekiem, a także większy . A silezaur jest i tak wyjątkowy, mimo że jest prawdopodobnie tylko dinozauromorfem.

Uczestniczyłem tam w wykopaliskach w 2007 roku Wkrótce fotorelacja z dzisiejszej konferencji medialnej zorganizowanej przez National Geographic.

Po raz pierwszy w Polsce wykopano kości nieznanych dotąd gatunków gadów

to z gazeta.pl
a Silesaurus i Teratosaurus silesiacus

Obok niego znaleziono szczątki ostatniego gada ssakokształtnego, jaki żył na Ziemi - największego spośród wszystkich znanych.

to teĹź z gazety
cynodonty dożyły do środkowej jury

w gazetach głupoty piszą

W sierpniowej Ewolucji jest obszerny artykuł zespołu, który odkrył znalezisko

Sue pisze:W sierpniowej Ewolucji jest obszerny artykuł zespołu, który odkrył znalezisko

Możesz podać mi linka jeśli jest coś o tym w necie?

Niestety nie ma jeszcze w sieci - NG dodawal ten numer do materiałów prasowych.
Na pewno można otrzymać go w Urzędzie Gminy Pawonków, zupełnie przypadkiem widziałam, jak burmistrz wywoził całe sterty tego numeru do otwieranego właśnie w Lisowicach muzeum 8) .

"Smok" + pierwszy polski teropod
Tak został nazwany tymczasowo nasz pierwszy dinozaur.
Uznawany jest za wczesnego przedstawiciela Tetanurae. Kość zębowa jest podobna do "Zanclodon" cambriensis z mniej wiecej równowiekowych osadów Walii.
Na jego materiał składają sie kości czaszki : prawa przedszczękowa, lewa szczękowa, prawa jarzmowa, lewa i prawa czołowa, lewa ciemieniowa, lewa łuskowa, prawa kwadratowa i mózgoczaszka; z żuchwy : prawa zębowa, prawa okładkowa. częsciowo kości kątowa i nadkątowa oraz stawowa. Ze szkieletu pozaczaszkowego : kompletna lewa kość ramienna, niepełna prawa ramienna, lewa i prawa łokciowa, lewa kość udowa, fragment lewej strzałki, kość łonowa, fragment kości biodrowej, fragmenty 3 żeber, 2 szewrony (łuki naczyniowe kręgów ogonowych), 2 kręgi szyjne, 3 kręgi grzbietowe plus sam łuk neuralny kręgu grzbietowego, 5 kręgów ogonowych.
Dość długo nie było jasne, czy to na pewno teropod, początkowo sądzono, iż to duży rauizuch.
W tym samym stanowisku odnaleziono dwa kręgi szyjne niedużego celofyzoida, a także dolną część kości udowej prymitywnego dinozaura ptasiomiednicznego. Różnorodność tropów dinozaurów w tym miejscu wskazuję na obecność także "prozauropodów", których kości na razie nie zidentyfikowano.
Artykuł o nim (tak w artykule będzie się tymczasowo nazywał) i celofyzoidzie jest już gotowy. Tylko jeszcze na razie nie wiadomo gdzie się ukaże. Dla żadnego z nich jeszcze nie została utworzona nazwa rodzajowa.

nazuul pisze:PS Czy to na pewno najmłodszy dicynodont?
http://www.jstor.org/pss/3558635

Najmłodszy pewny dicynodont prawdopodobnie istnieją jeszcze młodsze szczątki tych gadów, tyle że nie są one dobrze zachowane (dlatego ich przynależność do dicynodontów nie jest pewna) tak jak w przypadku tego okazu.

nazuul pisze:Najstarszy zaawansowany dinozaur? A co to takiego? Chodzi Ci o tetanury?
Jakoś nie sądzę, żeby to był tetanur (tak wcześnie?) - osobiście wydaje mi się, że to może być tzw. dilofozauryd. Ale to tylko moje zdanie, oparte na teorii o dilofozaurydach i znanych mi wczesnych teropodach.

W "ewolucji" za argumenty za tym, że "smok" był tetanurem uznaje się: zaawansowaną budowę mózgoczaszki i zmarszczki na emalii na krawędziach zębów. Ale i tak nie ma co się bardzo do tego przywiązywać bo paleo jest nieobliczalne

nazuul pisze:A Gojirasaurus? Zdaje się, że jest porównywalny wiekiem, a także większy .

Jest starszy, ale to nie tetanur Ten z Lisowic jest jak narazie uwaĹźany za najstarszego tetanura, a nie teropoda

Więcej informacji przede wszystkim o smoku jest w dziale : Teropody.

Justyna pisze:W "ewolucji" za argumenty za tym, że "smok" był tetanurem uznaje się: zaawansowaną budowę mózgoczaszki i zmarszczki na emalii na krawędziach zębów. Ale i tak nie ma co się bardzo do tego przywiązywać bo paleo jest nieobliczalne

A co to jest ta "ewolucja"?

Justyna pisze:

nazuul pisze:A Gojirasaurus? Zdaje się, że jest porównywalny wiekiem, a także większy .

Jest starszy, ale to nie tetanur Ten z Lisowic jest jak narazie uwaĹźany za najstarszego tetanura, a nie teropoda

Oczywiście masz rację, ale to co napisałem to odpowiedź na post dilonga:

dilong pisze:Może nie najmłodszego w ogóle, ale z tych największych i owszem

nazuul pisze:

Justyna pisze:W "ewolucji" za argumenty za tym, że "smok" był tetanurem uznaje się: zaawansowaną budowę mózgoczaszki i zmarszczki na emalii na krawędziach zębów. Ale i tak nie ma co się bardzo do tego przywiązywać bo paleo jest nieobliczalne

A co to jest ta "ewolucja"?

Justyna pisze:

nazuul pisze:A Gojirasaurus? Zdaje się, że jest porównywalny wiekiem, a także większy .

Jest starszy, ale to nie tetanur Ten z Lisowic jest jak narazie uwaĹźany za najstarszego tetanura, a nie teropoda

Oczywiście masz rację, ale to co napisałem to odpowiedź na post dilonga:

dilong pisze:Może nie najmłodszego w ogóle, ale z tych największych i owszem

no.. "Ewolucja" czasopismo Instytutu Paleobiologii PAN Byłam na konferencji prasowej, więc dostałam ten sierpniowy numer :D

A co do drugiego to sorrki myslałam że Dilong pisze tu o tym dicynodoncie.

Tajk chodziło mi o dicydonta, wydaje mi się, ale w Późnym Triasie żyły tylko nieliczne dicydonty, np: Placerias, cynodonty przetrwały przecież, aż do późnej Jury.

Co do "smoka" to z tymi tetanurami byłoby bardzo prawdopodobne, ale chyba spotka go podobna historia co z silezaurem, czyli: potem się okaże dilofozaurydem jak nazuul powiedział, lub drapieżnym dinozauromorfem.


To znaczy, Ĺźe "Smok" nie jest jedynym dinozaurem odkrytym w Lisowicach?
Coraz ciekawiej.

A oprócz możgoczaszki i falistej emalii na zębach, jakie są jeszcze dowody na pokrewieństwo naszego teropoda z tetanurami?

a opisane są gdzieś fragmenty kości z Sołtykowa?

O ile wiem to kości z Sołtykowa są zbyt fragmentaryczne... Ich ujawnienie w zeszłym roku było elementem strategii ochronnej odnośnie stanowiska w Lisowicach.

Ich ujawnienie w zeszłym roku było elementem strategii ochronnej odnośnie stanowiska w Lisowicach.

8)
to naprawde jest dinozaur drapieżny, czy tylko ogłoszono tak do "picu", żeby gazety miały o czym pisać

Naprawdę jest. Tylko niewiele więcej da się powiedzieć poza to

Kiedy będzie zrobiona naukowa relacja z tego odkrycia. Czy ten dinozaur będzie miał jakieś ważne znaczenie dla światowej paleontologii?