Strona 1 z 2
zmumifikowany hadrozaur
: 3 grudnia 2007, o 12:38
autor: lama
: 3 grudnia 2007, o 15:33
autor: Sebastian
Mariusz BĹ‚oĹ„ski pisze:Brytyjscy paleontolodzy wĹaĹnie poinformowali o istnieniu Dakoty, prawdopodobnie najlepiej zachowanego znanego nam dinozaura. Gdy w 2000 roku 17-letni Tyler Lynson znalazĹ na farmie swojego wujka skamieniaĹego dinozaura, jeszcze nic nie zapowiadaĹo olbrzymiej sensacji archeologicznej. BliĹźsze badania wykazaĹy, Ĺźe Dakota (wujek Tylera mieszka w PĂłĹnocnej Dakocie), jest Ĺwietnie zachowane. Niewykluczone, Ĺźe przetrwaĹy nawet miÄkkie tkanki.
Na skamieniaĹem skĂłrze widaÄ paski, a rozwiniÄte miÄĹnie wskazujÄ
, ze zwierzÄ biegaĹo znacznie szybciej, niĹź dotychczas sÄ
dzono. Znaleziony hadrozaur byĹ dwunoĹźnym roĹlinoĹźernym dinozaurem, ktĂłry ĹźyĹ 67 milionĂłw lat temu.
Badania nad zwierzÄciem finansuje The National Geographic Society. UdaĹo siÄ je wydobyÄ z ziemi, a wyciÄty kawaĹek gruntu waĹźy niemal 4,5 tony. Badacze przekonali Boeinga i NASA, by moĹźna byĹo zbadaÄ je za pomocÄ
olbrzymiego tomografu komputerowego, ktĂłry znajduje siÄ w Canoga Park w Kaliforni. Badania tomografem trwajÄ
juĹź od kilku miesiÄcy, a naukowcy wciÄ
Ĺź nie dotarli do gĹowy. Nie wiedzÄ
jeszcze, czy w ogĂłle gĹowa jest na swoim miejscu. Na pierwszÄ
niespodziankÄ natrafili badajÄ
c czÄĹÄ ogonowÄ
zwierzÄcia. Jest ona o 25% wiÄksza, niĹź sÄ
dzono. DorosĹy hadrozaur mĂłgĹ mierzyÄ 12 metrĂłw dĹugoĹci i waĹźyÄ 35 ton.
Bill Sellers, biolog z University of Manchester, ktĂłry specjalizuje siÄ w motoryce zwierzÄ
t, wykonaĹ komputerowÄ
symulacjÄ ruchu zwierzÄcia. OkazaĹo siÄ, Ĺźe poruszaĹo siÄ ono z gĹowÄ
blisko ziemi, a przednie koĹczyny niemal dotykaĹy gruntu. PotÄĹźne miÄĹnie i dĹugie nogi pozwalaĹy dinozaurowi poruszaÄ siÄ z prÄdkoĹciÄ
45 kilometrĂłw na godzinÄ. MĂłgĹ wiÄc z ĹatwoĹciÄ
uciec polujÄ
cemu drapieĹźnikowi z gatunku Tyrannosaurus rex.
Tomograf pokazaĹ, Ĺźe na skĂłrze zwierzÄcia znajdowaĹy siÄ paski. Naukowcy szukajÄ
teĹź kompletnych biaĹek, ktĂłre mogĹy zachowaÄ siÄ w tkankach. I coĹ znaleĹşli. ObiecujÄ
, Ĺźe opiszÄ
swoje odkrycie w jednym z naukowych czasopism.
Obok Dakoty znaleziono teĹź jeszcze jednÄ
skamieniaĹoĹÄ. Nazwali jÄ
„dĹoniÄ
zagĹady”. To koĹczyna krokodyla, ktĂłry prawdopodobnie poĹźywiaĹ siÄ ciaĹem Dakoty i w jakiĹ sposĂłb ugrzÄ
zĹ podczas posiĹku.
: 3 grudnia 2007, o 17:02
autor: lama
chyba "olbrzymniej sensacji paleontologicznej" a nie archeologicznej
czy ludzie nie nauczÄ
siÄ rozróşniac paleontologii od archeologii

: 3 grudnia 2007, o 17:24
autor: Utahraptor
W takim razie czekamy z potwornÄ
niecierpliwoĹciÄ
na pierwsze publikacje :D
: 3 grudnia 2007, o 17:55
autor: Broker
Mariusz BĹ‚oĹ„ski pisze: Na pierwszÄ
niespodziankÄ natrafili badajÄ
c czÄĹÄ ogonowÄ
zwierzÄcia. Jest ona o 25% wiÄksza, niĹź sÄ
dzono.
Hmmm na pierwszym zdjÄciu przedstawiajÄ
cym rekonstrukcje tego hadrozaura, ogon wydaje siÄ doĹÄ krĂłtki. Ciekawe jest tez rĂłwnierz te 35 ton... I czy mowa to o dinozaurze z rodzaju
Hadrosaurus czy poprostu o hadrozaurze??
Gratuluje odkrycia, zapewne wieele wniesie ( juĹź duĹźo wniosĹo ) :D
: 3 grudnia 2007, o 18:17
autor: lama
: 3 grudnia 2007, o 18:26
autor: Tomasz
Wydaje mi siÄ, Ĺźe dopĂłki dinozaur ten nie zostanie formalnie opisany nie moĹźna mĂłwiÄ o danym gatunku lecz o "jakimĹ" dinozaurze z rodziny hadrozaurĂłw, chyba Ĺźe np.
Hadrosaurus sp. ;)
PS. lama, nie wystarczyĹ by jeden ":?:"??
Dino w Regulaminie pisze:3.6 Nie uĹźywaj przesadnie wielu emotikonĂłw.
: 3 grudnia 2007, o 20:06
autor: nazuul
Wydaje mi siÄ, Ĺźe masa jest trochÄ przesadzona (35tony?!?!) z tego co siÄ orientujÄ, ho hadrozaury waĹźyĹy kilka (5-no moĹźe 10 ton) ale aĹź tyle?
A jak myslicie, jaki to rodzaj? Ja uwaĹźam, Ĺźe Edmontosaurus
Odkrycie bardzo ciekawe, nie ma co:D
: 4 grudnia 2007, o 18:25
autor: Utahraptor
Wydaje mi siÄ, Ĺźe to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?). Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. Tak czy siak rewelacyjne odkrycie.
: 4 grudnia 2007, o 18:31
autor: Dino
Utahraptor pisze:Wydaje mi siÄ, Ĺźe to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?). Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. Tak czy siak rewelacyjne odkrycie.
Tak, odkryto wczeĹniej "Leonarda" (ktĂłry, jak siÄ okazaĹo, byĹ zarobaczony ->
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 192536.htm)
: 4 grudnia 2007, o 21:42
autor: nazuul
Utahraptor pisze: Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. .
Oj nie do koĹca. W tym czasie i miejscu (67mln lat temu) ĹźyĹ Edmontosaurus, Kritosaurus i Saurolophus. Ale tylko Edmontosaurus osiÄ
gaĹ takie rozmiary. (Pomijam Anatotitan, bo to rodzaj wÄ
tpilwy)
No moĹźe jeszce Saurolophus. JeĹli chodzi o to Ĺźe nie ma czaszki to duĹźo nie znaczy wiemy przecierz jakie rodzaje kiedy ĹźyĹy w Ameryce PĂłĹnocnej. A okres późnej kredy w Ameryce PĂłĹnocnej jest przecierz bardzo dobrze poznany. WiÄc z tego moĹźna wyciÄ
gac wnioski a nie tylko z czaszek.
Utahraptor pisze:Wydaje mi siÄ, Ĺźe to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?).
No chyba byĹ jeszcze "Anatosaurus". (kiedys gdzies czytaĹem w ksiÄ
Ĺźce jakieĹ dla dzieci jak byĹem maĹy :D, ale raczej w tym stanie siÄ nie zachowaĹ co Leonardo i Dakota 8) ) Chociarz wiemy, Ĺźe to teraz to Nomen Dubium.
: 5 grudnia 2007, o 12:15
autor: Tomasz
Po pierwsze nazuul uĹźywaj opcji "EDYTUJ" jak chcesz coĹ dodaÄ do poprzedniego postu a nie pisz kolejnego.
Po drugie skÄ
d wiesz czy szczÄ
tki tego hadrozaura nie naleĹźÄ
do jakiegoĹ nowego rodzaju??
: 5 grudnia 2007, o 14:43
autor: lama
Wydaje mi siÄ, Ĺźe to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?). Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. Tak czy siak rewelacyjne odkrycie
SÄ
znane skamieniaĹoĹci zachowanych skĂłr dinozaurĂłw
Czyli nic takiego odk
rywczeg
o ale takie znaleziska sÄ
bardzo rzadkie
Bo nie co dziennie siÄ zda
rzajÄ
: 5 grudnia 2007, o 16:05
autor: Tomasz
lama pisze:SÄ
znane skamieniaĹoĹci zachowanych skĂłr dinozaurĂłw
Czyli nic takiego odkrywczego ale takie znaleziska sÄ
bardzo rzadkie
Bo nie co dziennie siÄ zdarzajÄ
JeĹli takie zjawiska sÄ
bardzo rzadzkie i bardzo trudno na nie natrafiÄ to w 100% moĹźna powiedzieÄ Ĺźe jest to bardzo waĹźne odkrycie
PS. UwaĹźaj na ortografiÄ i sprĂłbuj ukĹadaÄ bardziej skĹadne zdania... :?
: 5 grudnia 2007, o 16:26
autor: lama
Tekst poprawiĹem nie wiem czego komputer nie zapisaĹ korekty

: 5 grudnia 2007, o 19:10
autor: Utahraptor
Owszem sĹyszaĹem, o niejednym przypadku zachowania faktury skĂłry, ale mumia caĹego dinozaura to juĹź zupeĹnie inna bajka. Na pewno dostarczy nam znacznie wiÄcej informacji o zwierzÄciu i to nie tylko o jego skĂłrze.
What is a Dino Mummy?
: 8 grudnia 2007, o 09:36
autor: d_m
: 8 grudnia 2007, o 15:18
autor: Broker
No to juĹź wiadomo skÄ
d sie wzieĹy te 35 tony :D Poprostu ktoĹ zjadĹ przecinek. Na filmiku jest 40 stĂłp (12 metrĂłw ) i 3,5 tony ;) wydaje mi siÄ troche maĹo.
: 12 grudnia 2007, o 20:15
autor: Sebastian
: 29 grudnia 2007, o 11:09
autor: Timi
Wczoraj miaĹem perztyjemoĹÄ oglÄ
daÄ o tym znalezisku film:) na National Geographic Channel, to niebywaĹe, byĹy dwie bryĹy iwaĹźyĹy kolejno 3,4 i 1,5 tony, przeĹwietlenie ich zajÄĹo nasa kilka miesiÄcy, poniewaz warstwa skaĹy byĹa tak gruba Ĺźe promienie nieprzebijamy siÄ przez niÄ
.
Na tym zdjÄciu ktĂłre zamieĹciliĹcie:
http://news.nationalgeographic.com/news ... /4_461.jpg
widaÄ tÄ
mniwejszÄ
skaĹe o wadze 1,5 tony ktĂłra przygotowywujÄ
do przeĹwietlenia w NASA.
Zadziwia mnie jeszcez jeden fakt, sami badacze bili zakoczeni odlegloĹiami miedzy poszczegĂłlnymi krÄgami i Ĺźe zazwyczaj wmuzeach w rekonstrukcjach takich przerw ne ma, tym czasem powinny byc i to wcale nie maĹe. W rezultacie oszacowali Ĺźe ten hadrozaur ma 1m dĹugoĹci wiÄcej niĹź by wyglÄ
daĹ gdyby oni go zĹozyli, co sprawia Ĺźe kaĹźdemu dinozaurowi o tej dĹugoĹci i wiekszej trzeba by byĹo dodaÄ minimum 1m dlugoĹci wiecej.
: 3 stycznia 2008, o 16:35
autor: Tomasz Singer
Ostatnio spotkaĹem siÄ z tym problemem, gdy odwiedzaĹ instytut rosyjski paleontolog Wiktor Teresczenko. WspomniaĹ mi, Ĺźe kiedy on robi rekonstrukcjÄ krÄgosĹupa ceratopsĂłw z Mongolii to pomiÄdzy krÄgi wkĹada "plasterki" plasteliny co ma zastÄ
piÄ rozmiary, rozdzielajÄ
cych je dyskĂłw, ktĂłre w stanie kopalnym siÄ nie zachowujÄ
. Dlatego by okreĹliÄ rzeczywistÄ
wielkoĹÄ dinozaura majÄ
c do dyspozycji kompletny szkielet to naleĹźy te dane zwiÄkszyÄ o okoĹo 10-20%.

: 22 marca 2008, o 15:43
autor: nazuul
Jednak to
Edmontosaurus. Ale miaĹem nosa :D . I miaĹ ok. 9m dĹugoĹci, poza tym chyba nic nowego nie piszÄ
.
http://news.nationalgeographic.com/news ... ur-mu.html
: 31 grudnia 2008, o 16:47
autor: Riloy
Hmmm... Czyli teoretycznie moĹźliwe jest sklonowanie dinozaura?? Wiecie tak jak w "parku"? Szczerze mowiac... Nie wiem czy mowicie o tych narzadach wewnetrznych w sensie, Ĺźe sÄ
one krwawe (

) czy po prostu skamieniaĹe?...
: 31 grudnia 2008, o 16:49
autor: nazuul
Riloy pisze:Nie wiem czy mowicie o tych narzadach wewnetrznych w sensie, Ĺźe sÄ
one krwawe (

) czy po prostu skamieniaĹe?...
Niestety, czysta Ĺźywa skaĹa
DNA nie bÄdzie

: 31 grudnia 2008, o 16:55
autor: Riloy
Wielka szkoda

Moim najwiekszym marzeniem jest zobaczenie zywego dinozaura
