[ZBIORCZY] NOWE DINOZAURY 2006-2009

[Daniel Madzia]

Ja jestem zainteresowany pdf-ami o Nanningosaurus i Suzhousaurus. Z góry dziekuję za przesłanie mi ich

Masz w skrzynce.

[Dino]

Ja jestem zainteresowany pdf-ami o Nanningosaurus i Suzhousaurus. Z góry dziekuję za przesłanie mi ich

Masz w skrzynce.

Dziękuję, zaraz dodam na stronę główną newsy.

[Broker]

Czy mogł bym dostac pdf'y o Zhuchengosaurusi Gigantoraptor?? Mail to brokersdog@o2.pl

[Daniel Madzia]

Czy mogł bym dostac pdf'y o Zhuchengosaurusi Gigantoraptor?? Mail to brokersdog@o2.pl

OK, wyslane, choc jestem przekonany o tym, ze prace na temat Zhuchengosaurus i tak nie przeczytasz, o ile nie znasz oczywiscie znaki chinskie...

[Danu]

Mahakala to nowy dromeozaur o długości 70 cm

[Sebastian]

Mahakala to rodzaj bazalnego dromeozauryda, którego skamieniałości odkryto w skałach datowanych na kampan (około 80 milionów lat temu) w Formacji Djadokhta w Ömnögov (Mongolia).

Mahakala to mały, 70-centymetrowej długości, dromeozauryd, którego szkielet wykazuje pewne cechy zbliżające go do wczesnych trodontów i ptaków. Niewielkie rozmiary tego dinozaura mogą świadczyć o tym, że jest on przykładem jednego z kilku etapów ewolucji Avialae, a mianowicie zmniejszeniem rozmiarów ciała. Jest to także dowód na to, że nie był to tylko element ewolucji ptaków, ale także deinonychozaurów, z którymi są spokrewnione.

Mahakala została opisana na podstawie holotypu IGM 100/1033, który składa się z niekompletnych kości czaszki, kręgów i kości kończyn. Proporcje tych ostatnich szczątków są bardzo podobne do tych u Archaeopteryx, Caudipteryx oraz Mei.

Nazwa tego teropoda pochodzi od imienia bóstwa w buddyźmie tybetańskim- Mahakala, który jest w tej religii najpotęźniejszym strażnikiem Dharmy (praw buddyzmu).

[Dino]

http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/317/5843/1378.pdf

Pdf na Science

[Sebastian]

Dino sory za wprowadzenie w błąd- zmień na IGM 100/1033. opis jest już w dziale teropody

[Sebastian]

Mnie interesuje natomiast Sinocalliopteryx MĂłj e-mail: sebastian.oziemski@wp.pl lub sebastian.wideo@wp.pl.

P.S. Mam problem z edycją profilu- kiedy wpisuje numer dnia wyswietla się Podany dzień jest nieprawidłowy (czy jakoś tak). Help me!!!!

[Daniel Madzia]

sebastian.oziemski@wp.pl

Masz w skrzynce.

P.S. Mam problem z edycją profilu- kiedy wpisuje numer dnia wyswietla się Podany dzień jest nieprawidłowy (czy jakoś tak). Help me!!!!

Wpisales "09"?

[Dino]

Niestety, ale wszelkie edycje muszę robić manualnie. Sebastian, jeśli chcesz zmienić avatar czy coś, to mi przyślij priva

[Sebastian]

Właśnie formalnie został opisany Futalognkosaurus (Calvo, Porfiri, González-Riga & Kellner, 2007).

Futalognkosaurus to rodzaj tytanozaura. Jego skamieniałości zostały odkryte w Formacji Neuquén w Argentynie w latach 2000-2004. Nazwa rodzajowa zauropoda pochodzi z języka lokalnych Indian Mapuce: "futa" oznacza "gigant", a "lognko", czyli "naczelny". Oznacza więc dosłownie "rządzącego jaszczura-giganta". Futalognkosaurus dukei osiągał prawdopodobnie za życia od 32 do 34 metrów długości. Odnalezione skamieniałości zwierzęcia składały się z około 70% kości. Futalognkozaur żył mniej więcej 87 milionów lat temu w okresie koniaku.

Według analiz kladystycznych przeprowadzonych przez zespół Calvo Futalognkosaurus to przedstawiciel rodziny Titanosauridae lub Lithostrotia. Wiele cech współnych łączy natomiast futalognkozaura z Mendozasaurus. Jest to dowód na to, że te dwa dinozaury mogły być spokrewnione. Obecnie zalicza się je do mało znanego kladu Lognkosauria. Autorzy opisu Futalognkosaurus sądzą, że Malawisaurus (według niektórych synonim Janenschia) taksonem siostrzanym do lognkozaurów.

[Daniel Madzia]

Właśnie formalnie został opisany Futalognkosaurus (Calvo, Porfiri, González-Riga & Kellner, 2007).

Chodzi o pierwotny opis, wiec bez nawiasu

A poza tym...

Jego skamieniałości zostały odkryte w Formacji Neuquén w Argentynie w roku 2004.

Nie. Olbrzymie kregi szyjne byly znalezione w osadach formacji Portezuelo juz w marcu 2000 r.

Nazwa rodzajowa zauropoda pochodzi z języka lokalnych Indian Mapuce: "futa" oznacza "gigant", a "lognko", czyli "najważniejszy".

Mapuche. Co do tlumaczenia... a moze "gigantyczny rzadzacy jaszczur"?

Teraz dopiero sie zaczyna

Według analiz kladystycznych przeprowadzonych przez zespół Calvo Futalognkosaurus to przedstawiciel rodziny Titanosauridae (właściwie "Titanosauridae", gdyż nie jest definiowana)

Definiowana jest, lecz oparta na niepewnym rodzaju, wiec nieaktywna...

lub Lithostrotia, ktĂłra nie jest formalnym kladem.

Oczywiscie, ze Lithostrotia jest formalnym kladem

Wiele cech współnych łączy natomiast futalognkozaura z Mendozasaurus. Jest to dowód na to, że te dwa dinozaury moga tworzyc tak naprawde nowy klad, który nieoficialnie nazwany jest Lognkosauria.

Lognkosauria ("rzadzace" lub "panujace jaszczury") to oficjalny i definiowany klad (z node-based definition - wspolny przodek Mendozasaurus neguyelaps i Futalognkosaurus dukei, i wszyscy ich potomkowie)

Autor opisu Malawisaurus sądzi, że opisany przez niego tytanozaur jest taksonem siostrzanym do lognkozaurów.

Jacobs i inni? Przeciez nikt z nich nie pracowal na opisie futalognkozaura
Wniosek ten jest rezultatem analizy.

A propos bledow na stronie - Malawisaurus nie jest synonimem rodzaju Janenschia.

[Daniel Madzia]

Troche dziwne (i co najwazniejsze - niekompletne) "poprawki"

Autorzy opisu Futalognkosaurus sądzą, że Malawisaurus (według niektórych synonim Janenschia) taksonem siostrzanym do lognkozaurów.

Wedlug ktorych?

[Daniel Madzia]

Juz opisany, ale na razie niepublikowany. Calvo i inni o nim wspominaja w spisie lektury w publikacji futalognkozaura (str. 9).

[Sebastian]

Masz moĹźe pdf-a???

[Daniel Madzia]

Masz moĹźe pdf-a???

Muyelensaurus pecheni jest "in press", ale futalognkozaura mam...

[Sebastian]

Może być Dzięx z góry. Ale dlaczego zaurood ten jest nomen nudum (jak podaje Olshevsky) skoro (jak ty podajesz) to opisany rodzaj, ale niepublikowany O i jeszcze na Dinosaur Genera List wymienieni są autorzy opisu: Muyelensaurus- Calvo, González-Riga i Porfiri/ Calvo, Porfiri, González-Riga i Kellner, 2007. Mam pytanie- to tytanozaur? Czy jakiś inny zauropod? I z jakiego okresu pochodzi?

[Sebastian]

Jeśli chodzi o klasyfikację dromeozaurydów, a w szczegółności Unenlagiinae to polecam stronkę http://dml.cmnh.org/2007Sep/msg00075.html

[Daniel Madzia]

Może być Dzięx z góry.

Nie ma za co. Wyslane.

Ale dlaczego zaurood ten jest nomen nudum (jak podaje Olshevsky) skoro (jak ty podajesz) to opisany rodzaj, ale niepublikowany

Oficjalnie nie jest publikowany. Na razie to tylko nomen nudum (znamy nazwe, ale zaden opis, diagnoze). W momencie, kiedy zostanie publikowany, bedzie waznym rodzajem.

Mam pytanie- to tytanozaur? Czy jakiś inny zauropod? I z jakiego okresu pochodzi?

Wiem tylko tyle, ze chodzi o tytanozaura, bo czesc nazwy artykulu brzmi "(...) a new titanosaur sauropod from the Late Cretaceous of NeuquĂŠn(...)".

[Sebastian]

Znowu z Neuquén?? Ja nie mogę- to może tam zamieszkają?? <<<żart A tak poza tym to chyba już pewnego rodzaju tradycja Dzięki za pdf-a!

[Danu]

Jeśli można, to prosił bym cię Daniel też o tego pdf z Futalognkosaurus

[Daniel Madzia]

Jeśli można, to prosił bym cię Daniel też o tego pdf z Futalognkosaurus

Wyslane.

Tak na marginesie... Z pewnego powodu bym przyszlym razem prosil, zeby wszystkie prosby o pdf-y pisac na PW albo mail (info(at)wildprehistory(dot)org). Prawdopodobienstwo, ze bede mial prace jest niemal 100%

I oczywiscie chcialbym tez zaapelowac, by sie nie bardzo chwalic tym, skad pdf-a macie...

[Sebastian]

Dwa nowoopisane dinozaury to Berberosaurus i Cerasinops.

Berberosaurus to nowoopisany bazalny abelizauroid, którego skamieniałości odnaleziono we wczesnojurajskich skałach w Maroko. Opisany gatunek to: Berobersaurus liassicus- Allain, Tykoski, Aquesbi, Jalil, Monbaron, D. A. Russell i Taquet, 2007.



Cerasinops to nowoopisany bazalny leptoceratopsyd (Leptoceratopsidae), którego skamieniałości zostały odkryte w formacji Two Medicine w późnokredowych skałach (kampan). Ich wiek datuje sie na około 70 milionów lat temu. Opisany gatunek to: Cerasinops hodgskissi (Chinnery i Horner, 2007).

[Daniel Madzia]

Berbersaurus liassicus (Allain, Tykoski, Aquesbi, Jalil, Monbaron, D. A. Russell i Taquet, 2007).

Chodzi o pierwotny opis, wiec bez nawiasu. Nawias by wystepowal np. wtedy, gdyby chodzilo o nowa kompinacje (autorzy podani w nawiasie by opisali dinozaura pod inna nazwa rodzajowa).

A oprocz tego fajna nazwa, ktora (w przeciwienstwie np. do rodzaju Borogovia) daje sens i (w przeciwienstwie np. do rodzaju Chinshakiangosaurus) nie sprawia problemy w wymowie.