[zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

[Utahraptor]

Pojawił się pierwszy komentarz do pracy Barona i in. (2017), która łączyła ptasiomiedniczne z teropodami. Nie ma żadnej wzmianki o kontrowersjach z nią związanych. Stosunek autora jest na zasadzie "pożyjemy, zobaczymy".

Brusatte, S.L. 2017. Evolution: Uprooting the Dinosaur Family Tree. Current Biology 27, 10, R390–R392.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2217304104

[Dino]

Maksymalny pionowy zasięg szyi zauropodów
Gregory S. Paul (2017)
Restoring Maximum Vertical Browsing Reach in Sauropod Dinosaurs.
The Anatomical Record (advance online publication)
DOI: 10.1002/ar.23617
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 23617/full


http://www.iwcp.co.uk/news/news/unprece ... 15188.aspx - zastanawiałem się, czy nie wrzucić do działu humorustycznego, badacze wydają się być jednak poważni...

[Ag.Ent]

Tyranozaur nie był opierzony! Tak sugerują nowe skamieniałości skóry kilku tyranozaurydów (tyranozaura, tarbozaura, daspletozaura, albertozaura i gorgozaura). Wskazuje to, że protopióra zanikły jeszcze przed powstaniem Tyrannosauridae, prawdopodobnie w albie. Zanik piór mógł być związany ze zwiększeniem rozmiarów tyranozaurydów, a nie klimatem, jak wcześniej spekulowano.

Bell P.R., Campione N.E., Persons IV W.S., Currie P.J., Larson P.L., Tanke D.H., Bakker R.T. 2017. Tyrannosauroid integument reveals conflicting patterns of gigantism and feather evolution. Biology Letters 13: 20170092. https://doi.org/10.1098/rsbl.2017.0092

[Utahraptor]

To dotyczy każdej cechy używanej w filogenetyce. Mnie bardziej interesuje (przy założeniu, że wszystkie są poprawne), czy cechy wielostanowe mają przewagę nad binarnymi?

Nad tym faktycznie trzeba by się poważniej zastanowić...

To by miało ciekawe implikacje. Intuicyjnie mi się wydawało, że cechy powinny być skomplikowane, by być mniej podatne na homoplazje, ale czy są jakieś badania, które to potwierdzają/obalają?

Znalazłem! Jest obszerna praca na ten temat (symulacje i rzeczywisty zestaw danych), która potwierdza moje podejrzenia:
Zou, Z., & Zhang, J. (2016). Morphological and molecular convergences in mammalian phylogenetics. Nature Communications, 7.
https://www.nature.com/articles/ncomms12758

Tyranozaur nie był opierzony! Tak sugerują nowe skamieniałości skóry kilku tyranozaurydów (tyranozaura, tarbozaura, daspletozaura, albertozaura i gorgozaura). Wskazuje to, że protopióra zanikły jeszcze przed powstaniem Tyrannosauridae, prawdopodobnie w albie. Zanik piór mógł być związany ze zwiększeniem rozmiarów tyranozaurydów, a nie klimatem, jak wcześniej spekulowano.

Pamiętacie nasze dyskusje, czy duże teropody były opierzone? Wyszło jednak na moje

[Ag.Ent]

Znalazłem! Jest obszerna praca na ten temat (symulacje i rzeczywisty zestaw danych), która potwierdza moje podejrzenia:

Dzięki. W wolnej chwili się z nią zapoznam się.

Pamiętacie nasze dyskusje, czy duże teropody były opierzone? Wyszło jednak na moje

Szczerze mówiąc, nie pamiętam. Zalinkujesz?

W każdym razie kwestię potencjalnego upierzenia dużych teropodów należy rozpatrywać indywidualnie - Yutyrannus miał przecież rozmiary zbliżone do tyranozaurydów i był z nimi blisko spokrewniony, a miał pióra.

[szerman]

Pamiętacie nasze dyskusje, czy duże teropody były opierzone? Wyszło jednak na moje

Szczerze mówiąc, nie pamiętam. Zalinkujesz?

Może chodzi o ten wątek:
http://forum.dinozaury.com/viewtopic.ph ... pi%C3%B3ra

[Utahraptor]

Chodziło mi o ten ;)
http://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=6&t=296

[nazuul]

Tam była mowa o Utahraptor, więc jednak nie "wyszło na Twoje".

Takie niby drobne publikacje też są istotne w ED (nad opisem trzeba się jeszcze pochylić):
Woodruff DC, Foster JR (2017) The first specimen of Camarasaurus (Dinosauria: Sauropoda) from Montana: The northernmost occurrence of the genus. PLoS ONE 12(5): e0177423. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177423

[Utahraptor]

Duże dinozaury miały ciała pokryte łuską, tak wynika z odcisków skóry zauropodów i dinozaurów kaczodziobych.

Kolejna drobna pracka, ale może również się przyda w ED:

Delcourt, R. 2017. Revised morphology of Pycnonemosaurus nevesi Kellner & Campos, 2002 (Theropoda: Abelisauridae) and its phylogenetic relationships. Zootaxa, 4276, 1.
http://www.biotaxa.org/Zootaxa/article/ ... a.4276.1.1

[Dino]

Tyranozaur nie był opierzony! Tak sugerują nowe skamieniałości skóry kilku tyranozaurydów (tyranozaura, tarbozaura, daspletozaura, albertozaura i gorgozaura). Wskazuje to, że protopióra zanikły jeszcze przed powstaniem Tyrannosauridae, prawdopodobnie w albie. Zanik piór mógł być związany ze zwiększeniem rozmiarów tyranozaurydów, a nie klimatem, jak wcześniej spekulowano.

Bell P.R., Campione N.E., Persons IV W.S., Currie P.J., Larson P.L., Tanke D.H., Bakker R.T. 2017. Tyrannosauroid integument reveals conflicting patterns of gigantism and feather evolution. Biology Letters 13: 20170092. https://doi.org/10.1098/rsbl.2017.0092

http://osmatar.deviantart.com/art/Casua ... -685583133

[Utahraptor]

Czyżby znaleźli resztę holotypu korytozaura?

Bramble, K., Currie, P. J., Tanke, D. H., & Torices, A. (2017). Reuniting the “head hunted” Corythosaurus excavatus (Dinosauria: Hadrosauridae) holotype skull with its dentary and postcranium. Cretaceous Research, 76, 7-18.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7116303202

Kolejna praca sugerująca izometryczny wzrost u tytanozaurów:

Junior, J. C. S., Martinelli, A. G., Ribeiro, L. C., & Marinho, T. S. (2017). Description of a juvenile titanosaurian dinosaur from the Upper Cretaceous of Brazil. Cretaceous Research, 76, 19-27.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7116303913

Tyranozauryd w Meksyku:

Serrano-Brañas, C. I., Gutiérrez-Blando, C., Bigurra, R. D., & González-León, C. M. (2017). First occurrence of tyrannosaurid theropods from the Corral de Enmedio Formation (Upper Cretaceous) Sonora, México. Cretaceous Research, 75, 81-93.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7117300174

[Utahraptor]

Ouranozaur jest ikoną afrykańskich dinozaurów, ale niewiele prac naukowych było mu poświęconych. Dlatego cieszy dokładny opis okazu paratypowego:

Bertozzo​​, F., Dalla Vecchia​, F. M., Fabbri​, M. (2017). The Venice specimen of Ouranosaurus nigeriensis (Dinosauria, Ornithopoda). PeerJ 5:e3403.
https://doi.org/10.7717/peerj.3403

Dopiero niedawno poznaliśmy tego dinozaura, a już ukazała się kolejna praca na jego temat. Poznajcie wnętrze czaszki i ucha wewnętrznego wiawenatora:

Paulina-Carabajala, A., Filippi, L. (2017). Neuroanatomy of the abelisaurid theropod Viavenator: The most complete reconstruction of a cranial endocast and inner ear for a South American representative of the clade. Cretaceous Research, w druku.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7117301283

Na koniec młodociany okaz barozaura pozwala nam lepiej zrozumieć tego zauropoda:

Hanik, G. M., Lamanna, M. C., Whitlock, J. A. (2017). A Juvenile Specimen of Barosaurus Marsh, 1890 (Sauropoda: Diplodocidae) from the Upper Jurassic Morrison Formation of Dinosaur National Monument, Utah, USA. Annals of Carnegie Museum 84(3):253-263.
https://doi.org/10.2992/007.084.0301

[Utahraptor]

Nowe spojrzenie na powstanie dynamiki wzrostu typowej dla zauropodów:

Cerda, I.A., Chinsamy, A., Pol, D., Apaldetti, C., Otero, A., Powell, J.E., Martínez, R.N. (2017) Novel insight into the origin of the growth dynamics of sauropod dinosaurs. PLoS ONE 12(6): e0179707.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179707

[Tomasz Singer]

Ukazał się nowy artykuł rodzinie spinozaurów
David William Elliott HONE and Thomas Richard HOLTZ Jr (2017)
A Century of Spinosaurs - A Review and Revision of the Spinosauridae with Comments on Their Ecology.
Acta Geologica Sinica 91(3): 1120–1132
DOI: 10.1111/1755-6724.13328

link

[Ag.Ent]

Opisano obrotnik (drugi kręg szyjny) bardzo starego (geologicznie) dinozaura, być może buriolesta.

Müller R.T., Pretto F.A., Stefanello M., Silva-Neves E., Dias-Da-Silva S. 2017. On a dinosaur axis from one of the oldest dinosaur-bearing sites worldwide. Acta Palaeontologica Polonica 62. https://doi.org/10.4202/app.00369.2017

Praca o metodach oszacowań masy dużych lądowych kręgowców. Jest też trochę o dinozaurach, w tym wielkich zauropodach. PDF można (na razie) pobrać za darmo.

Campione N.E. 2017. Extrapolating body masses in large terrestrial vertebrates. Paleobiology. https://doi.org/10.1017/pab.2017.9

[Ag.Ent]

Pisanozaur jest jednym z taksonów kluczowych dla poznania wczesnej ewolucji dinozaurów. Od pięćdziesięciu lat jest powszechnie uznawany za najstarszego przedstawiciela ptasiomiednicznych (żył w późnym triasie). Według nowej pracy Agnolína i Rozadilli nie jest on jednak ptasiomiednicznym, a nawet w ogóle dinozaurem, lecz należy do Silesauridae! Ma to oczywiście duże znaczenie dla badania pochodzenia ptasiomiednicznych (tematu kontrowersyjnego) i wczesnej ewolucji dinozaurów w ogóle.

Agnolín F., Rozadilla S. Phylogenetic reassessment of Pisanosaurus mertii Casamiquela, 1967, a basal dinosauriform from the Late Triassic of Argentina. Journal of Systematic Palaeontology. https://doi.org/10.1080/14772019.2017.1352623

[szerman]

Dodałem jedno zdanie na ten temat:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... sanosaurus

[Dino]

Gdzie w takim razie triasowe ptaisomiedniczne? Czy może jednak silezaurydy są związane bliżej z Onrithischia, jak chcą uznają niektórzy badacze?

[Suchomim]

Gdzie w takim razie triasowe ptaisomiedniczne? Czy może jednak silezaurydy są związane bliżej z Onrithischia, jak chcą uznają niektórzy badacze?

Z ciekawości poszukałem triasowych ptasiomiednicznych i (nie licząc oczywiście Pisanosaurus)znalazłem tylko Eocursor. Przegapiłem jakiegoś, czy na prawdę ich tak mało było?

[Ag.Ent]

Opisano jeszcze skamieniałości heterodontozaura z górnego triasu Argentyny, ale nie można wykluczyć, że te skały są w rzeczywistości dolnojurajskie, a nie triasowe. Taki sam problem dotyczy też zresztą eokursora.
Czyli kiepsko to wygląda. Może ptasiomiedniczne były w triasie jeszcze na tyle mało zróżnicowane morfologicznie, że nie jesteśmy ich w stanie rozpoznać, a może faktycznie pochodzą one od jakiejś grupy "teropodów"?

[Dino]

Nowy materiał przypisany do Wuerhosaurus ordosensis (drugi gatunek wuerhozaura) wskazuje na to, że jest odrębny od typowego W. homheni i, najwyraźniej, ważny:

HOU Yandong & JI Shu'an (2017)
New findings of stegosaurs from the Lower Cretaceous Luohandong Formation in the Ordos Basin, Inner Mongolia.
Geological Bulletin of China 36(7): 1097-1103
http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abst ... 701&flag=1

[szerman]

Nowy materiał przypisany do Wuerhosaurus ordosensis (drugi gatunek wuerhozaura) wskazuje na to, że jest odrębny od typowego W. homheni i, najwyraźniej, ważny:

Chciałem dopisać w ED, ale mnie ubiegłeś ;)

Można jeszcze zmienić to zdanie:

Gatunki

Opisano dwa gatunki tego dinozaura, z czego ważny jest jeden:

[Ag.Ent]

Enigmatyczny Chilesaurus to jednak ptasiomiedniczny? Tak sugerują Baron i Barrett (2017) po dodaniu go do swojej (także kontrowersyjnej) macierzy dinozauromorfów. W analizie zajął on pozycję taksonu siostrzanego do pozostałych ptasiomiednicznych. Sugestie, że może on należeć do Ornithischia, pojawiały się już na blogach czy forach, ale to z pewnością nie koniec dyskusji o pozycji filogenetycznej tego zwierzęcia (późnojurajskiego!).

Baron M.G., Barrett P.M. 2017. A dinosaur missing-link? Chilesaurus and the early evolution of ornithischian dinosaurs. Biology Letters 13: 20170220. https://doi.org/10.1098/rsbl.2017.0220

[Dino]

Cau twierdzi, że to artefakt złego opróbkowania i LBA:
https://theropoda.blogspot.it/2017/08/c ... io-in.html

[nazuul]

Cau oczywiście ma rację, bo analiza Barona i in. (2017) zawiera wprawdzie wiele bazalnych teropodów, ale nic nie mówi o ich relacjach, bo nie ma żadnego zaawansowanego (ceratozaura ani tetanura).
Ptasiomedniczna pozycja jest możliwa - jak samo jak jakakolwiek inna.