[Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2014

[Dino]

Lepiej angielska notka prasowa z NHM: https://media.nhm.ac.uk/Press-releases/ ... 0-141.aspx

[Niekryty Krytyk]

Lepiej angielska notka prasowa z NHM: https://media.nhm.ac.uk/Press-releases/ ... 0-141.aspx

Papier wisi za free tu: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 7.abstract

[Tomasz Singer]

A tu jest link do artykułu.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 41147.full

[Niekryty Krytyk]

Przecież podałem wyżej.

[Dino]

Tambatitanis amicitiae - nowy tytanozaurokształtny z Japonii.

Haruo Saegusa & Tadahiro Ikeda (2014)
A new titanosauriform sauropod (Dinosauria: Saurischia) from the Lower
Cretaceous of Hyogo, Japan.
Zootaxa 3848 (1): 1–66
doi: http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3848.1.1
http://www.mapress.com/zootaxa/2014/f/zt03848p066.pdf

[Dino]

Chuanqilong chaoyangensis - nowy, bazalny ankylozauryd z Chin.

Fenglu Han, Wenjie Zheng, Dongyu Hu, Xing Xu & Paul M. Barrett (2014)
A New Basal Ankylosaurid (Dinosauria: Ornithischia) from the Lower
Cretaceous Jiufotang Formation of Liaoning Province, China.
PLoS ONE 9(8): e104551.
doi:10.1371/journal.pone.0104551
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0104551

[Danu]

DREADNOUGHTUS SCHRANI, AN EXCEPTIONALLY COMPLETE TITANOSAURIAN SAUROPOD DINOSAUR FROM THE UPPER CRETACEOUS OF SOUTHERN PATAGONIA, ARGENTINA
LACOVARA, Kenneth J., LAMANNA, Matthew C., IBIRICU, Lucio M., ULLMANN 2014 (Październik ?)

https://gsa.confex.com/gsa/2014AM/final ... 247946.htm

Nareszcie! Wygląda na to, że się doczekałem, chodzi tutaj o dosyć kompletnego wielkiego tytanozaura, którego przez długi czas określano (określałem) potocznie- "Lacovara giant"

"Titanosaurian sauropod dinosaurs were the most diverse and abundant large-bodied herbivores in the southern continents during the Late Cretaceous and are regarded as the most massive land animals yet discovered. Nevertheless, all previously described truly gigantic titanosaurs (body mass > 40 metric tons) are represented by very fragmentary fossils. Our newly described taxon Dreadnoughtus schrani, from Upper Cretaceous sediments in southern Patagonia, Argentina, possesses approximately 60% of the postcranial skeleton.

Bones of Dreadnoughtus schrani (MPM-PV 1156 and 3546) are exquisitely preserved, with details such as muscle scars and other osteological correlates of soft-tissues clearly discernible. Applying a formula for calculating body mass in quadrupedal tetrapods from humeral and femoral midshaft circumferences yields an estimate of 59.3 metric tons for the D. schrani holotype. Reconstruction of the Dreadnoughtus skeleton produces an approximate body length of 26 meters. Skeletal completeness metrics indicate that the new taxon preserves approximately 45.3% of the bones expected in a complete titanosaurian skeleton, and up to 70.4% of the postcranial elements. By comparison, these values are 15.2% and 26.8% for Futalognkosaurus, 7.8% and 12.7% for Paralititan, 5.1% and 9.2% for Argentinosaurus, 2.3% and 3.5% for ‘Antarctosaurus’ giganteus, and 1.6% and 2.8% forPuertasaurus. The new taxon can be definitively evaluated for 57.5% of the morphological characters included in a recently published data matrix. By comparison, Futalognkosaurus and Argentinosaurus can be scored for 18.5% and 12.6% of the available characters, respectively. Dreadnoughtus schrani therefore represents the most complete giant titanosaur yet discovered and offers important new osteological data for future investigations of the anatomy, biomechanics, and evolution of the most massive land animals that have ever existed".

[nazuul]

Właściwie to nadal go "nie ma", bo to abstrakt z GSA Annual Meeting 2014 (podawanie nazwy w abstrakcie to kiepski pomysł, obecnie google podaje 164 wyniki wyszukiwania "DREADNOUGHTUS SCHRANI", gdyby nie było nazwy, odniesień do abstraktu byłoby pewnie dziesięciokrotnie mniej).

Jest też "DESCRIPTION OF THE DORSAL VERTEBRAE OF DREADNOUGHTUS SCHRANI, A LARGE TITANOSAURIAN SAUROPOD FROM THE CRETACEOUS OF SOUTHERN PATAGONIA, ARGENTINA" https://gsa.confex.com/gsa/2014AM/final ... 250424.htm

[nazuul]

Przypomnę, że wg ICZN art. 9.10 (zob. też 9.11) to nie jest nomen nudum (zob. też Recommendation 9A).

[Dino]

Datanglong guangxiensis - nowy karcharodontozauryd z wczesnej kredy Chin, opisany na podstawie częściowo artykułowanego szkieletu pozaczaszkowego.

Jinyou MO, Fusheng ZHOU, Guangning LI, Zhen HUANG, and Chenyun CAO (2014)
A New Carcharodontosauria (Theropoda) from the Early Cretaceous of
Guangxi, Southern China.
Acta Geologica Sinica - English Edition 88(4): 1051–1059
DOI: 10.1111/1755-6724.12272
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 2/abstract

[Dino]

Właściwie to nadal go "nie ma",

Już jest. Z, chyba rekordową, liczbą autorów.

Dreadnoughtus schrani

Kenneth J. Lacovara, Matthew C. Lamanna, Lucio M. Ibiricu, Jason C. Poole, Elena R. Schroeter, Paul V. Ullmann, Kristyn K. Voegele, Zachary M. Boles, Aja M. Carter, Emma K. Fowler, Victoria M. Egerton, Alison E. Moyer, Christopher L. Coughenour, Jason P. Schein, Jerald D. Harris, Rubén D. Martínez & Fernando E. Novas (2014)
A Gigantic, Exceptionally Complete Titanosaurian Sauropod Dinosaur from Southern Patagonia, Argentina.
Scientific Reports 4, Article number: 6196
doi:10.1038/srep06196
http://www.nature.com/srep/2014/140904/ ... 06196.html

[nazuul]

Z, chyba rekordową, liczbą autorów.

Chyba tak, co wynika z szerokiego potraktowania autorstwa (zob. Author contributions) - podobnie jak z Limusaurus (15 autorów). Nie wiadomo jak to jest ze Spinophorosaurus - czy uczestników "for the Project PALDES, for the Niger Project SNHM" traktować jako autorów, ale nie (chyba raczej nie...).
Patrząc na filogenezę, to jest możliwe (ale wątpię, by tak było w istocie), że w ewolucji tytanozaurów mieliśmy fazę gigantów - od Argentinosaurus do Dreadnoughtus (nie wiem jakie wymiary miał Epachthosaurus, ale raczej się go nie wymienia wśród największych). Szkoda, że nie umieszczono go w macierzy Mannion et al. 2013 (ref. nr 30).
Miednica wydaje mi się dość smukła jak na tytanozaura.
Art. na Creative Commons

[Danu]

Pracka marzenie dla kogoś takiego jak ja :D ehh ale to mi dużo da

[Dino]

Bardzo fajne SI - interaktywny model 3D całego szkieletu:
http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1130885

[andwol]

A tu audowizualna prezentacja nowego znaleziska przez pierwszego autora ;)

https://www.youtube.com/watch?v=jyoTwDfXZ6c

----------
Dyskusja o masie Dreadnoughtus została wyodrębniona: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=7&t=6112

[Dino]

Nowy dryozauryd - Eousdryosaurus nanohallucis z późnej jury Portugalii.

Fernando Escaso, Francisco Ortega, Pedro Dantas, Elisabete Malafaia,
Bruno Silva, José M. Gasulla, Pedro Mocho, Iván Narváez & JosÉ L. Sanz (2014) A new dryosaurid ornithopod (Dinosauria, Ornithischia) from the Late Jurassic of Portugal. Journal of Vertebrate Paleontology 34(5): 1102-1112
DOI:10.1080/02724634.2014.849715
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... A8Hv_ldXTo


oraz nowy, bazalny tytanozaur ze środkowej kredy Tanzanii - Rukwatitan bisepultus

Eric Gorscak, Patrick M. O'Connor, Nancy J. Stevens & Eric M. Roberts (2014) The basal titanosaurian Rukwatitan bisepultus (Dinosauria, Sauropoda) from the middle Cretaceous Galula Formation, Rukwa Rift Basin, southwestern Tanzania. Journal of Vertebrate Paleontology 34(5): 1133-1154
DOI:10.1080/02724634.2014.845568
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... A8HDvldXTo

[Dino]

Nowe APP i opublikowany Camarillasaurus cirugedae i Oohkotokia horneri

http://www.app.pan.pl/archive/published ... 110144.pdf
http://www.app.pan.pl/archive/published ... 120125.pdf


----
dyskusja o dacie publikacji Oohkotokia została przeniesiona: http://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=11&t=5220

[Dino]

Rhinorex condrupus - nowy zaurolofinowy hadrozauryd z późnej kredy Utah, blisko spokrewniony z grypozaurem. Opisany na podstawie niemal kompletnej czaszki (powiązany z nią częściowo artykułowany szkielet pozaczaszkowy - kręgosłup i fragmentaryczna miednica, a także odcisk skóry wciąż czekają na wydobycie ze skał).

Nazwa odnosi się do dużych, "królewskich" nozdrzy tego dinozaura.

Terry A. Gates & Rodney Scheetz (2014)
A new saurolophine hadrosaurid (Dinosauria: Ornithopoda) from the Campanian of Utah, North America.
Journal of Systematic Palaeontology (advance online publication)
DOI:10.1080/14772019.2014.950614
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... Bm1mfldXTo

[Dino]

Ziapelta sanjuanensis - nowy ankylozauryd z późnej kredy Nowego Meksyku (USA). Opisany na podstawie kompletnej czaszki i licznych osteoderm. Analizy sugerują, że jest bliższy północnoamerykańskim ankylozaurydom niż współwystępującym z nim Nodocephalosaurus.

Victoria M. Arbour, Michael E. Burns, Robert M. Sullivan, Spencer G. Lucas, Amanda K. Cantrell, Joshua Fry & Thomas L. Suazo (2014)
A New Ankylosaurid Dinosaur from the Upper Cretaceous (Kirtlandian) of New Mexico with Implications for Ankylosaurid Diversity in the Upper Cretaceous of Western North America. PLoS ONE 9(9): e108804. doi:10.1371/journal.pone.0108804
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0108804

[nazuul]

To jest dopiero szerokopyski anylozauryd.

Analizy sugerują, że jest bliższy północnoamerykańskim ankylozaurydom niż współwystępującym z nim Nodocephalosaurus.

Jedna analiza. Wynik słabo podparty:

When Nodocephalosaurus and Ziapelta were constrained as sister-taxa, the minimum tree length was 268, an increase of only one step

[Dino]

W rozprawie doktorskiej pierwszej autorki powyższej publikacji można znaleźć informacje o - nowym taksonie ankylozauryda z formacji Baruungoyot w Mongolii, oraz o nowej nazwie dla Crichtonsaurus benxiensis; obie nazwy nomen ex dissertatione. Sama rozprawa wygląda całkiem solidnie.

Victoria M. Arbour, 2014. Systematics, evolution, and biogeography of the ankylosaurid dinosaurs. PhD Thesis. University of Alberta.

[nazuul]

Moim zdaniem (ciągle powtarzanym) nie należy pisać póki co o tym publicznie pisać ani uwzględniać rodzajów w spisach w ED (ja np. nie uwzględniłem w opisie Triceratops gatunku z dysertacji Forster). Takie nazwy niestety zaczynają żyć własnym życiem. Nie przykładajmy do tego ręki. Dajmy szansę pani Arbour, żeby opublikowała je w normalnym trybie.
Skąd wiesz, że to nomina nuda?

[Dino]

W porządku; początkowo wysłałem post bez nazw; skoro jednak zauważyłem, że dysertacja jest dostępna online, stwierdziłem, że prędzej czy później nazwy "wypłyną".

nomen nudum zawsze wydawały mi się iść w parze z nomen ex dissertatione (w sensie, te drugie jednocześnie implikuje n.n., skoro opis nie jest "oficjalny").

[nazuul]

Jeju, ciągle to powtarzam: żeby być n.n., nazwa musi być opublikowana (poszukaj wcześniejszych moich wyjaśnień w tym względzie) a dysertacje z reguły nie są.
Podobnie ciągle są problemy z ustaleniem roku publikacji taksonu - nowelizacja ICZN związana z przyznaniem formie elektronicznej przymiotu "opublikowania", przy spełnieniu określonych warunków, spowodowała tylko większe zamieszanie, bo wielu ludzi nie potrafi poprawniej jej zastosować.
Każdy zoolog (w tym paleontolog) zajmujący się choćby incydentalnie nomenklaturą powinien dobrze znać te zasady (często nie zna, literatura jest pełna błędów w tym zakresie). Ponieważ zajmujesz się tym obszarem w ED, też powinieneś je znać.
Zresztą w ED też nie jesteśmy ściśli jeśli idzie o definicję nomen dubium.

PS

Sama rozprawa wygląda całkiem solidnie.

Też mi się tak wydaje. Spora część jest już opublikowana i pewnie niedługo będzie reszta.

[Dino]

Co ciekawe, sama Arbour (jak widać błędnie) traktuje swoje nowe taksony jako nomina nuda (p. 339).