No moĹźe i szkoda ale moĹźe i lepiej
WiÄc ostateczny post - napisaĹeĹ Ĺźe siÄ nie odniosĹem? To widaÄ jak ty czytasz i jak patrzysz na innych argumenty Tutaj kopije post w ktĂłrym ci wykazaĹem, Ĺźe twoje obliczenia byĹy bezsensowne.
-------------------------------------------------------------------------------------
Tylko ty nie widzisz jednej rzeczy. Mianowicie takiej Ĺźe np sytuacja amficeliasa jest identyczna co zauroposejdona wiÄc ja siÄ upieram Ĺźe jego max to 200 ton i jak to obalisz? Jak mogÄ podaÄ identyczne co ty przyczyny na badanie Gunga np to Ĺźe brachiozaur waĹźyĹ raczej 30 ton niĹź 38 przy 22 m i tak dalej mogÄ podaÄ te same argumenty.
Z caĹym szacunkiem czemu porĂłwanie do argentynozaura jest zĹe? Powiem tak jest oczywiste Ĺźe 73 tony zostaĹy oszacowane dla 35 a byÄ moĹźe nawet 40 metrowego argentynozaura bowiem, dla 22-26 metrowego argentynozaura to juĹź nie moĹźliwe sÄ
73 tony, oblicza siÄ wtedy na mniej wiÄcej 40-50 ton jak wynika z wypowiedzi Upchurcha w ksiÄ
Ĺźce Holtza, chyba nie sÄ
dzisz Ĺźe 25 m metrowy zauropod waĹźyĹ 73 tony?
Pozatym wcale nie obaliĹeĹ mojej teorii jak taki ci nie pasuje kamarazaur ok, poszukam ci pracy, (ja wiem ile waĹźÄ
dane tytanozaury bo zbieraĹem takie dane, ale tych chcesz prace wiÄc bÄde musiaĹ poszukaÄ) i zobaczysz jakie herezje powychodza twoja metoda, przekonasz sie
Skoro jedynym faktem mĂłwiacym o maxymalnej wadze 60 ton jest teoria z wspĂłĹczynnikeim to jak moĹźna jÄ
wpisaÄ? Jest milion argumentĂłw przeciw ktĂłre wpisaĹem w liĹcie i nie bÄde siÄ powtarzaĹ.
A skoro upierasz siÄ przy teorii wspĂłĹczynnika to ja siÄ upieram Ĺźe amficelias ma 200 ton, argentynozaur 150 bo tytanozaur- Antarctosaurus przy 18 m mĂłgĹ waĹźyÄ okoĹo 20 ton (muszÄ poszukaÄ pracy no bo cibie oczywiĹcie to nieusatysfakconuje) to wyjdzie tak samo. No i teraz ty mi udowodnij Ĺźe amficelias nie ma 200 ton a argentynozaur 147 ton, bo narazie ja zrobiĹem dokĹadnie to samo co ty. Nie moĹźesz zaprzeczyÄ, w wyapdku diplodoka zwiÄkszyĹem jak mi siÄ podba, tym wykazujÄ Ĺźe ta toria jest bĹÄdna.
No a ten przykĹad z raptorami???? Tym wĹaĹnie udowdniĹeĹ teoriÄ wagi na metr przecieĹź Im wiÄksze zwiÄrze to tym ma wiÄcej kg na metr a nie mniej a tu by wypadaĹo mniej mimo Ĺźe argentynozaur byĹ zapewne masywniejszy,
WiÄc przedewszystkim nie pisz Ĺźe nie wytĹumaczyĹem sensowni Ĺźe metoda wspĂłĹczynnika jest zĹa napisaĹeĹ -"wszyscy tak licza" a i wszyscy piszÄ
Ĺźe brachiozaur ma 25-26 m dĹugoĹci, a dotego wedĹug ciebie wiÄkszoĹÄ nie oznacza racjii, strasznie to zagmatwaĹeĹ
To ty nie wytĹumaczyĹeĹ sensownie dlaczego tony na metr to zĹa metoda, dlaczego u innych dinozaurĂłw wychodzÄ
kosmiczne liczby a u zauroposejdona to miaĹa by byÄ prawda, wogĂłle tego nie wytĹumaczyĹeĹ.
Co do brachiozaura to znowu sÄ
twoje przypuszczenia, ty sÄ
dzisz, Ĺźe byĹ krĂłtszy!!! jak moĹźesz pisaÄ , Ĺźe bezsprzecznie skoro w pracy pisze wyraĹşnie, Ĺźe byĹ wiÄkszy o jakieĹ 10 ton, wiÄc jak moĹźesz tak poprostu sobie powiedzieÄ, Ĺźe byĹ krĂłtszy na podstawie jednej koĹci? - Nie rozĹmieszaj mnie, caĹy czas krytykujesz Ĺźe moje obliczenia, porĂłwania sÄ
zĹe i nie sÄ
w pracach naukowych ale wĹaĹnie w pracach podaje siÄ 25-26 m dla brachiozaura, 28 m i 50 dla zauroposejona, 73 tony dla argentynozaura, a ty wszystko liczysz jak ci siÄ podoba mĂłwisz Ĺźe twoim zdaniem linijek wyĹźej pisze Ĺźe B. altithorax byĹ ciÄĹźszy o 10 wiÄc jest o wiele bardzie prawdopodbne Ĺźe i dĹuĹźszy a nie krĂłtszy to chyba jasne ale towim zdaniem na odwrĂłt. ZauwaĹź, Ĺźe to ja ciÄ
gle podaje ci nowe przykĹady, nowe prace itd, a ty siÄ opierasz jedynie na wlasnych obliczeniach nie jest tak? Czym siÄ róşni twoje 60 ton dla zauroposejdona od moich 200 dla amficeliasa? To jest to samo czy ty tego naprawdÄ nie widzisz? Albo poprostu niechcesz. Co do badania z masÄ
podaĹeĹ raptory bo twoim zdaniem zwiekszenie o metr tak wpĹyneĹo na wielkoĹÄ ale czĹowieku jak weĹźmiesz zwierzÄ o dĹugoĹci 10 cm i dĹugoĹci 3,10 m to jest dĹuĹźsze o tyle co zauroposejdon od brachiozaura a wiadomo Ĺźe stosunke masy jest zupeĹnie inny!!! Czy ty nie widzisz Ĺźe im wiÄksze zwierzÄta to ta granica coraz bardziej siÄ zaciera? Ten przykĹad jest wogĂłle nie na miejscu co podaĹeĹ.
OK znalazĹem wystarczy luknÄ
Ä do pracki ktĂłrÄ
podalĹem
Masa A. hinclunes wynosi tam 74 tony dla tej samej metody liczeniowej masa Antarctosaurus wichmannianus 28 ton!!! natomiast jesgo szacuj siÄ na okoĹo "zaledwie 18-20 m" To jest dowĂłd jak bĹÄdna jest metoda podnoszenia do szczeĹcianu bo teraz zakĹadasz Ĺźe
35 m ma argentynozaur (bo trudno Ĺźe by miaĹ mniej w badaniu Maazety byĹo liczone dla takiej dĹugoĹci) to teraz masz 28 ton x wspolczynnik 5,35 (dla 20 m bo dla 18 to bodajze ponad 7 i wtedy to juĹź ponad 200 ton siÄ robi) i to razy 28 = 150 ton Natomias dowod Ĺźe nie liczyĹ tak dla 26 m jest prosty w takim wypadku nie wyjdzie 74 tony tylko 60 ton WiÄc teraz masz prawidĹowÄ
masÄ antarktozaura i na jej podstawie liczenie twojÄ
super metodÄ
wykazuje 150 ton u argentynozaura ta metoda wĹaĹnie tak dziaĹa. WiÄc jak chcesz na czyĹ takim opieraÄ opis zauroposedona to zmieĹ masÄ u wszystkich wielkich zauropodĂłw w opisach Owszem ty napewno powiesz, Ĺźe nie ma dowodu Ĺźe liczyĹ dla 35 m argentynozaura ale zauwaĹź, Ĺźe nawet poczÄ
tkowe dane 100-110 ton byĹy szacunki dla argentynozaura 40m!!! nikt niegdy nie pisaĹ o 150 tonach wiÄc logiczne, Ĺźe Maazeta piszÄ
c tÄ pracÄ o tym jak masa zauropodĂłw byĹ mniejsza niĹź sÄ
dzono poprzednio odniĂłsĹ 73 tony do conajmniej 35 m. No ale jest jeszcze inny szczegĂłl puertazaur miaĹ niemal identycznÄ
dĹugoĹc co argentynozaur i wĹaĹnie jemu przypisano 80 ton dla 35 m wiÄc to jest kolejny dowĂłd na to Ĺźe nie liczyĹ dla 22-26 m ale dla conajmniej 35 m a prawdopodobnie dla tej dĹugoĹci szkieletu w atlancie bo byĹa w pracce wzmianka a tamten ma 123 stopy czyli okoĹo 37,5 m A no i trzeba pamietac ze 73 tony to srednia jego wyliczen bo miescily sie w przedziale 60-88 ton wiec na podstawie tego wniskuje ze napewno liczyl dla 35 lub wiÄcej metrowego zwĹaszcza, Ĺźe wtedy nie zabardzo jescze byĹy popularne obliczenia Mortimera (ktĂłre wcal nie muszÄ
byÄ prawdziwe, ale oczywiĹcie mogÄ
, w to juĹź nie wnikam )
W pracy jest teĹź amargazaur ktĂłry ma podane 9 m i 2,6 tony jakby liczyÄ w taki sposĂłb argentynozaura to wychodzi 152 tony. i co mam dalej szukaÄ i wymieniaÄ? Takich przykĹadwĂłw mogÄ ci milion znalÄĹşÄ wiÄc prosze ciÄ daruj sobie i nie przekonuj mnie Ĺźe ta metoda jest sĹuszna
A co tego zdania Ĺźe metoda jest zĹa a nie inne czynniki juĹź pisaĹem, dinozaury to nie kostki, wiÄc nie moĹźna tak liczyÄ bo widaÄ jakie bzdury wychodzÄ
jak bÄdziesz siÄ upieraĹ to siÄ wkurzÄ i napisze ci liste z 50 takich bzdur jakie wyjdÄ
dla dinozaurĂłw.
_________________
"nie wystarczy byĂ? dobrym graczem, trzeba jeszcze dobrze graĂ?"