[zbiorczy] Dinozaury 2014 - nowe informacje

[Dino]

Jutro w Argentynie zaczyna się 4th International Palaeontological Congress. Księga abstraktów jest już dostępna, a w niej m.in. późnotriasowe szczątki wczesnych dinozaurów z Brazylii (Pretto, Schultz & Langer), nowe szczątki Futalognkosaurus (Calvo), nowe informacje na temat pobierania pokarmu przez tytanozaury na podstawie czaszki Tapuiasaurus (Wilson et al.), i 5 prawdopodobnie nowych taksonów dinozaurów - 2 nowe gatunki tytanozaurów z formacji Plottier datowanej na koniak/santon (González Riga & Lamanna), prawdopodobnie odrębny, blisko spokrewniony z Uberabatitan i Trigonosaurus takson dla sekwencji kręgów z brazyliskiego basenu Bauru (Kellner), nowy tytanozaurokształtny z morskich osadów dolnej kredy Australii (Poropat, Thulborn & Kear) oraz zauropodomorf z przełomu triasu i jury z RPA, bliżej spokrewniony z zauropodami niż z massospondylami (Otero, Krupandan, Chinsamy-Turan, Pol & Choiniere).

Poza tym histologia kości kręgowców z formacji Ischigualasto (Rogers et al.), i filogeneza wczesnych dinozaurów, z kilkoma ciekawymi, choć słabo wspieranymi sugestiami - np. silezaurydy należące do linii ptasomiednicznej, a większość innych dinozaurokształtnych należy do gadziomiednicznej (Langer, Bittencourt), nowy rogaty archozaur z triasu Indii (Sengupta); oraz dowód na interakcje między dinozaurami a sagowcami (endozoochoria) u jurajskiego tyreofora z Argentyny (Martínez et al.).

Również poster Grzegorza Niedźwiedzkiego, Nielsa Bonde'a, Błażeja Błażejowskiego, Mateusza Tałandy, Andrzeja Wolniewicza i Tomasza Suleja o wczesnych tropach zauropodomorfów z Grenlandii (zapewne również w oparciu o tegoroczne polsko-duńskie wykopaliska w Grenlandii).

Ciekawostką może być Malkani, prezentujący swoje pakistańskie dinozaury, w tym taksony o których wcześniej nie słyszałem ("tytanozaury" Gspsaurus (?sic/na cześć G.S.Paula?) pakistani, Saraikimasoom vitakri, Maojandino alami, Nicksaurus razashahi...).

[Dino]

Podobnie udostępniono abstrakty z październikowej konferencji Geological Society of America. http://www.geosociety.org/meetings/searchabstracts.htm (o czym wspominano wcześniej, tuż przed publikacją drednota)

Z dinozaurzych prezentacji (poza Dreadnoughtus): 2 nowe ankylozaurydy z późnego kampanu Utah - jeden blisko spokrewniony z Nodocephalosaurus, z kolei drugi bliski Euoplocephalus i Dyoplosaurus (Wiersma & Irmis) oraz ślady po ugodzeniu kolcem stegozaura u dorosłego allozaura z Wyoming, w które to następnie wdała się infekcja, uszkadzająca kości miednicy drapieżnika (Bakker, Zoehfeld & Mossbrucker).

[nazuul]

Pewnie nie wypada komentować abstraktu, ale ten ostatni wydaje mi się naciągany. Należało by wykazać przez FEA lub coś w tym rodzaju, że to jest w ogóle możliwe i wykluczyć inne interpretacje.

[nazuul]

Jest też nowy artykuł o tematyce bardzo zbliżonej do niedawnej pracy Lee i in. (2014):
Brusatte S.L., Lloyd G.T., Wang S.C., Norell M.A. 2014. Gradual assembly of avian body plan culminated in rapid rates of evolution across the dinosaur-bird transition. Current Biology. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.034.

Sprawdzanie suplementów to dobra praktyka. Praca teoretycznie jest niedostępna, ale jest luka: wystarczy kliknąć na "Switch to Standard View" -> "Supp. Info" -> "Document S2. Article plus Supplemental Information", gdzie wchodzimy w http://www.cell.com/cms/attachment/2018 ... 6/mmc2.pdf

Stało się to, co się stać musiało: rozreklamowany jako "pierwszy ptak" Aurornis okazał się troodontydem w kladzie z pozostałymi z Tiaojishan, inny ciekawy wynik to Pedopenna+Epidexipteryx u podstawy Oviraptorosauria (wart zauważenia jest jeszcze Utahraptor+Achillobator jako bazalne eudromeozaury [EDIT:] klad siostrzany do Atrociraptor+Eudromaeosauria [od początku mówiłem, że to nazwa zdefiniowana głupio]).

Wiadomość nie mniej sensacyjna: w przygotowaniu jest trzecie wydanie biblii.
Sprawdzając listę haseł do zrobienia, trafiłem na stronę jednego z proponowanych (Whitlock, John): http://www-personal.umich.edu/~jawhitl/ ... tions.html
gdzie jest wpis:
15. Mannion, P. and J.A. Whitlock. in prep. Diplodocoidea. In: Weishampel, D.B., P.M.Barrett, P.J. Makovicky, and M. Carrano, eds. The Dinosauria, Third Edition. Berekely: University of California Press.
Google nie znalazły jakiejkolwiek innej wzmianki.
Pierwsze wydanie: 1990, drugie: 2004, więc obstawiać by trzeba, że trzecie będzie w 2018 r., ale strzelam bardziej optymistyczną datę 2017.

[skrecu]

ta sytuacja dotyczy wszystkich artykułów na http://www.cell.com

[Ag.Ent]

Faktycznie działa, dzięki za informację! Szkoda, że dotyczy tylko artykułów, które mają SI, ale dobre i to.

Stało się to, co się stać musiało: rozreklamowany jako "pierwszy ptak" Aurornis okazał się troodontydem w kladzie z pozostałymi z Tiaojishan, inny ciekawy wynik to Pedopenna+Epidexipteryx u podstawy Oviraptorosauria (wart zauważenia jest jeszcze Utahraptor+Achillobator jako bazalne eudromeozaury).

Wsparcie dla poszczególnych kladów jest w większości słabe/bardzo słabe, zapewne jeszcze długo (zawsze?) te rejony drzewa filogenetycznego będą bardzo niestabilne.

[Dino]

Jest już anglojęzyczna wersja rosyjskiej pracy o wytworach skórnych kulindapteryksa.

V. R. Alifanov, S. V. Saveliev, E. Yu. Tereshchenko, V. V. Artemov, and A. Yu. Seregin (2014)
Integument Structure in Ornithischian Dinosaurs (Hypsilophodontia, Ornithopoda) from the Late Jurassic of Transbaikalia.
Paleontological Journal 48(5): 523-533
DOI: 10.1134/S0031030114050025
http://link.springer.com/article/10.113 ... 0114050025

[robert30]

Ogromny szkielet Tytanozaura znaleziony w Argentynie. Argentynozaur miał 40 m długości i 20 m wysokości, ważył ok 77 ton.
http://www.bbc.com/news/science-environment-27441156

[Danu]

To nie jest nowa informacja, pochodzi z maja w dodatku to o czym piszesz to nie są dane dla argentynozaura, ale wstępne szacunki dla nowo odkrytego gatunku.

[Ag.Ent]

Nowe artykuły związane z powstaniem i wczesną ewolucją ptasiego lotu:

Evangelista D., Cam S., Huynh T., Kwong A., Mehrabani H., Tse K., Dudley R. 2014. Shifts in stability and control effectiveness during evolution of Paraves support aerial maneuvering hypotheses for flight origins. PeerJ 2: e632. http://dx.doi.org/10.7717/peerj.632.

Hedrick B.P., Manning P.L., Lynch E.R., Cordero S.A., Dodson P. 2014. The geometry of taking flight: Limb morphometrics in Mesozoic theropods. Journal of Morphology. http://doi.wiley.com/10.1002/jmor.20329.

EDIT

Nowy numer "Biological Journal of the Linnean Society" pod tytułem "Celebrating Dinosaur Island", zawierający artykuły będące efektem Jehol-Wealden International Conference z 2013 roku. Najwięcej artykułów poświęconych jest dinozaurom, ale jest też kilka o nieco odmiennej tematyce.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 3/issuetoc

[Dino]

Całkiem ciekawa praca o ewolucji kończyn przednich tyranozaurydów i karnotaurynów:

Geoffrey Guinard (2014)
Introduction to Evolutionary Teratology, with an Application to the Forelimbs of Tyrannosauridae and Carnotaurinae (Dinosauria: Theropoda).
Evolutionary Biology (advance online publication)
DOI: 10.1007/s11692-014-9296-1
http://link.springer.com/article/10.100 ... 014-9296-1

[Ag.Ent]

Ukazał się opis osteologii czaszki Haplocheirus. Istotny ze względu na fakt, że takson ten jest dość ważny dla naszego rozumienia ewolucji celurozaurów.

Choiniere J.H., Clark J.M., Norell M.A., Xu X. 2014. Cranial osteology of Haplocheirus sollers Choiniere et al., 2010 (Theropoda: Alvarezsauroidea). American Museum Novitates 3816: 1-44. http://dx.doi.org/10.1206/3816.1.
[darmowy PDF tutaj].

EDIT

Jest praca o deinocheirze!

Lee Y., Barsbold R., Currie P.J., Kobayashi Y., Lee H., Godefroit P., Escuillié F., Chinzorig T. 2014. Resolving the long-standing enigmas of a giant ornithomimosaur Deinocheirus mirificus. Nature. http://www.nature.com/doifinder/10.1038/nature13874.

[nazuul]

Heh, jeszcze dziwniejszy
No to mamy rok spektakularnych nowych danych, po Spinosaurus (i dla mnie Triceratops).
Zastanawiam się, który takson może zgotować podobną sensację? Deltadromaeus? Therizinosaurus?

[nazuul]

Kilka uwag do newsa (fajnie, że jest):

Wyróżniało go jednak kilka cech, czyniąc go jednym z najdziwniejszych teropodów. Przede wszystkim, był zapewne dużo wolniejszy od swoich krewnych, na co wskazuje stosunek kości udowej do k. podudzia

"Przede wszystkim" - zupełnie inaczej bym rozłożył akcenty (z nowych: niska czaszka, wysoka żuchwa, pygostyl, tępe pazury) a o stosunku długości ww. kości wcale bym nie wspominał - teropod tej wielkości zawsze ma dłuższe udo (nawet tyranozaurydy).

Znalezione przy kościach drugiego, mniejszego osobnika liczne gastrolity wskazują na jego wszystkożerność, a być może nawet roślinożerność.

Gastrolity -> roślinożerność to mit. Faktem jest, że miał ryby w środku.

Analiza porównawcza wykazała, że był bazalnym przedstawicielem ornitomimozaurów, należącym do rodziny deinocheirydów, blisko spokrewnionych z takimi azjatyckimi formami jak Beishanlong i Garudimimus

1. Deinocheirus należy do deinocheirydów ex lege.
2. Analiza filogenetyczna nie wskazuje na przynależność do rodzin czy innych rangowych jednostek, tylko do kladów.
3. Beishanlong i Garudimimus należą do deinocheirydów.
4. To czy jest bazalny to oczywiście kwestia subiektywna - ja bym go określił jako średnio zaawansowanego ornitomimozaura albo po prostu zaawansowanego - nalezy do kladu siostrzanego do późnokredowych, zaawansowanych, klasycznych ornitomimozaurów tj. Ornithimimidae (zmiana definicji jest szkodliwa). Istotne jest to, że poprzednio był uważany za najbardziej bazalnego albo drugiego z najbardziej bazalnych ornitomimozaurów (po Harpymimus) (Senter, 2007 i pochodne - ciekawe, jaki wynik dałaby zmiana jego kodowań w tej macierzy) i był samotny na drzewie (ghost lineage min. od barremu).

EDIT:
Ilustracji Skrepnicka nie powinno być jeśli nie ma zgody właściciela praw autorskich.

pochodzącą z

od

były ok. 8 razy wyższe

8.5

Znalezione przy kościach drugiego, mniejszego osobnika liczne gastrolity

pierwszego, większego

Wyniki tego odkrycia zostały ogłoszone 1. listopada tego roku

zeszłego!

Kto hasło w ED uaktualni?

EDIT:

Na odkrycie następnych skamieniałości tego dinozaura trzeba było czekać ponad 50 lat

mniej!

[nazuul]

jeszcze to:

miriffcus

Na odkrycie następnych skamieniałości tego dinozaura trzeba było czekać ponad 50 lat

mniej

był przedstawicielem ornitomimozaurów, należącym do kladu Deinocheiridae, blisko spokrewnionych z takimi azjatyckimi formami jak Beishanlong i Garudimimus, a siostrzanym do późnokredowych, zaawansowanych ornitomimozaurów

raz o Deinocheiridae a raz o Deinocheirus

posiadał „żagiel

http://pl.wiktionary.org/wiki/posiadać

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... heirus.jpg

Nowo opublikowane dane wskazują, że cechowały go niska czaszka z wydłużoną przedoczodołową częścią, wysoka żuchwa, pygostyl i tępe pazury kończyn tylnych.

[Dino]

Dzięki, Macieju.

Tymczasem robi się ciekawie: kwestionowanie piór u kulindadroma (kulindapteryksa) jako włókna kolagenowe, którym towarzyszą źle zachowane łuski:

Theagarten Lingham-Soliar (2014)
Comment on “A Jurassic ornithischian dinosaur from Siberia with both feathers and scales”
Science 346 (6208): 434
DOI: 10.1126/science.1259983
http://www.sciencemag.org/content/346/6 ... 2.abstract

[Ag.Ent]

kwestionowanie piór u kulindadroma (kulindapteryksa) jako włókna kolagenowe
(...)
Theagarten Lingham-Soliar

Co było do przewidzenia.

Jest też odpowiedź autorów: http://www.sciencemag.org/content/346/6 ... 3.full.pdf.

[Danu]

Ciekawostką może być Malkani, prezentujący swoje pakistańskie dinozaury, w tym taksony o których wcześniej nie słyszałem ("tytanozaury" Gspsaurus (?sic/na cześć G.S.Paula?) pakistani, Saraikimasoom vitakri, Maojandino alami, Nicksaurus razashahi...).

ta pracka też pojawia się prawdopodobnie w połowie listopada

PS: Gspsaurus nie honoruje Paula, pochodzi od Geological Survey of Pakistan.

[nazuul]

Gdzie prezentujący?

[Danu]

Sorki to miałbyć cytat tego co napisał Dino wyżej, przewiń na gorę tę stronę

[szerman]

Nowe nazwy po prostu zabójcze ;)

[Danu]

Gspsaurus pakistani od Geological Survey of Pakistan a epitet gatunkowy od Pakistanu
Saraikimasoom vitakri Nazwa od języka Saraiki i "masoom" czyli niewinny w języku Saraiki i Urdu, epitet gatunkowy od formacji Vitakri

[Dino]

"Piórze" geny starsze od dinozaurów:

Craig B. Lowe, Julia A. Clarke, Allan J. Baker, David Haussler, and
Scott V. Edwards (2014)
Feather development genes and associated regulatory innovation predate
the origin of Dinosauria.
Molecular Biology and Evolution (advance online publication)
doi:10.1093/molbev/msu309
http://mbe.oxfordjournals.org/content/e ... l.pdf+html

[Dino]

Dave Hone swego czasu napisał fajną notkę o populacji szantungozaura (największego ornitopoda) na podstawie publikacji swojego współautorstwa w najnowszej książce "Hadrosaurs"; daje do myślenia
https://archosaurmusings.wordpress.com/ ... thischian/

W tym działający na wyobraźnię fragment:

The largest femur we could accurately measure was 172 cm long – bigger than the largest specimens of Diplodocus and comparable to many big sauropods like Apatosaurus and Antarctosaurus. While they do have very different builds as animals, don’t forget that hadrosaurs were not pneumatic, so it’s quite reasonable that these animals had similar masses to those huge sauropods.

[nazuul]

Miałem dokładnie takie same odczucia podczas przeglądania nowej pracy Normana: http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... ously.html