Nowe dinozaury 2026

[Taurovenator]

Ferenceratops shqiperorum - nowa nazwa dla Zalmoxes shqiperorum, który okazał się być ceratopsem. Ponadto, Mochlodon jest tym samym zwierzęciem co Ajkaceratops i również ceratopsem

Maidment, Susannah C. R.; Butler, Richard J.; Brusatte, Stephen L.; Meade, Luke E.; Augustin, Felix J.; Csiki-Sava, Zoltán; Ősi, Attila (2026-10-07). "A hidden diversity of ceratopsian dinosaurs in Late Cretaceous Europe". Nature: 1–7. doi:10.1038/s41586-025-09897-w

https://doi.org/10.1038%2Fs41586-025-09897-w - link do publikacji. Przepraszam, dałoby się połączyć te dwa posty, proszę.

Sprostowanie drugie - Ajkaceratops kozmai okazał się ważnym gatunkiem ceratopsa i starszym synonimem Mochlodon vorosi. Mochlodom suessi pozostaje ornitopodem.

[Ag.Ent]

Opinię Admina - specjalisty od ajkaceratopsów i rabdodontów - chętnie bym poznał (sam jeszcze artykułu nie czytałem, poza abstraktem).

[Dino]

No nie, a myślałem, że choć przez chwilę pracowałem na czymś innym niż na ceratopsach xd

Tak szczerze mówiąc, to nowy materiał wydaje mi się potwierdzać naszą hipotezę z 2024 roku - że raczej mamy do czynienia z bardzo dziwnym ptasiomiednicznym (niekoniecznie ceratopsem); wciąż argumenty za jego ceratopsową naturą są dla mnie nieprzekonujące (imho najbardziej wartościowe wydaje się obecność primary ridge na zębach maxilli, co nie było raportowane u rabdodontów; z drugiej strony mikrostruktura zębów morfotypu ajkceratopsowego z Iharkut nie pasuje do marginocefali w ogóle, a same zęby w nowym materiale ajkaceratopsa nie są typowo ceratopsowe).

Oryginalnie miałem pomysł, że Ajkaceratops = Mochlodon (wobec czego rabdodontyd), ale jest przynajmniej jeden aspekt anatomii (pominięty przez autorów najnowszej publikacji), który powstrzymał mnie od synonimizacji tych taksonów w 2024. Poza tym nie widzę, żeby została poruszona kwestia Mochlodon suessi (a jeśli jest kongeneryczny z Ajkaceratops - jak wskazują k. zębowe - no to węgierski takson powinien być "Mochlodon kozmai") Zaprezentowane analizy trochę zaskakują rozstrzałem (choćby "skaczącym" po drzewie Z. robustus). Chyba będzie response z naszej strony, sporo rzeczy, na które zwracaliśmy uwagę w artykule z 2024 nie zostało uwzględnionych.

No ale miło, że zaprezentowana przez nas w 2024 zachowawcza rekonstrukcja ajkaceratopsa się potwierdziła

[nazuul]

Brzmi przekonująco. Mam dysonans poznawczy gdy patrzę na rekonstrukcję Dempseya.

[valoryna]

Fajnie widzieć, że dyskusja o ceratopsach wciąż ewoluuje – te nowe analizy naprawdę pokazują, jak skomplikowana była fauna kredy w Europie