Panie, Panowie - Sciurumimus

[d_m]

Jego fotki krążyły już kiedyś po internecie i była o nim mowa na forum - teraz jest oficjalnie: http://www.pnas.org/content/early/2012/ ... 9.abstract

[Ag.Ent]

Żyjemy w ciekawych czasach...
Mam jednak wątpliwości, czy to faktycznie megalozauroid, choć oceniam tylko na podstawie tych kilku zdjęć, które są dostępne w necie już od dawna. Osobniki młodociane często bywają uważane za dorosłe bardziej bazalnych taksonów (nie czytałem jeszcze pracy, więc nie znam argumentów autorów).

[d_m]

Trochę cech na kościach, kladogram i prapiórka - w porządku, ale pod warunkiem, że kiedyś pojawi się też monograficzne opracowanie (jak w przypadku Scipionyx) i że poza analizą cech, będzie też coś o ekologii i biomechanice chociażby.

[Dawid Mika]

Zajmę się jeszcze dzisiaj jego opisem.
Jak brzmi spolszczenie nazwy Sciurumimus? Skiurumim?

[szerman]

Jak brzmi spolszczenie nazwy Sciurumimus? Skiurumim?

Nazwa bierze się od wiewiórki - łac. Sciurus. Spolszczenie (być może) powinno brzmieć "skiurus", a więc zdaje się masz rację. Tomek Skawiński będzie wiedział na 100%

[Ag.Ent]

Tomek Skawiński będzie wiedział na 100%

Oj, chyba za wysoko mnie cenisz Chociaż teraz akurat wiem - w tym przypadku "c" czyta się normalnie jak "c", więc w wymowie to brzmi mniej więcej "scjurumimus".

[nazuul]

opisano pierzastego megalozauryda a my tu o spolszczaniu dyskutujemy
u Cau (kiedy w końcu wyjdzie ta analiza...) jest bardziej standardowo - jako bazalny celurozaur, jest też szerokie Carnosauria - http://theropoda.blogspot.com/2012/07/s ... et-al.html
w zeszłym roku już zauważono, że teraz będzie sprawdzanie, czy aby różne niedorosłe celurozaury (http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... ropod.html) to na pewno celurozaury, w przypadku wielu zakładano to z góry i wrzucano standardowo do TWG. Dlatego dobrym pomysłem Rauhuta i in. jest wrzucenie go do szerszych badań, Mortimer jednak sygnalizował, że z tymi dwoma wiele jest nie w porządku, no więc zobaczymy jeszcze