APP 56 (3), 2011

[d_m]

http://app.pan.pl/issue.html?issue=1228
Głównie dinusie, jest też artykuł Bronka.

[skrecu]

czy masz tam gdzieś nadstawić ucha w kwestii rozładowania korka a preprintami w APP?
już chyba najwyższy czas na to!
w zamrażarce jest koło 70 artykułów, jeśli założyć 10-12 papierów na zeszyt (nie licząć szortów) to samych preprintów mamy na 2 lata...plus autorzy niechętni na taką formę, których jak sami mówicie coraz więcej, może dać ponad 2,5 roku..jeśli chcecie zmian głosujcie na PiS
szkoda że nie będzie plakatów na domach:

''...i APP z kwartalnika na dwumiesięcznik''
Prawo i Upierdliwość



p.s. ta fota jest prawdziwa!!


Wychodzi Jaro z Biedry i niesie w siatce dziesięc win
-po co Panu tyle win Panie Prezesie? - ktoś pyta
-to wina Tuska - odpowiada JK

[Dino]

Dziękujemy Rafale za miły wątek humorystyczno-polityczny (aczkolwiek wciśnięty na siłę), jednakże nie wydaje mi się, by było to odpowiednie miejsce, do tego typu postów - na forum znajduje się Off Topic - gorąco polecam

Co do nowego APP - już myślałem, że nie doczekamy się wydania artykułu Roberta - wydaje mi się, że grubo ponad półtora roku leżał w Forthcoming papers.

[Ag.Ent]

Co do nowego APP - już myślałem, że nie doczekamy się wydania artykułu Roberta - wydaje mi się, że grubo ponad półtora roku leżał w Forthcoming papers.

To akurat trochę przesada ("available online 4 November 2010"), ale fakt, że teraz APP należy do najbardziej zalagowanych czasopism paleo. Jest już osobny wątek na ten temat.

[skrecu]

to miał być żart...jak widzę znów jest problem..a odzewu na mój post nie a za to

[szerman]

a odzewu na mój post nie a za to

;)

Dlaczego:
- APP nie zwiększy częstotliwości wydań
- APP nie zwiększy ilości stron

[d_m]

Myślę, że redakcja ma pełniejszą wiedzę niż my o rynku, ma ograniczone zasoby - chociażby ludzkie i finansowe, no i z pewnością kwestie strategii są dyskutowane regularnie w gronie doświadczonych. Kolejka, nawet długa, to nie problem, szczególnie skoro manuskrypty są dodawane na bierząco on-line.

[Ag.Ent]

Kolejka, nawet długa, to nie problem, szczególnie skoro manuskrypty są dodawane na bierząco on-line.

Przy obecnych prehistorycznych zapisach ICZN-u to ogromny problem.

[d_m]

To problem - zgadza się, ale formalny. Jakoś niesłychać, by ktoś np. wykorzystywał czyjś 'w druku' pomysł na nazwę dla innego dinozaura - możliwa, acz mało prawdopodobna, jest nieświadoma "kradzież". Świadome nieetyczne działania spotkałyby się natychmiast z ostracyzmem.

[Ag.Ent]

Ale o "Aetogate" zapewne pamiętasz ;)
Zresztą tu bardziej chodzi o podejście autorów, którzy nie chcą, by ich prace umieszczać online przed drukiem - u autorów SV-POW! widać to bardzo wyraźnie: pamiętacie np. "aferę" z Brontomerus? A np. Naish w ogóle nie wspomniał o swojej publikacji o kręgu małego maniraptora z okolic Bexhill dopóki nie ukazała się w Cret. Res. w druku. Cau też pisze o takiej praktyce negatywnie: Ammetto di non capire né condividre questa prassi di pubblicare online prima della versione definitiva (...) (mniej więcej: "Przyznaję, że nie rozumiem praktyki publikowania preprintów [...]"), podobnie jak Hone; nie widziałem wpisu paleontologa-bloggera, który by to pochwalał.
Zapewne to nie jest przede wszystkim strach przed taksonomiczną kradzieżą, lecz po prostu niechęć do długiego czekania na "uprawomocnienie" danej nazwy.

[Utahraptor]

APP jest darmowym czasopismem, wszelkie próby zwiększenia liczby stron pociągają większe koszty składania i drukowania. Zwiększyłoby to obciążenie finansowe instytutu, które je wydaje. Podobnie zwiększenie częstotliwości. Przy tym drugim dochodzą problemy kadrowe (potrzebny byłby pewnie większy zespół).

[nazuul]

Z drugiej strony, dobrze, że artykuł szybko idzie w świat a nie czeka na wydruk. Jak to często bywa, regulacje prawne (ICZN) nie nadążają za życiem

[Ag.Ent]

Trochę odgrzeję temat.

Niedawno na SV-POW! i blogu Andrew Farkego bardzo pozytywnie wypowiadano się o APP (z którymi to opiniami oczywiście się zgadzam), mimo dużego opóźnienia pomiędzy publikacją online a wydrukowaną. I właśnie w tej sprawie przyszedł mi do głowy pewien pomysł: można by część artykułów (te, w których nie przedsięwzięto żadnych "decyzji nomenklatorycznych") opublikować jako wydanie wyłącznie wirtualne. Zmniejszyłoby to lag, nie zwiększyło znacząco kosztów, nie naruszało zasad ICZN-u, a sądzę, że większość autorów nie miałaby nic przeciwko (oczywiście wcześniej należałoby ich spytać o zgodę) - PDF i tak jest dostępny dla wszystkich, a z wersji drukowanych korzysta obecnie znacznie mniej osób niż jeszcze kilka lat temu. Niektóre inne czasopisma publikują wydania wirtualne, więc to żadna wielka ekstrawagancja.

[skrecu]

wydaje mi się, że jakaś minimalna stawka ( czyli APP wymagałąby subskrybcji, nie wyklucza to jednakże możliwości Open Access dla niektórych atrykułów) rozwiązałaby problem
poza tym przejście z 4 na 6 zeszytów na rok wcale nie podnosi kosztów o 50 %

[d_m]

No tak, ale kto i kiedy miałby to składać. Redaktorzy mają swoją pracę naukową. Nadal uważam, że kolejka artów w druku nie jest żadnym problemem.