Czaszki Edmontosaurus i Maiasaura sÄ do siebie bardzo podobne. Nie bÄdÄ siÄ bawiĹ w lotka i zgadywaĹ, ale moĹźna wykluczyÄ od razu Kritosaurus, ze wzglÄdu na zbyt wydatny garb na nosie, ktĂłrego tu brak.
Ostatnio zmieniony 3 sierpnia 2009, o 20:41 przez szerman, łącznie zmieniany 1 raz.
szerman pisze:moĹźna wykluczyÄ od razu Kritosaurus, ze wzglÄdu na zbyt wydatny garb na nosie, ktĂłrego tu brak.
Problem w tym, ze tej czÄĹci czaszki nie ma w holotypie Kritosaurus navajovius (patrz <TU> i podany tam link do pracki)
Najlepsze jest to, Ĺźe byĹem Ĺwiadom, iĹź znaleziona czaszka Kritosaurus nie posiadaĹa koĹci nosowej, chyba dlatego tak napisaĹem, poniewaĹź czÄsto jest on tak rekonstruowany Bardziej na miejscu powinien byÄ Gryposaurus, ktĂłrego odnaleziona czaszka jest kompletna: http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... Itemid=616
Ten na 100% ma garb na nosie :D
Muflon pisze:zasiÄgnÄ Ĺem jÄzyka u producentĂłw czaszki i ich zdaniem jest to hadrozaur, skopiowany z autentycznej czaszki znajdujÄ cej siÄ w muzeum w Zigong
Tylko, Ĺźe z czaszki hadrozaura (mĂłwiÄ o jedynym waĹźnym gatunku - H.foulkii, inne to synonimy albo nomen dubium) znane jest tylko parÄ koĹci + zÄby, tak wiÄc nie wiadomo jak do koĹca wyglÄ daĹa. Jej rekonstrukcje opierajÄ siÄ na czaszkach innych pĹaskogĹowych jak gryfozaur.
A jej fragmenty znajdujÄ siÄ w New Yersey.