Forum Dinozaury.com

Który rodzaj bezsprzecznie uznawany jest za pierwszego ssaka?

Myślę, że może być ciężko o bezsprzeczny rodzaj, granica między ssakami, a ssakokształtnymi jest niepewna, w zależności od konkretnych drzew filogenetycznych (różne dane, metody analizy), również sama definicja, czy biorąca pod uwagę cechy, czy układ na drzewie (grupa koronna) może się różnić w zależności od autora. Jeśli chciałbyś coś triasowego, to Tikiherium .

Szybki research pokazał mi niestety że Tikitherium wg. badania z 2024 jest uznawane za ryjówkę z neogenu

Faktycznie, grzebałem w starszych rzeczach i nawet tego nie zauważyłem, mój błąd.

Sprawa rozbija się o pozycję filogenetyczną haramiidów - jeśli są gdzieś między stekowcami a ssakami żyworodnymi, to pierwszy ssak sensu stricto musiał żyć w triasie, jeśli są bardziej pierwotne to niewykluczone, że pierwszy ssak pojawił się dopiero w środkowej jurze. Przy czym ogólny "ssaczy plan budowy" (owłosienie, produkcja mleka, występowanie mlecznego i stałego uzębienia) i tak występował już u niektórych triasowych synapsydów - niezależnie od tego, czy nazwiemy je już "ssakami" czy tylko "ssakokształtnymi".