Forum Dinozaury.com

Zdanie „Jednak obydwa rodzaje nie są ze sobą bezpośrednio spokrewnione.” do usunięcia: brak bliskiego pokrewieństwa wynika ze zdania poprzedniego, pośredniość czy bezpośredniość dotyczyć może anagenezy (jeden rodzaj bezpośrednim przodkiem drugiego).

Skąd informacja o środkowym triasie w tabelce?
Trzeba zmienić kategorię (zapewne nadać nową, jak to było w sytuacji z ptakami), bo teraz w "Kategoria:Niemcy" woznikella wyświetla się obok np. emauzaura...

nazuul pisze: ↑

18 grudnia 2023, o 16:18

Zdanie „Jednak obydwa rodzaje nie są ze sobą bezpośrednio spokrewnione.” do usunięcia: brak bliskiego pokrewieństwa wynika ze zdania poprzedniego, pośredniość czy bezpośredniość dotyczyć może anagenezy (jeden rodzaj bezpośrednim przodkiem drugiego).

Już usunąłem

Dino pisze: ↑

18 grudnia 2023, o 16:27

Skąd informacja o środkowym triasie w tabelce?

To pomyłka

Dino pisze: ↑

18 grudnia 2023, o 16:27

Trzeba zmienić kategorię (zapewne nadać nową, jak to było w sytuacji z ptakami), bo teraz w "Kategoria:Niemcy" woznikella wyświetla się obok np. emauzaura...

Można dopisać np. Niemcy (synapsydy), podobnie jak u ptaków. Uważam, że w ED oprócz dinozaurów i ptaków powinny też znaleźć mezozoiczne zwierzęta pochodzące z terenów Polski.

Ja myślę, że na samym początku można byłoby się ograniczyć do tych taksonów, które są wzmiankowane w opisach dinozaurów (np. przy wyliczaniu zespołu faunistycznego odnalezionego w danym stanowisku). Niemniej największym priorytetem (choć zdaję sobie sprawę, że mniej entuzjastycznym) byłoby aktualizowanie już istniejących haseł.

Z polskich odkryć zamierzam jeszcze zrobić Lisowicia, a potem wrócić do głównej tematyki ED