Pies domowy (Canis familiaris) to najmĹodszy gatunek w rodzinie psowatych (podgatunek wilka Canis lupus familiaris?. Badania jego budowy, zachowaĹ i genĂłw wykazaĹy, Ĺźe wywodzi siÄ od szarego wilka (Canis lupus). Pod koniec ostatniego zlodowacenia (jest to potwierdzony archeologicznie czas udomowienia psa) byĹ jednym z najbardziej rozprzestrzenionych ssakĂłw na subarktycznych obszarach Ĺwiata.
Pies byĹ pierwszym z udomowionych przez czĹowieka zwierzÄ t, czego dowodzÄ odnajdowane przez archeologĂłw celowe pochĂłwki psĂłw. Najstarsze szczÄ tki psa pochodzÄ ce sprzed okoĹo 14 tys. lat odkryto w 1979 r. w Oberkasel w Niemczech, nieco mĹodsze, sprzed okoĹo 12 tys. lat wykopano w Izraelu i w Iraku.
Psy mogĹy jednak pojawiÄ siÄ wczeĹniej, niĹź wskazujÄ na to odkrycia archeologiczne. Badania DNA wykazaĹy, Ĺźe udomowienie psa nie byĹo pojedynczym zdarzeniem i wymagaĹo udziaĹu kilku róşnych populacji wilka szarego. PoniewaĹź psy jeszcze dĹugo po udomowieniu niemal nie róşniĹy siÄ od ĹźyjÄ cych na tych samych obszarach wilkĂłw, to najpewniej dochodziĹo do wzajemnego krzyĹźowania siÄ obu gatunkĂłw, co zwiÄkszaĹo ich podobieĹstwo. MoĹźliwe wiÄc, Ĺźe okoĹo 15 tys. lat temu nie doszĹo do udomowienia psa, ale do wyksztaĹcenia siÄ cech, ktĂłre pozwalajÄ naukowcom odróşniÄ go od wilkĂłw.
Psy od dawna fascynujÄ biologĂłw i genetykĂłw ze wzglÄdu na niezwykĹÄ róşnorodnoĹÄ w wyglÄ dzie i krĂłtki czas, w jakim doszĹo do pojawienia siÄ tylu ras. Znaleziska z Egiptu sugerujÄ , Ĺźe niektĂłre typy budowy psĂłw (np. podobne do ras mastif i greyhound) wystÄpowaĹy juĹź 4 tys. lat temu. Wydaje siÄ, Ĺźe Rzymianie juĹź w I w. n.e. Ĺwiadomie selekcjonowali psie rasy, zaĹ na malowidĹach z XVI wieku moĹźna z ĹatwoĹciÄ rozpoznaÄ, np. spaniele, mastify czy pointery.
Jednak wyniki badaĹ genetycznych sugerujÄ , Ĺźe do wielkiego zróşnicowania psich ras doszĹo dopiero w ciÄ gu ostatnich 500 lat. WiÄkszoĹÄ ras uzyskano dopiero w XIX w.
Ciekawe ciekawe ;) Tylko co do nazwy Canis familiaris, to przypadkowo nie jest tak, Ĺźe jest to nazwa tylko tak powszechnie przyjÄta, a prawidĹowa naukowa nazwa powinna brzmieÄ Canis lupus f. familiaris?? ( "f." od "forma" ).
Broker pisze:Ciekawe ciekawe ;) Tylko co do nazwy Canis familiaris, to przypadkowo nie jest tak, Ĺźe jest to nazwa tylko tak powszechnie przyjÄta, a prawidĹowa naukowa nazwa powinna brzmieÄ Canis lupus f. familiaris?? ( "f." od "forma" ).
W nomenklaturze naukowej nie do unikniÄcia jest subiektywizm.