Również namawiałem Cię do tego, byś się nauczył identyfikować skały i pooglądał sobie, jak wyglądają prawdziwe koprolity:Piotr B. 19.10.2017r. pisze:Ja tu widzę cylindryczny kamień o urwanych końcach:
(1) To może być koprolit, ale rzadko który cylindryczny kamień jest koprolitem z samego faktu cylindrycznego kształtu... (2) Na podstawie zdjęć nie mogę stwierdzić, czy okaz jest fosforanowy. Jeśli nie jest fosforanowy, w praktyce można porzucić pomysł, że ten okaz jest koprolitem. (3) Na zdjęciach nie widać też jakichkolwiek inkluzji w okazie, tj. możliwych resztek pokarmowych (ale te również trzeba by odróżnić od "zwykłych skamieniałości w otoczaku"). (4) Nie widzę też żadnych cech powierzchni typowych dla odchodów (typu odciski zwieracza, szczeliny powstałe w masie fekalnej w wyniku utraty wody, pęcherzyki po wydzielanych gazach, działalność koprofagów, itd.). (5) Kontekst geologiczny okazu nie jest dla mnie jasny i z pewnością jeszcze mniej jest jasny dla użytkowników tego anglojęzycznego forum (i w zasadzie jest bez większego znaczenia, co tam napiszą o okazie).
Innymi słowy, to może być obtoczony koprolit, ale brakuje choć jednego powodu, by przypuszczać, że to jest koprolit.
Proponuję wymoczyć okaz w occie przez chwilę, a następnie zrobić zdjęcia mokrego kamienia. Mokra, błyszcząca powierzchnia ukaże więcej szczegółów... Możesz też wyszlifować na połysk przekrój okazu i zrobić zdjęcie wyszlifowanej powierzchni przekroju.
P.S. Jeśli rzeczywiście jest to koprolit, brakuje również powodów, by myśleć, że jest gada (co sugerujesz w tytule na anglojęzycznym forum).
Również odsyłałem Cię do literatury ze zdjęciami różnego rodzaju koprolitów, jak również do literatury ze zdjęciami pseudokoprolitów:Piotr B. 01.06.2019r. pisze:Widzę, że wątków z pytaniem o możliwe koprolity masz dużo. Namawiam Cię do dwóch rzeczy:
(1) Pointeresuj się geologią, by rozzróżniać różne typy skał. Jest to ważne, gdyż rozpoznawanie koprolitów w przeciwieństwie do wielu skamieniałości strukturalnych, opiera się w większej części na rzeczach innych niż morfologia.
(2) Pooglądaj sobie, jak wyglądają prawdziwe koprolity w pracach.
Dopiero spełniwszy (1) i (2) będziesz wiedział, czego szukać.
Piotr B. 01.06.2019r. pisze:Kilka prac z kolorowymi zdjęciami koprolitów:
Bajdek, P., Szczygielski, T., Kapuścińska, A., Sulej, T., 2019. Bromalites from a turtle-dominated fossil assemblage from the Triassic of Poland. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 520, 214–228. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2019.02.002
Barrios-de Pedro, S., Poyato-Ariza, F.J., Moratalla, J.J., Buscalioni, Á.D., 2018. Exceptional coprolite association from the Early Cretaceous continental Lagerstätte of Las Hoyas, Cuenca, Spain. PLoS ONE 13 (5), e0196982. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0196982
Dentzien-Dias, P., Carrillo-Briceño, J.D., Francischini, H., Sánchez, R., 2018. Paleoecological and taphonomical aspects of the Late Miocene vertebrate coprolites (Urumaco Formation) of Venezuela. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 490, 590–603. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2017.11.048
Wood, J.R., Wilmshurst, J.M., 2014. Late Quaternary terrestrial vertebrate coprolites from New Zealand. Quaternary Sci. Rev. 98, 33–44. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2014.05.020
Kilka prac z kolorowymi zdjęciami pseudokoprolitów:
Broughton, P.L., 2016. Enigmatic origin of massive Late Cretaceous-to-Neogene coprolite-like deposits in North America: a novel palaeobiological alternative to inorganic morphogenesis. Lethaia. https://doi.org/10.1111/let.12186
Francischini, H., Paes Neto, V.D., Martinelli, A.G., Pereira, V.P., Marinho, T.S., Teixeira, V.P.A., Ferraz, M.L.F., Soares, M.B., Schultz, C.L., 2016. Invertebrate traces in pseudo–coprolites from the Upper Cretaceous Marília Formation (Bauru Group), Minas Gerais State, Brazil. Cretaceous Res. 57, 29-39. http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2015.07.016