Karol Sabath pisze:Tylko fragmenty (i jak robiono efekty specjalne). CHĂ?tnie bym zobaczy??, ale od sko??czenia studi??w i wyprowadzki z domu rodzinnego nie mam telewizora, wiĂ?c nawet gdyby go nadawali, to bym nie obejrza??. A na wideo (DVD) nigdzie nie widzia??em w sklepach...
Watpie, ze by bylo. To rzeczywiscie za stary film, by byl na DVD... a szkoda. Ja mam na VHS czeska wersje.
Dawid Mazurek pisze:Nie no, nie powiedzia??em, ??e to tylko jedna osoba (dopiero zresztĂ? od niedawna na stanowisku) rzĂ?dzi edukacjĂ? (a tym bardziej mediami - nie ten resort)
No wlasnie. Ze wzgledu na to, ze chodzi tutaj o media, wygladalo mi to rzeczywiscie kuriozalne.
Dawid Mazurek pisze:zwr??ci??em tylko uwagĂ? na to, ??e kreacjonista jako minister edukacji mo??e stanowiĂ? zagro??enie, tym bardziej, ??e jest bardzo blisko ??rodowisk aktywnie zwalczajĂ?cych ewolucjonizm w Polsce.
A dlaczego mialby co zwalczac, przeciez sam papiez Jan Pawel II pogodzil kosciol z ewolucja, wiec tak na serio nie ma w Polsce co zwalczac. Ciekawe dlaczego to ciagle kreacjonistom przeszkadza.
Dawid Mazurek pisze:M??odzie?? Wszechpolska (m??odzie????wka skrajnie prawicowej partii Ligii Polskich Rodzin, do kt??rej to, do LPR, nale??y nowy minister edukacji, Roman Giertych i jego ojciec, znany polski kreacjonista, Maciej Giertych) apeluje o przyznanie nauce o religii statusu przedmiotu maturalnego, co stanowi pogwa??cenie prawa rozdzia??u pa??stwa od Ko??cio??a, a poza tym jest stronnicze. Tylko czekaĂ? kiedy, tak jak w niekt??rych stanach USA, na podrĂ?cznikach do biologii pojawiĂ? siĂ? naklejki informujĂ?ce o niepotwierdzalno??ci teorii ewolucji i r??wnorzĂ?dno??ci "teorii" inteligentnego projektu.
W Czechach na szczescie czegos takiego nie grozi. Prawde mowiac udziwilo mnie, jak duzo Polakow popiera ewolucjonizm. Jeszcze przed pol rokiem (czyli zanim natrafilem na te strone) bym sie tego nie spodziewal.
Dawid Mazurek pisze:Dobrym wyja??nieniem za??, na to dlaczego nie puszczajĂ? u nas
Podr????y w przesz??o??Ă? , jest zapewne to ??e, jak wspomnia?? pan Karol, jest to ju?? film stary. Ile w Czechach wy??wietla siĂ? polskich film??w popularnonaukowych z lat
50? ZresztĂ? jakkolwiek dobry artystycznie i merytorycznie by??by to film, dzisiejsze spo??ecze??stwo (a szczeg??lnie m??odzie??) konsumpcyjne jest bardziej nastawione na kino akcji i efekt??w specjalnych -
WĂ?dr??wki z dinozaurami (co do kt??rych absolutnie nic nie mam - ich widowiskowo??Ă? to atut
) etc..
Jasne. Nie chce nikogo przekonywac o doskonalosci "Cesty...". I tak jestem przekonany o tym, ze nic by wam film nie mowil. Czar bowiem spoczywa w "starosci" i nastroju, jaki film wywoluje w widzowi (zwlaszcza Czechowi, bo jest s tym zzyty). Dubbing czy lektor zupelnie by ubral filmowi "dzwiek" i jakosc.
Dawid Mazurek pisze:A co do interferencji nauki i religii - jedni potrafiĂ? pogodziĂ? oba sposoby my??lenia, inni nie. Co wa??ne, to to ??e istnieje grupa ludzi, dla kt??rych nauka, jako kolidujĂ?ca z ich wiarĂ?, jest uwa??ana za b??Ă?dnĂ? - to do nich nale??a??oby skierowaĂ? Twoje s??owa o mo??liwo??ci ??wiatopoglĂ?dowego pogodzenia: zaufaniu do nauki i wiary w boga.
Bardzo chetnie bym na ten temat podyskutowal w sferach filozoficznych, ale bariera jezykowa (ktora nie chce zniknac) mi w tym broni. Jesli chodzi o zaufanie do nauki (tu do biologii ewolucjonistycznej) i jednoczesnie wiary w boga, to mnie tak generalnie jest wszystko obojetne. Jestem czlowiekiem niewierzacym (nie potrafie nauke i wiare polaczyc). A czy kreacjonisci potrafia? Tez nie, wiec choc to sie latwo mowi, gorzej sie to robi. Laczenie obu pogladow na swiat nie przeszkadzalo papiezowi, i bardzo slusznie, bo nie powinno. Moim zdaniem wiara nie ma miejsce w naukach przyrodniczych, ale ewolucjonizm zas wiarze sie nie sprzeciwia. Tyle...
