Forum Dinozaury.com

Zastanawiało mnie to w sumie od dłuższego czasu, może coś mi umknęło w tym temacie, albo coś ominąłem, ale nie rozumiem jednej rzeczy: jeśli wcześniej zarówno szczątki z lat 30. i 90. były wcześniej klasyfikowane jako jeden rodzaj, dlaczego szczątkom z lat 30. została nadana nowa nazwa rodzajowa, a nie tym z lat 90.? Wg. zasad nomenklatury przecież nowsze znaleziska przenosi się do innych rodzajów. Dlaczego odkrycie Stromera otrzymało nową nazwę a nie materiał Sereno?

Czas znalezienia nie ma znaczenia. Liczą się decyzje nomenklatoryczne. Wyznaczono neotyp w 1996 r. W sumie wątpliwa decyzja, ale wszyscy to zaakceptowali. Oryginalny Carcharodontosaurus saharicus to jeszcze co innego (zęby z Algierii).
Mam nadzieję, że neotyp Spinosaurus nie będzie podobnie uznawany.