Forum Dinozaury.com

Ta nazwa - Dysaurlophus miałabyć opublikowana- Dino na forum wrzucał tytuł pracki, jednak autorzy zmienili tę nazwę na Augustynolophus morrisi i tak opublikowali. Jaki status zatem ma nazwa Dysaurolophus ? niepubilkowana ?, nomen nudum ? jeszcze inny?

Jeżeli masz, to daj artykuł z tą nazwą, zobaczę co tam jest.

Tutaj z forum

Niebawem powinna ukazać się publikacja Prieto-Marqueza o nowym rodzaju zaurolofina z Ameryki Północnej - Dysaurolophus.

Póki co publikacja jeszcze czeka na komentarze.

Prieto-Márquez, A., Wagner, J. R. and Bell, P. R. The late-surviving saurolophine dinosaur Dysaurolophus from the upper Maastrichtian of western North America and crest evolution in Saurolophini (Iguanodontia: Hadrosauria). Submitted to Geological Magazine.

Nie mam tej pracy, ona chyba się nie ukazała, poprostu potem pojawiała się pod tym tytułem ale z inną nazwą, jedynie gdzieś po internecie krąży Dysaurolophus chyba na dml też.

Jeżeli się nie ukazała (chyba?), to sprawa jest prosta - niepublikowana. "Submitted" oczywiście nie wystarczy.
Sama niedostępność jeszcze nie przesądza, bo liczy się dostępność w czasie publikacji, art. 8 ICZN:
"8.1.1. it must be issued for the purpose of providing a public and permanent scientific record,
8.1.2. it must be obtainable, when first issued [...]"
Jeżeli publikacji nie ma w zoobanku ani na papierze, to nazwa jest niepublikowana - tak jest na 99,99%, zdarzają się wprawdzie informacje po np. roku od ukazania się artykułu w jakiś niszowych pismach, ale raczej byśmy już o niej usłyszeli a druk artykułu (preprintu itp.), który został później finalnie opublikowany jest skrajnie nieprawdopodobny.

O dzięki!

Dziś jeszcze szukam "Sabinosaurus" i "Riodevasaurus" w celu weryfikacji czy to tylko nazwy z neta czy były gdzieś opublikowane.

Co do "Sabinosaurus" nazwa krążyła po internecie już od dawna i są różne wersje kiedy powstałą w 2001 lub 2006 roku, jak równiez kto jej użył. Jednak tak czy inaczej pojawiła się drukiem w książce Luisa Rey'a w 2019 roku, więc zostawiam ją,

Jesli chodzi o "Riodevasaurus" ciągle nie mogę znaleźć, gdzie nazwa pojawiła się poraz pierwszy, czy jedynie w internecie czy gdzieś drukiem lub w jakiejś starej publikacji została wspomniana.

Ok wybaczcie za 2 posty ale to już ostatnie pytanie.

Zostały mi tylko 2 kwestie. W obu przypadkach nie mam niestety publikacji.
Pierwszy takson to - Janenschia dixeyi - pojawia się nawet na angielskiej wikipedii z cytowaniem do Wild 1991 - niestety nie mam tej pracy. Jednak z tego co kojarzę i też z innych publikacji - "The generic name Tornieria was later changed to Janenschia by Wild (1991) [4]. Because the taxon from Malawi is distinct from the titanosaurid genus Janenschia, which was recovered from Jurassic beds in Tanzania, a new generic name, Malawisaurus, was erected by Jacobs et al. (1993) to accommodate the titanosaurid species from Malaw"
https://journals.plos.org/plosone/artic ... 423.ref005
i tutaj https://www.palass.org/sites/default/fi ... 23-534.pdf
Wild chyba tylko przemianował rodzaj Tornieria ale chyba nie utworzył jako takiej kombinacji Janenschia dixeyi, czy ktoś ma prackę i mógłby to sprawdzić? Byłbym wdzięczny.

Druga nazwa to prawdopodobnie jakaś błędna kombinacja ale pojawia się z cytowaniem do "The first dinosaur discovered in Wyoming" - Breithaupt (1994) z The Dinosaurs of Wyoming; 44th Annual Field Conference Guidebook., chodzi o Agathaumas monoclonius , być może nazwa pojawiła się tam w wariancie takim jak czasem widziałem - Agathaumas (Monoclonius) i została błędnie z tego utworzona kombinacja. Czy ktoś coś wie? jest w stanie pomóc?

Danu pisze:Wild chyba tylko przemianował rodzaj Tornieria ale chyba nie utworzył jako takiej kombinacji Janenschia dixeyi, czy ktoś ma prackę i mógłby to sprawdzić? Byłbym wdzięczny.

Nie, nazwa dixeyi w ogóle się w (króciutkiej) notatce Wilda nie pojawia.

Nowej kombinacji nie da się stworzyć z niczego. Breithaupt musiałby też utworzyć gatunek. Czy ktoś wcześniej nazwał jakiś gatunek "monoclonius"? Samo cytowanie (też nie mam tej pracy) sugeruje, że może nie być to nazwa publikowana (9.10 ICZN). Wiadomo coś jeszcze o gatunku "monoclonius"? Nawet mi się nie chce szukać tej nazwy, bo >99% jeśli nie 100% wyników to będzie rodzaj.

Najprawdopodobnie kombinacja powstała z zapisu - Agathaumas (Monoclonius) i ktoś wrzucił do neta i nawet na wikipedię. Ostanie dni sprawdzałem przez kilkadziesiąt godzin moją baze i wywaliłem około 40 nazw do których nie mogłem znaleźć źródła.
Znalazłem jeszcze taki zapis: - "As recently as 1994, Brent Breithaupt spoke of an Agathaumas monoclonius, but that was really only a reference to the name under which the American Museum of Natural History has a print of the illustration of" ale źródło tego to zaledwie jakiś artykuł:
https://www.wikipe.wiki/wiki/nl/Agathaumas

Jeżeli to prawda, to wg ICZN nazwa jest niepublikowana.

Takie usunąłem z bazy:

Camarasaurus diversidens
Camarasaurus latus
Camarasaurus leptoganus
Camarasaurus montanus
Dryosaurus leedsi
Dryptosaurus horrificus
Edmontosaurus giganteus
Euskelosaurus fortis
Indosuchus rawesi
Jaxartosaurus convincens
Loricosaurus robustus
Loricosaurus noricus
Microcoelus australis
Monoclonius makeli
Monoclonius ovatus
Agathaumas monoclonius
Janenschia dixyi
Hylaeosaurus conybearei
Ornithopsis conybearei
Tyrannosaurus "stanwinstonorus"
Orthogoniosaurus raptorius
Othnielia nisti
Segnosaurus zheziangensis
Styracosaurus apertus
Troodon junior

Jeżeli ktoś widział je w danej publikacji lub ewentualnie drukiem w publikacji nienaukowej to niech da znać Ja nie byłem w stanie ich namierzyć, a niechce żeby wyglądało tak, że sam je stworzyłem

Usunąłem też część tzw - sic, misspeling

Iguanodon angelicus
Iguanodon boggii
Iguanodon exogirarus 
Iguanodon foxi
Iguanodon hoggi
Iguanodon hollingtonensis
Iguanodon precursor
Iguanodon prestwichi
Kunmingosaurus utingensjs
Kunmingosaurus utingi
Damalasaurus magnas
Megalosaurus bucklandi

Tyrannosaurus "stanwinstonorus" to nie jest błędny zapis stanwinstonorum?

Iguanodon angelicus - heh, podsunąć to jakiemuś paleoartyście.

Tak to jest to samo co stawinstonorum. Co ciekawe był kiedyś na theropoddatabase ale obecnie go nie ma, chyba Motrimer go wyrzucił.