Mało tego, autorzy nie wymienili nawet Metazoa. Więc to nie są szczątki zwierząt! A tak swoją drogą, zauważyłem info w innym wątku, więc sorry za dubel. Nie w tym rzecz... Wyobraź sobie, że opisujesz szczątki oligoceńskiej salamandry. Jakie jest prawopodobieństwo, że na przestrzeni całego długiego ...

Nowe szczątki teropodów z Polski, w tym jeden nowy gatunek. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2019.1570507 Na przestrzeni artykułu nigdzie nie pojawia się wyraz "theropod", ani nawet "dinosaur". Systematykę podają następującą: Aves Linnaeus, 1758 Bucerotes sensu Mayr (2006) Upup...

Dobrze widzieć kolejne ekologiczne opracowania z polskiego triasu. A ilustracja z artykułu zasługuje na załączenie :) Obrazek Agnieszki też mi się podoba. Najbardziej te kupy. :) Swoją drogą publikacja o koprolitach smoka, która ukazała się raptem parę dni temu, już doczekała się pierwszego (dość) ...

Najnowsza praca o koprolitach z polskiego triasu, tym razem ze stanowiska w Porębie: Bajdek, P., Szczygielski, T., Kapuścińska, A., and Sulej, T. in press. Bromalites from a turtle-dominated fossil assemblage from the Triassic of Poland. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . https://do...

Rozdział o palcach w artykule o Limusaurus i tak jest nieaktualny. Patrzcie do Dal Sasso et al. (2018). https://peerj.com/articles/5976/ Ancestral state reconstruction along the avian stem supports 2-3-4-1-X and 2-3-4-0-X as the manual phalangeal formulae at the roots of Ceratosauria and Tetanurae, ...

W nauce opublikowane informacje muszą być łatwo weryfikowane. Jeśli opracuję stanowisko, będę się liczyć z tym, że każdy może się tam udać i na własne oczy sprawdzić, czy wychodzą tam takie kości, czy litologia się zgadza, itd... Każdy tzn. każdy, a nie jakaś grupa wtajemniczonych kolegów.

McDonald AT, Wolfe DG, Dooley AC Jr. (2018) A new tyrannosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous Menefee Formation of New Mexico. PeerJ 6:e5749 https://doi.org/10.7717/peerj.5749 https://peerj.com/articles/5749/

Ja nie kupię. Błędy w przekładzie mogą wynikać z tego, że tłumaczka nie zajmuje się paleontologią:
http://stl.org.pl/tlumaczka-miesiaca-na ... trak-ruda/
http://stl.org.pl/profil/natalia-metrak/

A i to birmit nie bursztyn! Burmit/bermit/birmit jest odmianą bursztynu. :wink: Mam tu ogon skorpionka w birmicie też wg.was fake ? Nikt w tym wątku nie podważał autentyczności okazów, choć fałszerze zatapiają w żywicy i całe skorpiony: https://www.amberpieces.com/fake-amber-fossil-inclusions.html

Faktycznie przypomina jaja karalucha z wyszukiwarki grafiki. A co jest lepsze od karalucha?

Nie mam pewności, czym jest ten obiekt... Mogę spytać z ciekawości, ile za to dałeś?

Twoja hipoteza na temat skansoriopterygidów, Tomasz, z tego co pamiętam, oparta jest głównie o budowę dłoni. Jeśli zaś chodzi o dłoń Smok wawelski , rozprawa doktorska Grzegorza w tym punkcie pokazuje, że S. wawelski został zrekonstruowany na przerośniętego herrerazaura: Phalanx. — The relatively la...

W Zatoń et al. (2015, 3xPaleo 430, 21–46) ze współautorstwem Grzegorza Smok wawelski kilkukrotnie opisywany jest jako "an early predatory dinosaur".

Bajdek, P. and Sulej, T. 2018. Hypothesis: Avian flight originated in arboreal archosaurs gliding on membranous wings. PeerJ Preprints 6: e27213v1 doi: 10.7287/peerj.preprints.27213v1

https://peerj.com/preprints/27213/

Nie chcę się wypowiadać za G. Niedźwiedzkiego, J. Dzika i T. Suleja, ale z tego co się orientuję, na teropodową naturę smoka naciska najbardziej Grzegorz. Nie wiem, jakie Grzegorz ma plany i czy jakieś ma. Być może wskazówki dostarczają Jego ostatnie abstrakty konferencyjne o przypuszczalnych koprol...

Dla mnie ciekawsze jest, że Lucas od dwudziestu lat próbuje datować stanowiska na podstawie skamieniałych kup, w tym za pomocą koprolitów Dicynodontocopros maximus przypisanych dicynodontom (tych nazw łacińskich nie uznaje nikt poza samymi twórcami), które mają znikać z końcem karniku (Hunt et al., ...

Jest. Analiza kladystyczna nie jest metodą naukową. Zostawiając na boku masę jej problemów w postaci absurdalnego sposobu kodowania cech (jednowartościowe, bzdetne, gdzie homologie określane są a posteriori z kladogramu), ignorowanie wieku geologicznego, itd., w analizie kladystyczej nie ma wewnętr...

Tak jak napisał Szerman. Encyklopedia pokazuje obecny konsensus naukowy. Dobrze, jest konsensus lub niemalże-konsensus. Mam jednak wątpliwości, czy ten konsensus jest "naukowy". Hipoteza o pochodzeniu ptaków od zaawansowanych teropodów dziś opiera się zasadniczo na analizach kladystycznych (choć co...

Skansoriopterygidy nie pochodziły od dinozaurów po prostu. ;-) Sceptycyzm jest potężną bronią, którą powinien się posługiwać każdy naukowiec. Ale moim zdaniem powinien on działać w dwie strony. Rozumiem sceptycyzm dotyczący pochodzenia maniraptorów/praptaków. Nie mamy ze środkowej ani wczesnej jury...

Jeśli -oczywiście w słuszny sposób- uzasadnisz, dlaczego skansoriopterygidy nie pochodzą od celurozaurów, samo w sobie będzie to ważne dla paleontologii. Jeśli skansoriopterygidy są przodkami ptaków, tym samym wyrzuciłbyś ptaki z celurozaurów. 8-) Jeśli jednak skansoriopterygidy są przodkami ptaków,...

Przeczytałem Twój ciekawy abstrakt, Tomasz: Zgadzam się w tym, że skansoriopterygidy nie pochodzą od celurozaurów / nie były celurozaurami (jak kto woli). Niemniej, powiązanie z herrerazauridami wydaje mi się w tekście słabo uzasadnione i zdaje się opierać na "trzecim" palcu. U Herrerasaurus trzeci ...

Mi się nie otwiera, gdy klikam link. Pojawia się na FB komunikat, że link wygasł lub, że strona jest widoczna tylko dla grupy, do której nie należę: Este contenido no está disponible en este momento Es posible que el enlace que seguiste haya caducado o que la página solo sea visible para un público ...

Natomiast Wystąpienie miało kontrowersyjny tytuł : "Non coelurosaurian origin of Scansoriopterygidae", w którym przedstawiłem hipotezę, że są szczytowym "elementem" linii rozwojowej Herrerasauria str. 65. :roll: Abstrakty są tu: https://www.facebook.com/download/208157533305922/Abstract%20book%20fi...

Tomasz Singer pisze:Tak wiem.
Tylko nie wiedziałem, czy mam Ciebie ujawniać.

Kto doszuka się w Abstraktach, kto jeszcze uczestniczył w tej Konferencji.

Wiemy dobrze i bez szukania w abstraktach.

Zawsze (tj. od gdzieś 2-3 roku życia) lubiłem stegozaury. Były ciekawe pod względem morfologicznym i miłe.