Prehistoryczna planeta

[nazuul]

Prehistoryczna planeta (Prehistoric Planet)
Czyżby drugie Wędrówki z dinozaurami?
Trzeba przyznać, że wygląda to bardzo dobrze, niemal idealnie:
https://tv.apple.com/us/show/prehistori ... qz400akxav
(1:13 - co to za gruby neornitischia? rabdodontyd?)

5 odcinków po 40', według środowisk, całość akcji w mastrychcie chyba.
Premiery odcinków 23.5-27.5 na Apple TV+.
Produkcja BBC Natural History Unit, muzyka Hans Zimmer, czyta David Attenborough.
Wygląda na połączenie topowych przyrodniczych BBC z kultowymi Wędrówkami z dinozaurami.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Ale pomarańczowe worki zauropoda z 2 odcinka chyba najlepsze!

[nazuul]

Wrażenia z trzech odcinków:
+ formuła standardowego serialu przyrodniczego BBC, co odróżnia na plus od innych produkcji paleo. Żadnych zaskoczeń dla osób oglądających seriale BBC nie będzie (standardy typu: drapieżniki na klifie, drapiący się o drzewo olbrzym, walki słoni morskich*),
+ zwierzęta wyglądają i zachowują się jak zwierzęta, ukazane są w normalnych sytuacjach. Spekulatywne pomysły w granicach normy jednak wciąż podawane za fakt (razi szlara, zdolności mózgu, język Mononykus). Zaskoczeń brak, do sprawdzenia Secernosaurus na pustyni gipsowej,
+ zwierzęta są bardzo dobrze zrobione, choć np. wolałbym bardziej keratynowego Triceratops i któregoś z bardziej ekstrawagancką kolorystyką czy strukturą, to takie pióra na Deinocheirus czy Quetzalcoatlus wyglądają jak powinny pod względem zgodności z wiedzą i przekonywalności,
+*

Ale pomarańczowe worki zauropoda z 2 odcinka chyba najlepsze!

scena z Dreadnoughtus to też mój faworyt - nie tylko za to, ale też za ukazanie jako potężne zwierzę (dla zwolenników ważenia wyłącznie GDI wygląd może być szokiem), fajnie wprowadzony, paradujący i walczący - https://i0.wp.com/aiptcomics.com/wp-con ... scaled.jpg . Ze względów naukowo-estetycznych podobały mi się też sceny z narodzinami Tuarangisaurus, synchronizacją Scaphites, wyborem partnera przez tyranozaurzycę, bimorfizm Barbaridactylus, zagniazdownik Alcione,
+ ww. powodują, że to doskonały serial dla ludzi spoza kręgów paleo (średnia ocen na IMBD 9,2 to potwierdza),
+ warto patrzeć na dalszy plan, np. w scenie przy wodopoju pustynnym dostrzec można terizinozaura i ankylozauryda (zob. minus nr 2)

- przyporządkowanie wielu zwierząt do czasu i środowiska budzi poważne wątpliwości. O ile część można zrozumieć względami produkcyjnymi (jak Tarbosaurus obok Velociraptor na pustyni 66 Ma), tak inne niezupełnie (jak ?Archelon czy Triceratops ?horridus mogły być zastąpione wiarygodnymi zamiennikami),
- formuła standardowego serialu przyrodniczego BBC. Jedna historia z dodatkowymi wątkami znana z Wędrówek z dinozaurami lepiej się sprawdzała narracyjnie wg mnie, była bardziej przykuwająca i emocjonująca, ale to obiektywnie patrząc jedyne, w czym lepsze są WWD; subiektywnie raczej nic nie ma szans zbliżyć się do efektu, jaki na mnie wywarły ponad 20 lat temu,
- dużo pterozaurów, ptaki gdzieniegdzie w tle. Przybliżony czas antenowy: 65% nieptasie dinozaury, 20% pterozaury, 7% plezjozaury, 3% mozazaury, 5% inne.
- tyranozaury (oczywiście "rex"; jedyny obok Mosasaurus hoffmannii bohater zidentyfikowany do gatunku) nadal ryczą, choć już nie wydzierają się,
- musiałbym się upewnić, ale łapki młodych tyranozarów strasznie małe,
- pustynie są nie tylko w 2 odcinku, ale w 1-4,wprawdzie można się lepiej przyjrzeć zwierzętom niż np. w 1 odc. (najbardziej mi się podobał właśnie odc. 2), ale za dużo tych pustyń w ciepłym i wilgotnym świecie,
- intro w każdym odcinku o "T. rex" konfunduje.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

+ formuła standardowego serialu przyrodniczego BBC, co odróżnia na plus od innych produkcji paleo. Żadnych zaskoczeń dla osób oglądających seriale BBC nie będzie (standardy typu: drapieżniki na klifie, drapiący się o drzewo olbrzym, walki słoni morskich*),

Zdecydowanie tak, aczkolwiek ja wolę jedną historię, a nie tylko migawki.

scena z Dreadnoughtus to też mój faworyt - nie tylko za to, ale też za ukazanie jako potężne zwierzę (dla zwolenników ważenia wyłącznie GDI wygląd może być szokiem), fajnie wprowadzony, paradujący i walczący - https://i0.wp.com/aiptcomics.com/wp-con ... scaled.jpg . Ze względów naukowo-estetycznych podobały mi się też sceny z narodzinami Tuarangisaurus, synchronizacją Scaphites, wyborem partnera przez tyranozaurzycę, bimorfizm Barbaridactylus, zagniazdownik Alcione,

Estetycznie chyba najlepszy film paleontologiczny, aczkolwiek zwraca uwagę dość niewielka ilość typowo mezozoicznych roślin. Np. wątpię, że na kredowej pustyni występowały tak zróżnicowane kwiaty jak w 2 odcinku. Mimo to, otoczenie było bardzo realistyczne i ciężko by odróżnić od filmu nagrywanego kamerą w terenie. Co do zachowań, niektóre mocno spekulacyjne, aczkolwiek inne, niż już te dawno oklepane. Zachowanie też zostały dobrze odwzorowane(najlepsza scena przy wodopoju) Dobrze, że pokazali stadne tarbozaury, bo jestem zwolenikem tej hipotezy

- przyporządkowanie wielu zwierząt do czasu i środowiska budzi poważne wątpliwości. O ile część można zrozumieć względami produkcyjnymi (jak Tarbosaurus obok Velociraptor na pustyni 66 Ma), tak inne niezupełnie (jak ?Archelon czy Triceratops ?horridus mogły być zastąpione wiarygodnymi zamiennikami),

Według mnie najgorsze to Afryka Południowa- Quetzalcoatlus, Masiakasaurus i Beelzebufo- albo Madagaskar, albo Qecalkoatl, który wystąpił na dodatek w Azji. Ale ogólnie super program.

[Dino]

Nie spodziewałem się niczego szczególnego, nowe produkcje z CGI dinozaurami mnie nie ruszają, ale obejrzałem całość serialu i jestem pod dużym wrażeniem. Zwierzęta świetnie wyglądają, sytuacje i zachowania bardzo naturalne, czułem się jakbym oglądał ekranizację "All Yesterdays".

[Danu]

W przypadku pterozaura takiego jak Quetzalcoatlus teoretycznie nie jest to jakieś duże naruszenie że wystąpił w Azji. Oczywiście szczątki pochodzą z Ameryki Północnej ale czy taki pterozaur nie mógł się tam przeprawić? Generalnie szczątki przypisywane do Arambourgiania pochodzą zarówno z Jordanii jak i z USA i Maroka, oczywiście nie wiadomo na ile to pewne ale generalnie dopuszczam to jako możliwe.

[nazuul]

Dalsze uwagi:
+ wspinające się młode maniraptory (Therizinosaurus), łapki i taniec Carnotaurus, pióra na łapach Ornithomimus nie tworzące płaszczyzny
+/- u dorosłych Pachyrhinosaurus widoczne są większe lub mniejsze doły resorpcyjne w guzach nadocznych i dalszych guzkach, za bardzo są widoczne wg mnie i u wszystkich chyba okazów, ale fajnie, że to się w ogóle pojawiło,
- praktyczny brak ptaków, ssaki tylko w 4 odc. jako anonimowa ofiara troodontyda. WWD pod względem doboru fauny innej niż nieptasie ornitodiry są górą,
- stosunkowo mało jest interakcji międzygatunkowych, z reguły epizod zawiera jeden gatunek, rzadko ponad 2. Ma się wrażenie pustości mastrychtu, mimo zamieszczenia w tym samym czasie zbyt dużej ilości gatunków
- na skali zachowawczość-spakulatywność jest gdzieś pośrodku skali, zabrakło mi czegoś naprawdę spektakularnego (najbliższe temu są drednoty),
- najbardziej fascynujące dinozaury nie robią nic ciekawego, tylko włażą do jaskini i żrą glinę. Widoczne są okazy z różnie ukształtowanymi rogami nadocznymi i różnie wykształconymi rogami nosowymi, ale jest tylko jeden młody - wzorowany na MOR 1199, zabrakło mi średnich okazów, jak MOR 1110,
- jako migrujące ukazano akurat te, które zostawały w regionach polarnych (stado hadrozaurydów, w tym młode),
- akcja została źle osadzona, zamiast 66 Ma mogli stwierdzić np. 68 Ma, albo określić, że dzieje się 70-66 Ma i by pasowało. Rozumiem gdyby na koniec walnął bolid, a tak tego się nie da sensownie wytłumaczyć. Dlaczego Triceratops horridus i Atrociraptor a nie Triceratops prorsus i Acheroraptor?

dość niewielka ilość typowo mezozoicznych roślin. Np. wątpię, że na kredowej pustyni występowały tak zróżnicowane kwiaty jak w 2 odcinku.

Ja nie zauważyłem żadnej. Wszystkie rośliny, krajobrazy, małe zwierzęta (koralowce, kraby, chrząszcze, skorpion, jaszczurka, większość ryb) są naturalne, dzisiejsze raczej. Jeżeli były poprawiane albo generowane komputerowo to nie zauważyłem tego oznak.
Ujęcia i widoki nie są w przeciwieństwie do najlepszych seriali przyrodniczych aż tak wyselekcjonowane. Tutaj bardziej się liczyła pewnie zgodność roślinności z mastrychtem niż efekt wizualny. Różni to Prehistoryczną planetę od czołowych produkcji przyrodniczych, też z planetą w nazwie.

Zachowanie też zostały dobrze odwzorowane(najlepsza scena przy wodopoju) Dobrze, że pokazali stadne tarbozaury, bo jestem zwolenikem tej hipotezy

Tu mamy paradoks: stadne są pustynne tarbozaury a leśne tyranozaury nie, biorąc pod uwagę produktywność bym zrobił odwrotnie jeżeli już. Jedno dobre, że nie polowały w skoordynowany sposób, jak to przedstawiono dla Velociraptor. Ogólnie pustynia zatłoczona gigantami, a lasy jakieś puste.

Quetzalcoatlus w Azji nie stwierdziłem, ale zgadzam się z Danu; akurat przemieszczenie dużego pterozaura to najmniejszy problem czasowoprzestrzenny.

Dbre recenzje:
- ep. 1:
https://aiptcomics.com/2022/05/23/prehi ... dinosaurs/
http://theropoda.blogspot.com/2022/05/r ... lanet.html

ep. 2:
https://aiptcomics.com/2022/05/24/prehi ... dinosaurs/
http://theropoda.blogspot.com/2022/05/r ... et_25.html

ep. 3:
https://aiptcomics.com/2022/05/25/prehi ... r-science/
http://theropoda.blogspot.com/2022/05/r ... et_26.html

ep. 4:
https://aiptcomics.com/2022/05/26/prehi ... dinosaurs/
http://theropoda.blogspot.com/2022/05/r ... et_27.html

ep. 5:
https://aiptcomics.com/2022/05/27/prehi ... s-science/
http://theropoda.blogspot.com/2022/05/r ... et_28.html

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Już po wszystkich odcinkach: klasyczny styl przyrodniczy BBC, ale według mnie zbyt dużo miejsc w szybkim tempie i mało interakcji. Czego nie można było połączyć Triceratopsów z Tyranozaurem? Osamotnione dinozaury w niektórych środowiskach np. Secernozaur czy Austroposeidon. Na plus realistyczne zachowanie dinozaurów, ozdoby, bioluminescencja i inne. Do tego jeszcze brak Hollywooda jak w Reign of Dinosaurs, czy przedstawienia dinozaurów-tyranów jak w Planet Dinosaur, co mnie bardzo cieszy. Wizualnie chyba najlepszy z filmów które wymieniłem, aczkolwiek dość sporo tych pustyń. O ile Gobi oczywiście, to Secernozaur żył w środowisku raczej rzecznym, niż pustyni gipsowej. Na minus zerowa liczba krokodylomorfów.

[nazuul]

To było szybkie tempo? To ja poproszę tak z 3x szybsze. Charakterystyczne dla klasyki BBC jest właśnie tempo powolne, takie jak w Prehistoric planet.
Ogólnie masz podobne odczucia do moich. Mortimer też podobie: http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... eview.html
Cau zaś na inne rzeczy zwraca uwagę, i ma np. świętą rację podpisując scenę przy wodopoju "Fauna nemegtiana in contesto djadochtiano".
W mastrychcie Ameryki Południowej są formacje zawierające gips (Jagüel; General Belgrano), ale nie wiem, czy możliwa jest gipsowa pustynia.
Interakcja tyranozaura i triceratopsa akurat jest, choć od strony tego drugiego już pasywna. "TT-zone" (jak to śmiesznie określili Paul i in. w opisie T. regina i T. imperator) jest na tyle bogata, że interakcji można wymyślać aż do zapełnienia całego odcinka jeśli nie całej serii. Już dla samego triceratopsa można wymyślić scenariusze nieznane standardowym serialom przyrodniczym a oparte o materiał kopalny, np. Triceratops krzyżuje się z Torosaurus; ciężko się podrapać ze względu na guzy skórne; grupa młodych odrzuca 'tatankaceratopsa'.
Wizualnie CHYBA najlepszy? Na moje oko to żadna dotychczasowa produkcja nie ma startu do Prehistoric planet.
Serial mógł być odważniejszy - niby jest dając Pachyrhinosaurus do burzy śnieżnej, ale jakim sposobem młode mają przeżyć takie warunki to nie wiem, należałoby im złagodzić klimat, wprowadzić wędrówkę albo ubrać młode w futerko. Masiakasaurus miał włoski, więc czemu te nie.

[Danu]

Oczywiście są błędy w serialu czy dziwne informacje itd - typu np nie wiem na podstawie czego oni mają tego "Mongolian Giant" 70 tonowego zauropoda. Czas często nie pasuje i inne dane. Mimo wszystko aspekt graficzny i animacyjny jest rewelacyjny. Moja ulubiona scena to chyba ta z Barbaridactylus z pierwszego odcinka.

[nazuul]

"Mongolian titan" (E2 22:19, w polskich napisach mongolozaur - trzeba było oglądać z napisami, może inne tego typu kwiatki są) https://twitter.com/TetZoo/status/1529118865753620481

Barbaridactylus w E1 16:00 jedynie atakuje młode Alcione - chodzi może o odc. 2 25:30.

[Danu]

Ale Mongolosaurus nie pochodzi z mastrychtu i żadne szczatki nie wskazują u niego tak dużych rozmiarów.

Ślad według publikacji ma 76 cm.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8217306892

Ps. Chodzi mi właśnie o.to polowanie z 1 odcinka.

[nazuul]

Ale Mongolosaurus nie pochodzi z mastrychtu i żadne szczatki nie wskazują u niego tak dużych rozmiarów.

Ani nawet z kampanu jak Velociraptor, ale wyjaśnij to tłumaczowi.

Ślad według publikacji ma 76 cm.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8217306892

Ale to nie jest ten ślad, który podał Naish. Wygląd i rozmiar się nie zgadzają, poza tym jeżeli Mongolian titan miałby być wzorowany na opublikowanym odcisku, to Naish podałby publikację.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

. Spekulatywne pomysły w granicach normy jednak wciąż podawane za fakt (razi szlara, zdolności mózgu, język Mononykus).

Mógłbyś pierwsze dwa wytłumaczyć?

Tu mamy paradoks: stadne są pustynne tarbozaury a leśne tyranozaury nie, biorąc pod uwagę produktywność bym zrobił odwrotnie jeżeli już. Jedno dobre, że nie polowały w skoordynowany sposób, jak to przedstawiono dla Velociraptor. Ogólnie pustynia zatłoczona gigantami, a lasy jakieś puste.

Jest paradoks, ale to można wybaczyć. Ogólnie jestem z tego zadowolony.
Jeszcze do serialu: Scena z atakiem Qianzhouzaura bardzo dobrze zrobiona, a wyspa Hateg jakaś pusta. Lepszy w tym aspekcie był Planet Dinosaur i 2004, i 2011.

[nazuul]

Attenborough o Mononykus:
15:14- "Feathers ... provide her with a super sense. They form facial discs [prawidłowo przetłumaczone jako szlary] that help her detect the faintest of sounds", 15:50 "Such hypersensitive directional hearing gives her a mental map of this hollow log".
(cały tekst odcinka można przeczytać tu: https://www.springfieldspringfield.co.u ... ode=s01e02 )

Oczywiście prawie wszystko co widzimy w Prehistoric planet (PP) to spekulacja. Gdyby był tylko długi język to OK, ale zbyt wiele unikalnych przystosowań wg mnie dodano, zwłaszcza szlary to wyspecjalizowana struktura. Mam większy problem z dodawaniem nietypowych cech morfologicznych niż behawioralnych, bo te pierwsze mogą być obecne w skamieniałościach (język a nawet szlara mogły się zachować). "Mental map" to niejasne pojęcie, ja to zrozumiem, że mononyk (wg PP "desert spacialist") wytwarza sobie trójwymiarowy plan gniazda termitów w gałęzi, ale może tylko zapamiętuje, gdzie są puste miejsca w drewnie. Zmysły wzroku i słuchu były dobrze rozwinięte u mononykinów (zob. [1-3]; możesz też porównać jak się ma ryc. 1 do nocnych i dziennych zwierząt w PP), więc podejrzewam, że sporą część kresomózgowia (rekonstrukcja mózgu jest w [1]) zajmowało przetwarzanie tego.
U sów duża szlara występuje u gatunków z małymi oczami, ze względu na tendencję do skupiania się na jednym zmyśle (zakładam, że to w ramach ewolucyjnej oszczędności) [4].
Oczywiście można mieć wątpliwości, czy kształt czaszki alwarezzaurydów i sów (choć szlary są też u innych ptaków) są zgodne z występowaniem szlar u tych pierwszych i czy występowały pióra, które mogły posłużyć za odpowiedni budulec do takich struktur.
Jestem za workami powietrznymi u zauropodów, bo ich szyje i one całe nie mają odpowiedników, ale proste kopiowanie wyspecjalizowanych ułożeń piór chyba mi się nie podoba. Podobnie gwiezdnego nawigowania Secernosaurus też nie jestem fanem. Nawet bardzo spekulatywne i dziwaczne rozwiązania mnie pewnie usatysfakcjonują, ale nie metoda kopiuj-wklej.

[1] Alifanov, V.R. & Saveliev, S.V. (2011) "Brain Structure and Neurobiology of Alvarezsaurians (Dinosauria), Exemplified by Ceratonykus oculatus (Parvicursoridae) from the Late Cretaceous of Mongolia" Paleontological Journal, 45(2), 183-190. https://doi.org/10.1134/S0031030111020031 https://www.researchgate.net/profile/Vl ... ngolia.pdf

[2] Choiniere, J. N., Neenan, J. M., Schmitz, L., Ford, D. P., Chapelle, K. E., Balanoff, A. M., ... & Benson, R. B. (2021). Evolution of vision and hearing modalities in theropod dinosaurs. Science, 372(6542), 610-613. https://doi.org/10.1126/science.abe7941 https://bookcafe.yuntsg.com/ueditor/jsp ... 078317.pdf

[3] Hanson, M., Hoffman, E. A., Norell, M. A., & Bhullar, B. A. S. (2021). The early origin of a birdlike inner ear and the evolution of dinosaurian movement and vocalization. Science, 372(6542), 601-609. https://doi.org/10.1126/science.abb4305 https://bookcafe.yuntsg.com/ueditor/jsp ... 059471.pdf

[4] Le Piane, K., & Clark, C. J. (2022). Quiet flight, the leading edge comb, and their ecological correlates in owls (Strigiformes). Biological Journal of the Linnean Society, 135(1), 84-97. https://doi.org/10.1093/biolinnean/blab138 https://animalaeroacoustics.ucr.edu/pdf ... l_disc.pdf

[Danu]

Patrzę że Mongolian Titan jest w Molina Perez I Larramendi, podali dla niego 106 cm i 24 m długości i 32 tony. Jednocześnie wspominają też w innym miejscu w książce o śladzie 120 cm z późnej kredy z Mongolii ale nie wiem czy to nie pomyłka i chodzi o ten sam.

[nazuul]

Do ułatwienia odniesienia się do tego warto podać numery stron.

[Danu]

Strona 89 i 216

[nazuul]

Cytowana jest ta sama pozycja (Ishigaki 2016. https://www.theguardian.com/ ), czyli pewnie to: https://www.theguardian.com/science/201 ... obi-desert
Rysunki w książce przedstawiają ten sam odcisk. Naish też wkleił zdjęcie z ww. strony, wg której wymiary to "106cm (42in) long and 77cm (30in) wide". Te 1,2 m ze s. 216 wygląda więc na pomyłkę. Z artykułu z Guardian nie wynika też późno-późnokredowy wiek a co do pomiaru pozostaję sceptyczny.

[kryty_niekrytyczny]

Na razie obejrzałem pierwszy odcinek. Całkiem spoko! Szczególnie spodobało mi się, że pokazano skafity - amonity bliskie mojemu sercu, bo często je znajduję.

Kate LoMedico Marriott, która rekonstruuje amonity, zwróciła uwagę na problem plagiatów. Inni artyści dołączyli. Więcej informacji na jej FB: https://www.facebook.com/katemarriottpaleoart

[nazuul]

Przejrzałem ten profil i wychwyciłem to:

https://www.facebook.com/katemarriottpa ... 5214037821
czerwone muszle skafitydów

https://www.facebook.com/katemarriottpa ... 4463932896
ankylozaur je zwęgloną roślinę

https://www.facebook.com/katemarriottpa ... 8663934476
tyranozaur płynie w przejrzystej wodzie

Jeżeli autorzy uważają to za plagiaty, to życzę szczęścia w sądzie - taki spór to można wygrać chyba tylko walkowerem.

[kryty_niekrytyczny]

OK, obejrzałem już wszystkie odcinki. Ogólnie na plus - ze względu na super animacje.
Minusy:
- brak odpowiedniej muzyki i "epickich" ujęć - jak w WWD,
- powolne tempo i powtarzane motywy (momentami było usypiająco),
- spekulacje - ogólnie to OK: biorąc pod uwagę dzisiejszy świat, pewnie świat mastrychtu był dziwniejszy niż nam się wydaje; jednak pewne adaptacje wydają się wprowadzone na siłę (np. triceratopsy odwiedzające jaskinie),
- brak zachowania skali - wszystkie skrzypy, paprocie, drzewa, jaskinie i wąwozy wydają się gigantyczne w zestawieniu z rozmiarami zwierząt,
- pustynie z dużymi dinozaurami, gęste lasy z dużymi dinozaurami - nie kupuję tego.

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Minusy:
- brak odpowiedniej muzyki i "epickich" ujęć - jak w WWD,
- powolne tempo i powtarzane motywy (momentami było usypiająco),
- brak zachowania skali - wszystkie skrzypy, paprocie, drzewa, jaskinie i wąwozy wydają się gigantyczne w zestawieniu z rozmiarami zwierząt,
- pustynie z dużymi dinozaurami, gęste lasy z dużymi dinozaurami - nie kupuję tego.

Z dwoma pierwszymi się zgadzam w 100%. Brakuje dobrej muzyki. I oczywiście zabrakło małych dinozaurów. Wydaje mi się, że dinozaury pokazane w serialu żyły na pustyniach, ale na pewno nie w takich ilościach. Ale i tak oglądnę drugi raz

[Kriolofozaur Szymon Jagusztyn]

Widzę, że szykuje się 2 sezon. Jestem ciekawy tego pinakozaura ze zdjęcia:
https://deadline.com/2023/03/prehistori ... 235276422/

[Lythronax]

Widzę, że szykuje się 2 sezon. Jestem ciekawy tego pinakozaura ze zdjęcia:
https://deadline.com/2023/03/prehistori ... 235276422/

Ten ankylozauryd ze zdjęcia to Tarchia.