Tym razem zapomniałem się zapowiedzieć :)
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Amanzia
[Opis] Amanzia
-
- Jurajski allozaur
- Posty: 1164
- Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
- Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
- Lokalizacja: Gniew
-
- Moderator
- Posty: 2585
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Re: [Opis] Amanzia
Nie szkodzi. Nawet nie zdążyłem jej wpisać na listę nieistniejących opisów ;)
Biologia, UW
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: [Opis] Amanzia
Coś mi się nie zgadza - dlaczego synonimem jest Megalosaurus meriani? Zwykłe przeniesienie do nowego rodzaju zachowałoby nazwę gatunkową.
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1587
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Re: [Opis] Amanzia
Tu chodzi o zab teropoda, przypisywanego do nieokreslonego ceratozaura. Artykul by generalnie o kregowcach znanych z tego stanowiska.
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: [Opis] Amanzia
Wobec tego M. meriani nie powinien być wypisany w synonimach w haśle, albo powinno być zaznaczone, że chodzi o część materiału M. meriani (partim; http://www.encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Partim )
-
- Jurajski allozaur
- Posty: 1164
- Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
- Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
- Lokalizacja: Gniew
Re: [Opis] Amanzia
Początkowo zakładano, że ząb i szkielet to jedno zwierzę. Powinien więc być jako "partim". Tak też wskazali autorzy opisu:
"Synonymy:
v 1870 Megalosaurus meriani Greppin: p. 118, Pl. I
figs. 1–6 (partim)"
Po prostu moje przeoczenie, dzięki za czujność
"Synonymy:
v 1870 Megalosaurus meriani Greppin: p. 118, Pl. I
figs. 1–6 (partim)"
Po prostu moje przeoczenie, dzięki za czujność