Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 22 lipca 2019, o 19:17

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 69 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 20 lutego 2019, o 22:13 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6377
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Utahraptor napisał(a):
Moze moje obawy nie maja podstaw, ale co jesli analiza 200 okazow utworzy "klady" ontogenetyczne, tafonomiczne itd.?

To wtedy będzie można mówić, że mamy tak naprawdę jeden warty nazwania takson. Ale trzeba z głową robić, tj. manipulacja wagą cech, usunięcia i sprawdzanie co się zmienia.

Utahraptor napisał(a):
Poza tym nie rozumiem jak analiza filogenetyczna ma rozstrzygnac, czy mamy do czynienia z jednym, czy z dwoma gatunkami? Przeciez jeden gatunek tez mozemy podzielic na mniejsze klady. Nawet jesli na tamtym terenie wystepowal tylko jeden gatunek praptaka, to i tak analiza podzieli go na mniejsze grupy. Nazwiemy je wtedy osobnymi gatunkami?

Oczywiście, będziemy mieli materiał do wtórnych rozważań taksonomicznych.

Utahraptor napisał(a):
Cytuj:
Non tutto ciò che sembra Anchiornis è un Anchiornis

Skad takie zalozenie?

Bo istnieje spora zmienność a skrajne morfologie sugerują, że wyodrębnienia wymaga coś ponad Anchiornis huxleyi?
Zrozumiałem, że to wniosek a nie założenie.

Utahraptor napisał(a):
A nie mozna po prostu zbadac rozne okazy anchiornisa, ustalic czym na pewno sie roznia (a nie jest to kwestia sprasowania okazu, uszkodzenia, interpretacji), sprawdzic, ktore cechy sa zalezne od wielkosci osobnika (prawie na pewno wspomniane przez Cau proporcje kosci dlugich zmieniaja sie wraz z wiekiem)?

Tak. Ale z góry bym nie wykluczał, że proporcje kończyn nie mają znaczenia filogenetycznego.

Utahraptor napisał(a):
Te zmienne cechy, ktorych nie da sie przyporzadkowac do powyzszych kategorii, mozna sprawdzic jak wystepuja wsrod roznych okazow.

Przy takiej próbce nie sposób tego zrobić obiektywnie ręcznie. Komputery są w stanie wykryć coś, czego nie widzimy.

Utahraptor napisał(a):
Mozna zrobic PCA, albo analize dyskryminacji.

Pewnie. Z taką próbką to można działać!

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 21 lutego 2019, o 11:51 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2375
nazuul napisał(a):
Naprawdę, nie da się opisując nowy okaz porobić 50 wysokiej rozdzielczości zdjęć i dać jako suplement do artykułu?

Zawsze mozna cos zrobic lepiej, albo wiecej. Osobiscie nie jestem do konca zadowolony ze swoich artykulow. Ale w ktoryms momencie trzeba sobie powiedziec stop, bo inaczej poprawki i dodatki nie beda mialy konca. Druga sprawa, to zdjecia nigdy nie zastapia obserwacji poczynionych osobiscie.
Ludzie tez wymieniaja sie dokladnymi zdjeciami miedzy soba - jak sie spotykaja na konferencjach, albo w kolekcjach. Niestety pozostali entuzjasci sa poza tym nieoficjalnym obiegiem informacji.
nazuul napisał(a):
Utahraptor napisał(a):
Moze moje obawy nie maja podstaw, ale co jesli analiza 200 okazow utworzy "klady" ontogenetyczne, tafonomiczne itd.?

To wtedy będzie można mówić, że mamy tak naprawdę jeden warty nazwania takson. Ale trzeba z głową robić, tj. manipulacja wagą cech, usunięcia i sprawdzanie co się zmienia.

Pod warunkiem, ze bedziemy w stanie odroznic "klady" sztuczne od tych prawdziwych. Moja obawa jest taka, ze dostaniemy jakies drzewo i nie bedziemy wiedzieli na ile ufac poszczegolnym galeziom. Ludzie co raz czesciej robia takie analizy, ale nie wiem jak prawidlowo interpretowac ich wyniki, zwlaszcza jak mielismy rozmnazajaca sie plciowo populacje.
nazuul napisał(a):
Utahraptor napisał(a):
Poza tym nie rozumiem jak analiza filogenetyczna ma rozstrzygnac, czy mamy do czynienia z jednym, czy z dwoma gatunkami? Przeciez jeden gatunek tez mozemy podzielic na mniejsze klady. Nawet jesli na tamtym terenie wystepowal tylko jeden gatunek praptaka, to i tak analiza podzieli go na mniejsze grupy. Nazwiemy je wtedy osobnymi gatunkami?

Oczywiście, będziemy mieli materiał do wtórnych rozważań taksonomicznych.

Ale tak mozna prowadzic rozwazania w nieskonczonosc.
nazuul napisał(a):
Utahraptor napisał(a):
Cytuj:
Non tutto ciò che sembra Anchiornis è un Anchiornis

Skad takie zalozenie?

Bo istnieje spora zmienność a skrajne morfologie sugerują, że wyodrębnienia wymaga coś ponad Anchiornis huxleyi?
Zrozumiałem, że to wniosek a nie założenie.

Skrajne morfologie niczego nie dowodza. W obrebie jednego gatunku zawsze mamy jakies skrajne morfologie.
nazuul napisał(a):
Utahraptor napisał(a):
A nie mozna po prostu zbadac rozne okazy anchiornisa, ustalic czym na pewno sie roznia (a nie jest to kwestia sprasowania okazu, uszkodzenia, interpretacji), sprawdzic, ktore cechy sa zalezne od wielkosci osobnika (prawie na pewno wspomniane przez Cau proporcje kosci dlugich zmieniaja sie wraz z wiekiem)?

Tak. Ale z góry bym nie wykluczał, że proporcje kończyn nie mają znaczenia filogenetycznego.

Oczywiscie zgadzam sie, ze rozne gatunki mogly zmieniac swoje proporcje w roznym stopniu w trakcie ontogenezy. Chodzilo mi o to, ze samo istnienie roznic w proporcjach miedzy roznymi okazami nie jest niczym dziwnym. Od silezaura po allozaura rozne osobniki maja rozne proporcje konczyn w obrebie tego samego gatunku.
nazuul napisał(a):
Utahraptor napisał(a):
Te zmienne cechy, ktorych nie da sie przyporzadkowac do powyzszych kategorii, mozna sprawdzic jak wystepuja wsrod roznych okazow.

Przy takiej próbce nie sposób tego zrobić obiektywnie ręcznie. Komputery są w stanie wykryć coś, czego nie widzimy.

Zgadzam sie, ze koniec koncow mozna dane wlozyc do komputera, ale najpierw i tak recznie trzeba je "wydobyc" ;) Mi sie jednak wydaje, ze PCA i pare innych rzeczy bedzie lepsza metoda badania zmiennosci, ale moze po prostu jestem uprzedzony i mam za mala wyobraznie.

Mam wrazenie, ze anchiornisem zajmuje sie za duzo filogenetykow, a za malo taksonomow i paleobiologow. Moze trzeba przygotowac projekt i postarac sie o dofinansowanie jak w przypadku welocypa?

EDIT:

Ukazal sie dokladny opis kosci pampadroma. Wg. analizy moze to byc bliski krewniak saturnalii i chromogizaura:

Langer MC, McPhee BW, Marsola JCdA, Roberto-da-Silva L, Cabreira SF (2019) Anatomy of the dinosaur Pampadromaeus barberenai (Saurischia—Sauropodomorpha) from the Late Triassic Santa Maria Formation of southern Brazil. PLoS ONE 14(2): e0212543.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0212543
Obrazek

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 1 marca 2019, o 08:39 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1333
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Filogeneza megaraptorydów jest przedmiotem intensywnej debaty. Niektórzy badacze uważają je za allozauroidy, które przetrwały aż do późnej kredy, podczas gdy inni uznają je za bazalne tyranozauroidy. Najnowsze badania wykazały, iż patagoński Murusraptor posiada wiele cech typowych dla młodocianych członków tej drugiej grupy, co według autorów świadczy o przynależności megaraptorów (jako całości) do Coelurosauria.

Alexis M. Aranciaga Rolando, Fernando E. Novas & Federico L. Agnolan (2019)
A reanalysis of Murusraptor barrosaensis Coria & Currie (2016) affords new evidence about the phylogenetical relationships of Megaraptora.
Cretaceous Research (advance online publication)
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7118300296


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 5 marca 2019, o 07:03 
Offline
Permski gad ssakokształtny
Permski gad ssakokształtny

Dołączył(a): 27 lutego 2014, o 10:49
Posty: 646
Lokalizacja: Gniew
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Kolejne ślady zębów tyranozaura na kościach hadrozaura. Tym razem pozostawione przez w nie w pełni wyrośniętego osobnika. Zdaniem autorów, młode tyranozaury żywiły się tym samym pokarmem, co dorosłe, choć nie miały jeszcze zdolności miażdzenia kości.

Joseph E. Peterson & Karsen N. Daus (2019)
Feeding traces attributable to juvenile Tyrannosaurus rex offer insight into ontogenetic dietary trends.Â
PeerJ 7:e6573
https://peerj.com/articles/6573.pdf


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 6 marca 2019, o 13:38 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2375
Ukazala sie przegladowka na temat biogeografii Gondwany i jej synow w mezozoiku. Pod lupa rozmieszczenie zauropodow, krokodylomorfow, teropodow i ssakow:

Krause, D. W., Sertich, J. J., O'Connor, P. M., Rogers, K. C., & Rogers, R. R. (2019). The Mesozoic Biogeographic History of Gondwanan Terrestrial Vertebrates: Insights from Madagascar's Fossil Record. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 47.
https://www.annualreviews.org/doi/abs/1 ... 018-060051

Niedawno bylo doniesienie o mamenchizaurydach z Gondwany, teraz mamy nowy material mamenchizauryda z Syberii:

Averianov, A., Krasnolutskii, S., Ivantsov, S., Skutschas, P., Schellhorn, R., Schultz, J., & Martin, T. (2019). Sauropod remains from the Middle Jurassic Itat Formation of West Siberia, Russia. PalZ, 1-11.
https://link.springer.com/article/10.10 ... 18-00445-8

I na koniec rozwoj papugozaura:

Zhao, Q., Benton, M.J., Hayashi, S., andXu, X. 2019. Ontogenetic stages of ceratopsian dinosaur Psittacosaurus in bone histology. Acta Palaeontologica Polonica 64, w druku.
https://www.app.pan.pl/archive/publishe ... 592018.pdf

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 7 marca 2019, o 15:56 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2375
Fanow polnocnoamerykanskich dinozaurow moga zainteresowac dwa ponizsze artykuly. W pierwszym sprawdzono, czy spadek roznorodnosci dinozaurow pod koniec kredy w Ameryce Polnocnej mogl byc zwiazany ze zmianami klimatu. Wydaje sie, ze nie. Ogromna roznorodnosc dinozaurow w kampanie, to zasluga formacji Dinosaur Park, ktora jest swietnie oprobkowana i dzieki sprzyjajacym warunkom fosylizacji jest przepelniona koscmi. Druga praca dotyczy stratygrafii i roznorodnosci wiekszych kregowcow, zamieszkujacych poludniowa czesc kontynentu we wczesnym kampanie. Kosci sa rzadkie i czesto fragmentaryczne, ale niektore szczatki sugeruja istnienie nieznanych wczesniej gatunkow dinozaurow i nie tylko.

Chiarenza, A. A., Mannion, P., Lunt, D., Farnsworth, A., Jones, L., Kelland, S. J., & Allison, P. (2019). Ecological niche modelling does not support climatically-driven dinosaur diversity decline before the Cretaceous/Paleogene mass extinction. Nature Communications 10: 1091.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08997-2

Lehman, T.M., Wick, S.L., Brink, A.A., Shiller II, T.A. 2019. Stratigraphy and vertebrate fauna of the lower shale member of the Aguja Formation (lower Campanian) in West Texas. Cretaceous Research, w druku.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7118304361

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 7 marca 2019, o 16:13 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2002
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Utahraptor napisał(a):
W pierwszym sprawdzono, czy spadek roznorodnosci dinozaurow pod koniec kredy w Ameryce Polnocnej mogl byc zwiazany ze zmianami klimatu. Wydaje sie, ze nie.
Nie do końca. Nie tyle spadek różnorodności nie był związany ze zmianami klimatu, co po prostu nie było faktycznego spadku, a to, co widzimy w suchych danych, jest ułudą wynikającą z nierównego opróbkowania. Autorzy wspierają koncepcję, że dinozaury utrzymywały stałą, wysoką różnorodność do samego końca kredy, co z kolei wskazuje, że to uderzenie meteorytu/komety odegrało dominującą rolę w ich (niemal całkowitym) wymarciu.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 9 marca 2019, o 14:08 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3843
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Utahraptor napisał(a):
Ogromna roznorodnosc dinozaurow w kampanie, to zasluga formacji Dinosaur Park, ktora jest swietnie oprobkowana i dzieki sprzyjajacym warunkom fosylizacji jest przepelniona koscmi.

Te wnioski można odnieść również do innych pięter/okresów geologicznych, nie tylko kampan -> mastrycht.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 11 marca 2019, o 14:27 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2375
Dzieki za sprostowanie mojej niezdarnej wypowiedzi. Dobrze to oddaje figura 6 z tamtejszej publikacji:
Obrazek

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 15 marca 2019, o 07:35 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1333
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Jingshanosaurus młodszym synonimem Yunnanosaurus. Tymsamym domniemana rodzina Yunnanosauridae traci rację bytu (przynajmniej na razie).

Qian-Nan Zhang, Tao Wang, Zhi-Wen Yang & Hai-Lu You (2019)
Redescription of the Cranium of Jingshanosaurus xinwaensis (Dinosauria: Sauropodomorpha) from the Lower Jurassic Lufeng Formation of Yunnan Province, China. The Anatomical Record (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1002/ar.24113
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.24113


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 15 marca 2019, o 07:49 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3567
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Nie czytałem pracki, ale w abstrakcie podają, że jingszanozaur jest diagnostyczny, a
Cytuj:
Moreover, the previously reported Chuxiongosaurus lufengensis is considered to be a junior synonym of Jingshanosaurus xinwaensis.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 15 marca 2019, o 13:01 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2002
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Przejrzałem pracę i nie ma w niej nic o synonimice Jingshanosaurus i Yunnanosaurus. Co więcej, autorzy wprost piszą, że junnanozaur "ma wiele unikatowych cech czaszki nieobecnych nie tylko u dzingszanozaura, ale również u wszystkich znanych bazalnych zauropodomorfów". Ponadto w ich analizie filogenetycznej te dwa taksony zajmują odmienne (choć zbliżone) pozycje, a sam Jingshanosaurus różni się od innych taksonów unikatową kombinacją cech. Jak zauważył Łukasz, z tą synonimiką chyba faktycznie chodziło o Chuxiongosaurus.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 15 marca 2019, o 17:46 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2375
Synonimika Chuxiongosaurus i Jingshanosaurus byla sugerowana juz wczesniej (Wang i in., 2017).

Ukazala sie praca, ktorej wyniki widzialem wczesniej na EAVP w Lizbonie. Dokladnie opisano najstarsze jaja dinozaurow na swiecie z Chin, RPA i Argentyny. Jaja te maja cienka skorupke, co sugeruje, ze grube skorupki jaj obserwowane u pozniejszych dinozaurow mogly powstac rownolegle w roznych liniach dinozaurow:

Koen Stein, Edina Prondvai, Timothy Huang, Jean-Marc Baele, P. Martin Sander & Robert Reisz. 2019. Structure and evolutionary implications of the earliest (Sinemurian, Early Jurassic) dinosaur eggs and eggshells. Scientific Reports 9, Article number: 4424.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-40604-8#Bib1
Obrazek

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 16 marca 2019, o 10:49 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1333
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Dino napisał(a):
Nie czytałem pracki, ale w abstrakcie podają, że jingszanozaur jest diagnostyczny, a
Cytuj:
Moreover, the previously reported Chuxiongosaurus lufengensis is considered to be a junior synonym of Jingshanosaurus xinwaensis.


Faktycznie, mój błąd ;)


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 19 marca 2019, o 10:45 
Offline
Permski gad ssakokształtny
Permski gad ssakokształtny

Dołączył(a): 27 lutego 2014, o 10:49
Posty: 646
Lokalizacja: Gniew
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Kolejne rozważania na temat szybkości tyranozaura. Wyniki autora wydają się niemal szokujące (21-29 m/s). Jednak sam zaznacza, że nie muszą one oznaczać, iż faktycznie biegał on z taką prędkością. W każdym razie wielkie rozmiary nie miałyby być specjalną przeszkodą dla szybkiego biegania

I. Nesteruk (2018). Tyrannosaurus rex running? Estimations of efficiency, speed and acceleration. Innovative Biosystems and Bioengineering 2(1):42-48.
DOI: 10.20535/ibb.2018.2.1.120491
http://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/2 ... steruk.pdf


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 19 marca 2019, o 13:07 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2002
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Kamil Kamiński napisał(a):
Wyniki autora wydają się niemal szokujące (21-29 m/s).
Nie "niemal" - całkiem szokujące :) To jest 75-100 km/h - wydaje mi się całkowicie nierealne, by tyranozaur mógł biegać tak szybko na jakimkolwiek dystansie. Z dzieciństwa pamiętam, że w popularnonaukowych programach i książkach podawano, że żeby biegać z prędkością >80 km/h ponad 90% masy tyranozaura musiałyby stanowić mięśnie, co jest oczywiście niemożliwe. Z drugiej strony nie jestem biomechanikiem, więc trudno mi ocenić poprawność równań ;)

Szczegółowo opisano budowę puszki mózgowej u wczesnego zauropodomorfa (i zarazem jednego z najstarszych znanych dinozarów) - saturnalii:

Bronzati M., Langer M.C., Rauhut O.W.M. 2019. Braincase anatomy of the early sauropodomorph Saturnalia tupiniquim (Late Triassic, Brazil). Journal of Vertebrate Paleontology, e1559173. https://doi.org/10.1080/02724634.2018.1559173

Opisano także młodociane osobniki prozaurolofa. Wskazują one, że kostny grzebień tego hadrozaura rośnie izometrycznie (tzn. jego wielkość nie zmienia się względem rozmiarów ciała), w przeciwieństwie do lambeozaurów, u których wraz z rozwojem kostne grzebienie stawały się coraz większe. Możliwe więc, że grzebień pokryty był tkankami miękkimi, które poddane były działaniu doboru płciowego (i to one, a nie same kości, rosły allometrycznie, jak u lambeozaurów).

Drysdale E.T., Therrien F., Zelenitsky D.K., Weishampel D.B., Evans D.C. 2019. Description of juvenile specimens of Prosaurolophus maximus (Hadrosauridae: Saurolophinae) from the Upper Cretaceous Bearpaw Formation of southern Alberta, Canada, reveals ontogenetic changes in crest morphology. Journal of Vertebrate Paleontology e1547310. https://doi.org/10.1080/02724634.2018.1547310

PS Bienozaur to nomen dubium - być może tyreofor, ale raczej nie ankylozaur, jak początkowo sugerowano.

Raven T.J., Barrett P.M., Xu X., Maidment S.C.R. 2019. A reassessment of the purported ankylosaurian dinosaur Bienosaurus lufengensis from the Lower Lufeng Formation of Yunnan, China. Acta Palaeontologica Polonica 64. https://doi.org/10.4202/app.00577.2018


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 22 marca 2019, o 20:59 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6377
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Powinno być głośno w mediach: tyranozaur RSM P2523.8 (Scotty), podobnych rozmiarów ale masywniejszy i chyba starszy niż Sue. Opisany pobieżnie, głównie czaszka:
W. Scott Persons et al. (2019) "An Older and Exceptionally Large Adult Specimen of Tyrannosaurus rex" The Anatomical Record http://dx.doi.org/10.1002/ar.2411

Obrazek

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 marca 2019, o 13:34 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3843
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
@up "DOI not found"

Scotty robi wrażenie :) Co ciekawe, jego kości (ok. 65% całości szkieletu) znaleziono już w 1991 r.

Od kilku dni Internet żyje jego opisaniem:
https://www.google.com/search?q=tyranno ... e&ie=UTF-8

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 marca 2019, o 16:32 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2002
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Tutaj poprawny link: https://doi.org/10.1002/ar.24118 (artykuł można póki co pobierać za darmo!).

65% kompletności "Scotty'ego" to sporo, ale jednak mniej niż 90% kompletności "Sue". Ta różnica sprawia, że oszacowania wielkości "Scotty'ego" są obarczone mniejszą dokładnością - mógł być trochę większy od "Sue", ale mógł też być trochę mniejszy, o czym przypomina nam Brian Switek. Tak czy siak oba te okazy były bardzo duże i bardzo zbliżone wielkością.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 3 kwietnia 2019, o 13:16 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy

Dołączył(a): 4 czerwca 2018, o 14:29
Posty: 138
Lokalizacja: Małopolska
Ontogeny and variation of a protoceratopsid dinosaur Bagaceratops rozhdestvenskyi from the Late Cretaceous of the Gobi Desert
Łukasz Czepiński
https://doi.org/10.1080/08912963.2019.1593404
https://www.youtube.com/watch?v=11W-toNG3eU

EDIT
@admin: Czy synonimizacja to rzeczywiście najlepsza droga do przyspieszenia prac nad Encyklopedią? Te taksony nikomu krzywdy nie robiły...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 3 kwietnia 2019, o 15:05 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2002
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
kryty_niekrytyczny napisał(a):
@admin: Czy synonimizacja to rzeczywiście najlepsza droga do przyspieszenia prac nad Encyklopedią? Te taksony nikomu krzywdy nie robiły...
Admin nie cofnie się przed niczym, by ED stała się procentowo bardziej kompletna. Nawet we mnie budzi jednak podziw rozmach, z jakim tego dokonał - "uciąć" kilka taksonów jednym tylko pociągnięciem taksonomicznego miecza, no no...
Zastanawia mnie tylko, dlaczego jest tutaj znak zapytania (przecież to - chyba? - ten sam takson...):
Łukasz Czepiński napisał(a):
Breviceratops kozlowskii (Maryańska and Osmólska 1975) Kurzanov (1990)
=?Protoceratops kozlowskii Maryańska and Osmólska1975


No i oczywiście gratuluję Łukaszowi opublikowania tej ważnej pracy!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 3 kwietnia 2019, o 17:35 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy

Dołączył(a): 4 czerwca 2018, o 14:29
Posty: 138
Lokalizacja: Małopolska
Myślę że wszystko się zgadza, bo znak "?" to element oryginalnie ustanowionej nazwy, więc nie oznacza tu niepewności Łukasza co do synonimizacji, tylko niepewność naszych paleontolożek co do przynależności rodzajowej nowego wówczas gatunku.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 3 kwietnia 2019, o 18:10 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2002
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
No tak, oczywiście - znak zapytania dotyczy nazwy rodzajowej, a nie znaku równości. Teraz wszystko jasne.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 3 kwietnia 2019, o 19:16 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3567
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Zgadza się, redaktorzy też kilka razy chcieli mi usuwać ten pytajnik wstawiony przez Maryańską i Osmólską :)


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 4 kwietnia 2019, o 21:06 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6377
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Bardzo interesująca publikacja (synonimizacja akurat najmniej mnie zaciekawiła). Doskwiera brak dobrego wydatowania i słaba preparacja okazów. ZPAL MgD-I/123 wygląda jakby miał okna w kości ciemieniowej (na ryc. 3 "p"; w podpisie jest "pa").
Uważaj, bo ktoś oprze się o Twój tok rozumowania i Protoceratops hellenikorhinus dostanie swój rodzaj!

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 69 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL