Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 20 października 2019, o 08:08

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 87 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 16 stycznia 2019, o 08:39 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 września 2007, o 09:44
Posty: 1256
Lokalizacja: Warszawa
Wkrótce ukaże się artykuł, ale jest już dostępny on-line o osteologi czaszki Beipiaosaurus.
https://urldefense.proofpoint.com/v2/ur ... BM7Wr98&e=
Trochę się zawiodłem, bo sądziłem, że pokażą drugi okaz (gdzie widać było bardziej kompletną czaszkę), lub przynajmniej spróbują ją zrekonstruować.

_________________
Tomasz Singer

DINOZAURY


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 16 stycznia 2019, o 16:21 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6486
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Trzeci okaz (BMNHC PH000911) też ma bardziej kompletną niż holotyp czaszkę, zatem tytuł pracy powinien brzmieć "Cranial osteology of the least complete of three published specimens of Beipiaosaurus inexpectus (Theropoda: Therizinosauria)"
(na wszelki wypadek usunąłbym określenie gatunku)

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 16 stycznia 2019, o 16:31 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 września 2007, o 09:44
Posty: 1256
Lokalizacja: Warszawa
Na Facebook w grupie dyskusyjnej wrzuciłem zdjęcie artykułowanego okazu z kompletnie zachowaną czaszką.
Spodziewałem się opisu kompletnej czaszki....

_________________
Tomasz Singer

DINOZAURY


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 21 stycznia 2019, o 15:25 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2014
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Zdaniem Roberta Weemsa tropy Eubrontes zostały pozostawione przez prozauropody takie jak anchizaur, a nie teropody w rodzaju dilofozaura czy lilienszterna.

Weems R.E. 2019. Evidence for bipedal prosauropods as the likely Eubrontes track-makers. Ichnos. https://doi.org/10.1080/10420940.2018.1532902


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 25 stycznia 2019, o 18:58 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2385
Tym razem sprawdzilem date ukazania sie artykulu ;)

Tykoski, R.S., Fiorillo, A.R., & Chiba, K. 2019. New data and diagnosis for the Arctic ceratopsid dinosaur Pachyrhinosaurus perotorum. Journal of Systematic Palaeontology, w druku.
https://www.tandfonline.com/doi/abstrac ... 18.1532464

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 29 stycznia 2019, o 13:33 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2014
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Pióra anchiornisa mają być zbudowane zarówno z α-, jak i β-keratyn (z przewagą tych pierwszych, a więc inaczej niż pióra współczesnych ptaków).

Pan Y. i wsp. 2019. The molecular evolution of feathers with direct evidence from fossils. PNAS. https://doi.org/10.1073/pnas.1815703116

Ale... viewtopic.php?f=3&t=6723&p=62662#p62662


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 29 stycznia 2019, o 16:30 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6486
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Podobieństwo anchiornisa do jurajskich ptaków (archeopteryksa) jest konwergentne. Ostromia? Nie słyszałem, ale takson nazwany na cześć gościa, który mimo II-III-IV doszukiwał się podobieństwa archeopteryksa i jakiegoś polującego stadnie dinozaura nie może być wiarygodny...

Diplodocus longus żyje! https://doi.org/10.21805/bzn.v75.a062
(wiem, że sprzed 2 msc, ale chyba nie zauważono zbytnio)

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 29 stycznia 2019, o 18:26 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3580
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
nazuul napisał(a):
Diplodocus longus żyje! https://doi.org/10.21805/bzn.v75.a062
(wiem, że sprzed 2 msc, ale chyba nie zauważono zbytnio)

viewtopic.php?p=65136#p65136

nazuul napisał(a):
(...) który mimo II-III-IV (...)

a, właśnie, przypomniało mi się, że w opisie limuzaura jest wzmiankowane III-IV-V dla ptaków,
http://encyklopedia.dinozaury.com/wiki/ ... tak%C3%B3w


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 29 stycznia 2019, o 19:15 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6486
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Heh, czyli przegapiłem. Rozstrzygnięcie mnie zdziwiło.

Dino napisał(a):
w opisie limuzaura jest wzmiankowane III-IV-V dla ptaków

już nie

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 29 stycznia 2019, o 20:01 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2014
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
nazuul napisał(a):
Heh, czyli przegapiłem. Rozstrzygnięcie mnie zdziwiło.
Dlaczego?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 29 stycznia 2019, o 20:26 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6486
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Np. ostatnio przy Stegosaurus, który wcale nie był taki jednoznaczny, przychylono się. Myślę, że dobrze się stało.

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 stycznia 2019, o 01:25 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 15 listopada 2008, o 18:02
Posty: 285
Lokalizacja: Częstochowa
Rozdział o palcach w artykule o Limusaurus i tak jest nieaktualny. Patrzcie do Dal Sasso et al. (2018). https://peerj.com/articles/5976/
Cytuj:
Ancestral state reconstruction along the avian stem supports 2-3-4-1-X and 2-3-4-0-X as the manual phalangeal formulae at the roots of Ceratosauria and Tetanurae, confirming the I–II–III pattern in the homology of the avian fingers. Accordingly, the peculiar hand of Limusaurus represents a derived condition restricted to late-diverging ceratosaurians and cannot help in elucidating the origin of the three-fingered condition of tetanurans.
Dłoń teropodów to I-II-III. Natomiast Limusaurus nie był w ogóle teropodem.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 stycznia 2019, o 09:51 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy

Dołączył(a): 4 czerwca 2018, o 14:29
Posty: 149
Lokalizacja: Małopolska
New theropod (Tetanurae: Avetheropoda) material from the ‘mid’-Cretaceous Griman Greek Formation at Lightning Ridge, New South Wales, Australia
OA
https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... sos.180826


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 stycznia 2019, o 11:38 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3580
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Ag.Ent napisał(a):
nazuul napisał(a):
Heh, czyli przegapiłem. Rozstrzygnięcie mnie zdziwiło.
Dlaczego?


Skoro holotyp D. longus jest niediagnostyczny (ale najpewniej należy do Diplodocus), wobec tego cały rodzaj jest nomen dubium? Neotyp dla D. longus i synonimika z D. carnegii rozwiązałyby sprawę?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 stycznia 2019, o 12:11 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 2014
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
nazuul napisał(a):
Np. ostatnio przy Stegosaurus, który wcale nie był taki jednoznaczny, przychylono się. Myślę, że dobrze się stało.
Tzn. dobrze się stało ze stegozaurem czy diplodokiem? Sprawę stegozaura musiałby sobie przypomnieć, żeby wyrobić sobie opinię.

Dino napisał(a):
Skoro holotyp D. longus jest niediagnostyczny (ale najpewniej należy do Diplodocus), wobec tego cały rodzaj jest nomen dubium?
Nie! Holotyp D. longus jest niediagnostyczny tylko na poziomie gatunkowym, na rodzajowym jest diagnostyczny, nie ma więc problemu z "tożsamością" rodzaju. Dlatego zgadzam się z tą decyzją ICZN-u.

Z tego powodu w ED diplodok figuruje niesłusznie jako nomen dubium (już dawno zarezerwowałem częściową aktualizację hasła, żeby to zmienić, ale czekałem głównie na decyzję ICZN-u).


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 30 stycznia 2019, o 21:45 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6486
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Ag.Ent napisał(a):
nazuul napisał(a):
Np. ostatnio przy Stegosaurus, który wcale nie był taki jednoznaczny, przychylono się. Myślę, że dobrze się stało.
Tzn. dobrze się stało ze stegozaurem czy diplodokiem? Sprawę stegozaura musiałby sobie przypomnieć, żeby wyrobić sobie opinię.

Z diplodokiem. Ze stegozaurem było tak, że niedługo przed sprawą w ICZN wypreparowano holotyp, w którym stwierdzono potencjalnie diagnostyczne cechy, zatem werdykt zdaje się przedwczesny.

Limusaurus - czytałem komentarze w Bajdek P. 2018. Comparative digestive physiology of archosaurs with notes on bird origins. PeerJ Preprints 6:e26902v2 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.26902v2
Podałeś tam jeden argument za taką interpretacją (drugim jest chyba obecność gastrolitów, ale co z obecnością, faktycznie gorszą jakościowo, u bazalnych tetanurów?), który w świetle przytoczonego przez Ciebie cytatu traci rację bytu. Nieistotność Limusaurus w sprawie numeracji palców była zresztą podnoszona (przekonująco dla mnie) praktycznie od razu po jego opublikowaniu. Coś jeszcze miałoby świadczyć o innym niż teropodowe pochodzeniu Limusaurus?
Zob. np. Cau A. 2018. The assembly of the avian body plan: a 160-million-year long process. Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 57 (1): 1-25. https://doi.org/10.4435/BSPI.2018.01
Dlaczego Limusaurus nie znajduje się tam wśród zaawansowanych, ptasich teropodów, tylko wśród bazalnych? Zła metoda pewnie?

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 1 lutego 2019, o 12:40 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3580
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Kulindapteryx/dromeus datowany na baton
https://peerj.com/articles/6239/?fbclid ... sxijlajPDU


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 4 lutego 2019, o 10:46 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3580
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Wielogatunkowe nagromadzenie ankylozaurów z Iharkút

Attila Ősi, Gábor Botfalvai, Gáspár Albert & Zsófia Hajdu (2019)
The dirty dozen: taxonomical and taphonomical overview of a unique ankylosaurian (Dinosauria: Ornithischia) assemblage from the Santonian Iharkút locality, Hungary.
Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments (advance online publication)
DOI: https://doi.org/10.1007/s12549-018-0362-z
https://link.springer.com/article/10.10 ... 018-0362-z


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 7 lutego 2019, o 17:11 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2385
O piorze archeopteryksa... czy na pewno archeopteryksa?

Thomas G. Kaye, Michael Pittman, Gerald Mayr, Daniela Schwarz & Xing Xu. 2019. Detection of lost calamus challenges identity of isolated Archaeopteryx feather. Scientific Reports 9, Article number: 1182.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-37343-7
Obrazek

Bardzo wstepne badania czaszki tyranozaura, jako sieci powiazanych ze soba kosci, w porownaniu do innych owodniowcow:

Ingmar Werneburg, Borja Esteve-Altava, Joana Bruno, Marta Torres Ladeira & Rui Diogo. 2019. Unique skull network complexity of Tyrannosaurus rex among land vertebrates. Scientific Reports 9, Article number: 1520.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-37976-8
Obrazek

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 12 lutego 2019, o 20:01 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3580
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Filozofia nauki na podstawie debaty o pochodzeniu ptaków.

Joyce C. Havstad & N. Adam Smith (2019)
Fossils with Feathers and Philosophy of Science.
Systematic Biology, syz010 (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1093/sysbio/syz010
https://academic.oup.com/sysbio/advance ... chresult=1

Cytuj:
The last half century of paleornithological research has transformed the way that biologists perceive the evolutionary history of birds. This transformation has been driven, since 1969, by a series of exciting fossil discoveries combined with intense scientific debate over how best to interpret these discoveries. Ideally, as evidence accrues and results accumulate, interpretive scientific agreement forms. But this has not entirely happened in the debate over avian origins: the accumulation of scientific evidence and analyses has had some effect, but not a conclusive one, in terms of resolving the question of avian origins. Although the majority of biologists have come to accept that birds are dinosaurs, there is lingering and, in some quarters, strident opposition to this view. In order to both understand the ongoing disagreement about avian origins and generate a prediction about the future of the debate, here we use a revised model of scientific practice to assess the current and historical state of play surrounding the topic of bird evolutionary origins. Many scientists are familiar with the meta-scientific scholars Sir Karl Popper and Thomas Kuhn, and these are the primary figures that have been appealed to so far, in prior attempts to assess the dispute. But we demonstrate that a variation of Imre Lakatos's model of progressive versus degenerative research programmes provides a novel and productive assessment of the debate. We establish that a refurbished Lakatosian account both explains the intractability of the dispute and predicts a likely outcome for the debate about avian origins. In short, here we offer a meta-scientific tool for rationally assessing competing theories—one that allows researchers involved in seemingly intractable scientific disputes to advance their debates.


Czekać tylko na interpretację w duchu feyerabendzkiego anarchizmu ;)


EDIT
Ozdoby na czaszkach kazuraów służą jako okna termiczne, dając sugestię o analogii u dinozaurów

https://www.nature.com/articles/s41598-019-38780-8


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 14 lutego 2019, o 13:48 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy

Dołączył(a): 4 czerwca 2018, o 14:29
Posty: 149
Lokalizacja: Małopolska
Paravian Phylogeny and the Dinosaur-Bird Transition: An Overview
Agnolin i spółka
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00252/full

Wczoraj przeczytałem. Artykuł dobry jako przeglądówka, szczególnie w temacie rozprzestrzenienia cech. Kilka taksonów z Chin uznano za młodsze synonimy Anchiornis. Wniosek, jakim jest - tak naprawdę to nie wiemy nic, stanowi asumpt do lobbowania za koncepcją kluczowego znaczenia znalezisk południowoamerykańskich dla hipotez o pochodzeniu ptasiej anatomii.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 14 lutego 2019, o 18:19 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 września 2007, o 09:44
Posty: 1256
Lokalizacja: Warszawa
Na to wygląda. Dodatkowo tak im wyszła analiza kladystyczna, że nie określili które z Maniraptora są najbliżej spokrewnione z Avialae, zrobili fajny "grzebień". ;)
Widziałem wcześniej ten artykuł, ale w ferworze spraw zapomniałem go tu wrzucić. ;)

_________________
Tomasz Singer

DINOZAURY


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 16 lutego 2019, o 14:36 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2385
Mozgoczaszka i ucho wewnetrzne malawizaura:

Andrzejewski KA, Polcyn MJ, Winkler DA, Gomani Chindebvu E, Jacobs LL (2019) The braincase of Malawisaurus dixeyi (Sauropoda: Titanosauria): A 3D reconstruction of the brain endocast and inner ear. PLoS ONE 14(2): e0211423.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211423

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 18 lutego 2019, o 19:29 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6486
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
kryty_niekrytyczny napisał(a):
Paravian Phylogeny and the Dinosaur-Bird Transition: An Overview
Agnolin i spółka
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00252/full

(...) Kilka taksonów z Chin uznano za młodsze synonimy Anchiornis.

Kwestia Eosipnopteryx sprowadza się do tego, czy ten ogon jest kompletny: https://www.nature.com/articles/ncomms2389/figures/1
Możliwości techniczne przy wydawaniu internetowym, obszernych suplementach, dobrych aparatach foto., są spore. Ale nadal pracujemy na czymś takim. Bez obejrzenia na własne oczy nie da rady. Naprawdę, nie da się opisując nowy okaz porobić 50 wysokiej rozdzielczości zdjęć i dać jako suplement do artykułu?
To synonimizujemy w ED?

http://theropoda.blogspot.com/2019/02/c ... ornis.html
się nie obędzie bez analizy kladystycznej >200 okazów. To by było coś (Nobel!).

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: Dinozaury - nowe informacje 2019
PostNapisane: 20 lutego 2019, o 16:40 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2385
Moze moje obawy nie maja podstaw, ale co jesli analiza 200 okazow utworzy "klady" ontogenetyczne, tafonomiczne itd.?
Poza tym nie rozumiem jak analiza filogenetyczna ma rozstrzygnac, czy mamy do czynienia z jednym, czy z dwoma gatunkami? Przeciez jeden gatunek tez mozemy podzielic na mniejsze klady. Nawet jesli na tamtym terenie wystepowal tylko jeden gatunek praptaka, to i tak analiza podzieli go na mniejsze grupy. Nazwiemy je wtedy osobnymi gatunkami?
Cytuj:
Non tutto ciò che sembra Anchiornis è un Anchiornis

Skad takie zalozenie?

A nie mozna po prostu zbadac rozne okazy anchiornisa, ustalic czym na pewno sie roznia (a nie jest to kwestia sprasowania okazu, uszkodzenia, interpretacji), sprawdzic, ktore cechy sa zalezne od wielkosci osobnika (prawie na pewno wspomniane przez Cau proporcje kosci dlugich zmieniaja sie wraz z wiekiem)? Te zmienne cechy, ktorych nie da sie przyporzadkowac do powyzszych kategorii, mozna sprawdzic jak wystepuja wsrod roznych okazow. Mozna zrobic PCA, albo analize dyskryminacji.

Jestem za synonimizacja w ED.

Tanius jest malo znanym dinozaurem, wiec cieszy, ze doczekal sie kolejnej publikacji:

Yu‐Guang Zhang, Ke‐Bai Wang, Shu‐Qing Chen, Di Liu, Hai Xing. 2019. Osteological Re‐assessment and Taxonomic Revision of “Tanius laiyangensis” (Ornithischia: Hadrosauroidea) from the Upper Cretaceous of Shandong, China. The Anatomical Record, w druku.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.24097

oraz histologia kolejnych ceratopsow:

Brandon P. Hedrick, Erika Goldsmith, Hector Rivera‐Sylva, Anthony R. Fiorillo, Allison R. Tumarkin‐Deratzian, Peter Dodson. 2019. Filling in gaps in the ceratopsid histologic database: Histology of two basal centrosaurines and an assessment of the utility of rib histology in the Ceratopsidae. The Anatomical Record, w druku.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.24099

_________________
Biologia, UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 87 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL