Nie tylko dinozaury 2018

[szerman]

Niestety jak to w komercjalnych mediach bywa, nie obyło się bez terminologicznych niewypałów. W polskich mediach przeważa informacja o odkryciu, a nie o opisaniu czy nazwaniu. Szczątki Lisowicia odkryto bowiem 10 lat temu.

Też się na to nabrałem, bo nie skojarzyłem, że chodzi o to znalezisko. Generalnie bardzo słabo się odnajduję w triasie.

Ponadto w dosyć zabawny sposób wzmiankowany jest "smok wawelski" zamiast Smok wawelski. Mimo tylu lat w naszej świadomości smok nadal ubierany jest w cudzysłów. Szkoda.

Takie błędy są powszechne w mediach.

[Tomasz Singer]

Teraz przydało by się, aby o tym wielkim dicynodoncie notka znalazła się też na stronie głównej. Mogę użyczyć też zdjęcie tej kości, którą znalazłem na zlocie w 2011 roku, tuż po znalezieniu i oczyszczeniu.

[Ag.Ent]

Smok i tak jest ciekawszy

Chciałeś smoka, to masz, Macieju ;)
Formalnie opisano szczątki archozaura z Marciszowa koło Zawiercia i przypisano je do rodzaju Smok (tylko jako Smok sp. ze względu na brak najbardziej diagnostycznych elementów S. wawelski), co czyni z tego miejsca drugie stanowisko ze szczątkami tego rodzaju (w artykule opisano go jako "theropod-like").

Niedźwiedzki G., Budziszewska-Karwowska E. 2018. A new occurrence of the Late Triassic archosaur Smok in southern Poland. Acta Palaeontologica Polonica 68: 703-712. https://doi.org/10.4202/app.00505.2018

[nazuul]

Lindgren et al. (2018) "Soft-tissue evidence for homeothermy and crypsis in a Jurassic ichthyosaur" Nature https://doi.org/10.1038/s41586-018-0775-x

(...) We apply a multidisciplinary experimental approach to characterize the cellular and molecular composition of integumental tissues in an exceptionally preserved specimen of the Early Jurassic ichthyosaur Stenopterygius. Our analyses recovered still-flexible remnants of the original scaleless skin, which comprises morphologically distinct epidermal and dermal layers. These are underlain by insulating blubber that would have augmented streamlining, buoyancy and homeothermy. Additionally, we identify endogenous proteinaceous and lipid constituents, together with keratinocytes and branched melanophores that contain eumelanin pigment. Distributional variation of melanophores across the body suggests countershading, possibly enhanced by physiological adjustments of colour to enable photoprotection, concealment and/or thermoregulation. Convergence of ichthyosaurs with extant marine amniotes thus extends to the ultrastructural and molecular levels, reflecting the omnipresent constraints of their shared adaptation to pelagic life.

[Dino]

Jurajskie Sharknado

David W.E. Hone, Mark P. Witton & Michael B. Habib (2018)
Evidence for the Cretaceous shark Cretoxyrhina mantelli feeding on the pterosaur Pteranodon from the Niobrara Formation.
PeerJ 6:e6031
doi: https://doi.org/10.7717/peerj.6031
https://peerj.com/articles/6031/

[kryty_niekrytyczny]

Pierzaste(?) pterozaury:
https://www.nature.com/articles/s41559-018-0728-7
https://www.nature.com/articles/s41559-018-0767-0

[nazuul]

O rety!!!!! Dawno nie byłem tak podekscytowany publikacją.
Może pterozaury są maniraptorami?

[szerman]

Bardzo ciekawe :) Czy znany jest jakiś triasowy przodek najstarszego znanego maniraptora? Grupa ta pojawiła się chyba w jurze, a pierwsze pterozaury końcem triasu.

[nazuul]

Maniraptora można liczyć na ok. 180 Ma, z Pterosauria jakieś 240 Ma. Oczywiście o maniraptorowych pterozaurach to nie było na poważnie (choć to byłaby fascynująca alternatywa).

[Danu]

Najstarsze znane pterozaury to bodajże Noryk. Chyba, że są jakieś starsze nienazwane.

[nazuul]

Karnickie są (tj. miały być w 2008 r.): https://epub.ub.uni-muenchen.de/12007/1 ... b28_05.pdf
ale nie dałbym głowy za identyfikację i datowanie.

[szerman]

Maniraptora można liczyć na ok. 180 Ma, z Pterosauria jakieś 240 Ma. Oczywiście o maniraptorowych pterozaurach to nie było na poważnie (choć to byłaby fascynująca alternatywa).

Nie czytałem artykułu, ale moją pierwszą myślą było niezależne rozwinięcie struktur pióropodobnych u pterozaurów i maniraptorów.

[kryty_niekrytyczny]

Może nie maniraptory, ale ptaki na pewno!
(definicja ptaka za Bajdek & Sulej, preprint: "birds – here, defined as archosaurs equipped with feathers")
;-)

[Ag.Ent]

Może nie maniraptory, ale ptaki na pewno!
(definicja ptaka za Bajdek & Sulej, preprint: "birds – here, defined as archosaurs equipped with feathers")
;-)

Nie jest to nowa koncepcja. Już ponad dziewięć lat temu wielki turecki myśliciel Adnan Oktar (pseudonim "Harun Yahya" - polecam przeczytać jego biogram) tak opisał pterozaury: "perfect flying birds".
</sarkazm>

Wracając do triasowych pterozaurów, to obecnie wszystkie skamieniałości sprzed środkowego noryku uznaje się raczej za niepterozaury albo przynajmniej za niemożliwe do jednoznacznego zaklasyfikowania - podobne kości o cienkich ściankach występowały też u innych kręgowców, np. "protorozaurów", a wieloguzkowe zęby również u cynodontów (Dalla Vecchia 2014).

[Sebastian]

Nowy okaz dromomerona tyle tylko, że z Ameryki Północnej!

Adam D. Marsh (2018)
A new record of Dromomeron romeri Irmis et al., 2007 (Lagerpetidae) from the Chinle Formation of Arizona, U.S.A.
PaleoBios 35: 1-8
https://escholarship.org/uc/item/8w5755sg
https://cloudfront.escholarship.org/dis ... f?t=pk6lks


Oraz opis szczątków świętokrzyskiego ichtiozaura z rodziny Ophthalmosauridae

Daniel Tyborowski, Piotr Skrzycki & Marek Dec (2018)
Internal structure of ichthyosaur rostrum from the Upper Jurassic of Poland with comments on ecomorphological adaptations of ophthalmosaurid skull.
Historical Biology (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1080/08912963.2018.1559308Â Â
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 18.1559308

[nazuul]

Dromomeron romeri jest z Ameryki Płn., więc nie ma w tym niczego niespodziewanego.

[Sebastian]

Dromomeron romeri jest z Ameryki Płn., więc nie ma w tym niczego niespodziewanego.

Nie wiem czemu, ale od zawsze wydawało mi się, że znany jest tylko z Ameryki Południowej. Istnieją dwie możliwości - albo to moje niedopatrzenie albo to przez efekt Mandeli :) A tak na poważnie to zapewne przez Ixalerpeton, z którym omyłkowo skojarzyłem dromomerona, a ten faktycznie znany jest z dwóch kontynentów. Mój błąd.

[Utahraptor]

Dromomeron żył tylko w Ameryce Północnej.

Ukazał się artykuł o zmienności pancerza żółwia z Poręby i jego najbliższego krewniaka:

Szczygielski, T., Słowiak, J., Dróżdż, D. (2018). Shell variability in the stem turtles Proterochersis spp. PeerJ, 6, e6134.
https://peerj.com/articles/6134/

[nazuul]

Dromomeron gigas jest z Argentyny

[Utahraptor]

Ojej, rzeczywiście. Zwracam honor.

Podjęto próbę przewidywania jak zmieniał się obszar występowania australijskiej jaszczurki w czwartorzędzie i, uwaga, jak zmieni się w najbliższej przyszłości:

Rej, J. E., & Joyner, T. A. (2018). Niche modeling for the genus Pogona (Squamata: Agamidae) in Australia: predicting past (late Quaternary) and future (2070) areas of suitable habitat. PeerJ, 6, e6128.
https://peerj.com/articles/6128/

[szerman]

Kwiaty istniały już w okresie jurajskim?

Taylor, D.W & Li, H. (2018) Paleobotany: Did flowering plants exist in the Jurassic period? eLife, online. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.43421

Link do artykułu:
https://elifesciences.org/articles/43421

[nazuul]

i to we wczesnej (choć kiepsko wydatowane)!

Właściwy artykuł: https://doi.org/10.7554/eLife.38827.001

Idealized reconstruction of Nanjinganthus.
1, branches of dendroid style; 2, dendroid style; 3, sepal; 4, ovarian roof; 5, scale; 6, seed; 7, cup-form receptacle/ovary; 8, bract; 9, petal; 10, unknown organ (staminode?).

[Dino]

albo i nie
https://www.smithsonianmag.com/smart-ne ... KAYebyX.01

[kryty_niekrytyczny]

Polecam te dwa teksty - do wyrobienia sobie własnego zdania:
https://www.nature.com/articles/nplants201715
https://file.scirp.org/Html/1-8302927_80896.htm

[Dino]

Dzięki, nie znałem prac Herendeena. Teraz jego wypowiedż nie brzmi zbyt poważnie, raczej jak osoby z uprzedzeniami.