[zbiorczy] Dinozaury 2015 - nowe informacje

[Dino]

Evan Saitta i dymorfizm płciowy płyt Stegosaurus mjosi (dawniej Hesperosaurus, chociaż po pierwszej synonimizacji w 2008 wrócono do pierwotnej nazwy)

http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0123503

[Ag.Ent]

Evan Saitta i dymorfizm płciowy płyt Stegosaurus mjosi (...)

I krytyka: http://news.sciencemag.org/paleontology ... ed-critics.

[Dino]

Nowe informacje o Tataouinea hannibalis z wprowadzeniem nowego kladu w obrębie rebbachizaurydów - Khebbashia zawierająca Limaysaurus, Cathertesaura i Rebbachisaurinae + Katepensaurus.

Federico Fanti, Andrea Cau, Luigi Cantelli, Mohsen Hassine & Marco Auditore (2015)
New Information on Tataouinea hannibalis from the Early Cretaceous of Tunisia and Implications for the Tempo and Mode of Rebbachisaurid Sauropod Evolution.
PLoS ONE 10(4): e0123475.
doi:10.1371/journal.pone.0123475
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0123475

[Utahraptor]

Dobrze się składa, bo będę robił hasełko o tym zwierzaku

[Dino]

I Katepensaurus

Lucio M. Ibiricu, Gabriel A. Casal, Rubén D. Martinez, Matthew C.
Lamanna, Marcelo Luna & Leonardo Salgado (2015)
New material of Katepensaurus goicoecheai (SAUROPODA: DIPLODOCOIDEA)
and its significance for the morphology and evolution of
Rebbachisauridae.
Ameghiniana (advance online publication)
doi:10.5710/AMGH.24.04.2015.2830
http://www.ameghiniana.org.ar/index.php ... /view/1004

[szerman]

Jest do w/w jakiś dostęp?

[Tomasz Singer]

Ukazał się wreszcie artykuł w kwestii dymorfizmu płciowego u Protoceratops andrewsi.

http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0126464

Cokolwiek mam swoje poglądy na ten temat i na w ogóle cały materiał przypisywany temu gatunkowi, ale mam nadzieję, że wkrótce o tym powiem więcej.

[nazuul]

Ukazał się wreszcie artykuł w kwestii dymorfizmu płciowego u Protoceratops andrewsi.

Powinien być też inny, autorstwa Joseph A. Fredericksona, zob. https://gsa.confex.com/gsa/2011NE/final ... 185036.htm

[Dino]

Też spodziewałem się prędzej publikacji od Fredericksona. Niemniej, Maiorino i in. bardzo zgrabnie i elegancko dają wsparcie dla hipotezy, z którą się zgadzam na podstawie obserwacji również innych bazalnych neoceratopsów. Zmienność wewnątrzgatunkowa w obrębie tej grupy jest znacząca.

[Tomasz Singer]

Niedawno ukazał się ciekawy artykuł :

https://dx.doi.org/10.7287/peerj.preprints.1080v1

Wynika z niego, że u owiraproryda Heyuannia huagi jajka miały kolor niebiesko-zielony.

[nazuul]

Ale jaja

[Dino]

Morfometria potwierdza przystosowanie oryktodroma do kopania nor:

Jamie L. Fearon & David J. Varricchio (2015)
Morphometric analysis of the forelimb and pectoral girdle of the
Cretaceous ornithopod dinosaur Oryctodromeus cubicularis and
implications for digging.
Journal of Vertebrate Paleontology (advance online publication)
DOI:10.1080/02724634.2014.936555
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... W92rM9VhHw

[Utahraptor]

W jaki sposób triceratops gryzł swój pokarm?
http://advances.sciencemag.org/content/ ... 00055.full
Wear biomechanics in the slicing dentition of the giant horned dinosaur Triceratops
Gregory M. Erickson, Mark A. Sidebottom, David I. Kay, Kevin T. Turner, Nathan Ip, Mark A. Norell, W. Gregory Sawyer i Brandon A. Krick
Science Advances 05 Jun 2015: Vol. 1, no. 5, e1500055, DOI: 10.1126/sciadv.1500055

[Ag.Ent]

Dla osób zainteresowanych ontogenezą ceratopsów (są tu takie ;)):

Mallon J.C., Ryan M.J., Campbell J.A. 2015. Skull ontogeny in Arrhinoceratops brachyops (Ornithischia: Ceratopsidae) and other horned dinosaurs. Zoological Journal of the Linnean Society. http://doi.wiley.com/10.1111/zoj.12294.

EDIT
+ Konishi T. 2015. Redescription of UALVP 40, an unusual specimen of Chasmosaurus Lambe, 1914 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae) bearing long postorbital horns, and its implications for ontogeny and alpha taxonomy of the genus. Canadian Journal of Earth Sciences 52 (8): 608-619. http://dx.doi.org/10.1139/cjes-2014-0167.

Tutaj cały numer - dużo interesujących artykułów na 30-lecie Królewskiego Muzeum Paleontologii im. Tyrrella.

Dość zbliżona tematyka:

VanBuren C.S., Campione N.E., Evans D.C. 2015. Head size, weaponry, and cervical adaptation: Testing craniocervical evolutionary hypotheses in Ceratopsia. Evolution 69: 1728–1744. http://doi.wiley.com/10.1111/evo.12693.

[Ag.Ent]

Wybaczcie post pod postem, ale ostatnio ukazały się istotne prace w kwestii datowania polskich stanowisk z późnego triasu (będzie chyba cały numer ASGP na ten temat) - kręgowcom poświęcony jest artykuł Lucasa.

Lucas S.G. 2015. Age and correlation of Late Triassic tetrapods from southern Poland. Annales Societatis Geologorum Poloniae 85 (3). http://dx.doi.org/10.14241/asgp.2015.024. http://www.asgp.pl/sites/default/files/ ... _Lucas.pdf.

Cytowana jest tam (ale też w innych artykułach o podobnej tematyce) praca Szulca i in., która niebawem powinna ukazać się w APP:

Szulc J., Racki G., Środoń J., Lucas S.G. 2015. Norian age of the Lipie Śląskie vertebrate fauna explains its alleged oddity. Acta Palaeontologica Polonica.

Jak widać już po tytule, sugerowany jest wiek norycki (a dokładniej wczesny lub środkowy noryk; Lucas 2015) dla stanowiska w Lipiu Śląskim, podczas gdy dotychczas datowano je na późny noryk lub retyk (np. Dzik i in. 2008, Niedźwiedzki i in. 2012).

[Utahraptor]

Wybaczcie post pod postem, ale ostatnio ukazały się istotne prace...

I tu pojawia się problem . Czy można korelować precyzyjnie osady na podstawie obecności tych samych rodzajów lub większych grup? Biostratygrafia opiera się na morfogatunkach. Co z tego, że mamy te same rodzaje jeśli w ich skład wchodzi kilka gatunków z różnych przedziałów czasowych? Np. cyklotozaur znany jest właśnie z kilku gatunków obejmujących swoim występowaniem cały późny trias. Podobnie jest lub może być z innymi kręgowcami. Przemilczane jest występowanie w Woźnikach i Krasiejowie tego samego gatunku konchostraka i retyckich elementów flory w Lisowicach. Rzeczywiście kompozycja niektórych elementów fauny z Lisowic i Woźnik jest podobna, ale czy to te same gatunki? Tego Lucas nie wie, bo nie widział materiału na własne oczy .
Jeśli już iść tą drogą rozumowania, to Krasiejów ma typowo karnijski zespół zarówno pod względem kręgowców jak i bezkręgowców, co przyznaje sam autor. Na koniec jednak nie wyklucza, że mimo wszystko może to być noryk, bo z użytecznością tych danych może być różnie, przez co poddaje pod wątpliwość cały swój artykuł...
Trzeba zaczekać na artykuł w APP, może tam będą mocniejsze dane.

[Ag.Ent]

Racja, chodziło mi głównie o istotne implikacje tych hipotez (zwłaszcza, jeśli są one poprawne).
Teraz dopiero zauważyłem, że jeden z abstraktów na EAVP porusza ten temat:

Based on a multidisciplinary stratigraphic study covering consistent litho-, bio-, climato- and chemostratigraphic premises, scoped on the complete regional reference section...

Czyli pewnie tego można się spodziewać po artykule z APP.

[Utahraptor]

Aaa, w tym sensie to prawda. Gdyby okazało się, że te wszystkie stanowiska są zbliżone czasowo, to mielibyśmy do czynienia z jeszcze większym zróżnicowaniem ekologicznym. Na tę chwilę uważa się, że sporo różnic między tymi stanowiskami wynika z różnicy w czasie (karnik, noryk, retyk). Gdyby prawdziwa okazała się hipoteza lansowana przez geologów ze Śląska i Krakowa, to by znaczyło, że w podobnym czasie występowały na naszym terenie przynajmniej 4 różne zespoły zwierząt. Moim zdaniem ten artykuł tego nie dowodzi, o czym pisałem wcześniej. Ale widzę, że w sieci są też inne artykuły z tego tomu:

Natalia Konieczna, Zdzisław Belka & Jolanta Dopieralska
Nd and Sr isotopic evidence for provenance of clastic material of the Upper Triassic rocks of Silesia, Poland
Rafał Kubik, Dieter Uhl & Leszek Marynowski
Evidence of wildfires during deposition of the Upper Silesian Keuper succession, southern Poland
Anna Fijałkowska-Mader, Carmen Heunisch & Joachim Szulc
Keuper palynostratigraphy and palynofacies of the Upper Silesia (Southern Poland)
Jerzy Nawrocki, Karol Jewuła, Aleksandra Stachowska & Joachim Szulc
Magnetic polarity of Upper Triassic sediments of the Germanic Basin in Poland

Te 4 wydają mi się bardziej ciekawe. Z pierwszego wynika, że źródłem osadu dla naszej części basenu był Masyw Czeski. W drugim artykule pokazane są dowody na pożary triasowe na naszym terenie. Przynajmniej w części miały charakter powierzchniowy pożerając leżące na ziemi pnie i gałęzie. Wskaźniki pokazują różne zakresy temperatur sugerując różną odległość od źródła ognia. Autorzy sugerują, że branie tylko średniej tych zakresów byłoby uproszczeniem jeśli chodzi o temperaturę. Niestety zapomnieli zacytować pracę Sulej i in. (2012) nt. stanowiska w Porębie. W trzecia i czwarta dotyczą stratygrafii. Może omówi je ktoś z geologicznym zacięciem?

[Dino]

Abstrahując od ciągle żywych dyskusji na temat datowania stanowisk polskiego kajpru, ukazał się tom abstraktów najbliższej konferencji SVP w Dallas:
http://vertpaleo.org/PDFS/39/39ad8cfa-1 ... 022922.pdf

Jest również wystąpienie Andrzeja Wolniewicza z naszego forum, na temat nowego ichtiozaura z Wielkiej Brytanii.

[Ag.Ent]

Do dyskusji o datowaniu polskiego triasu wrócimy zapewne, kiedy ukaże się artykuł z APP ;)

W tym roku co prawda nie było (a przynajmniej ja nie znalazłem) wystąpień o "kolorowaniu" dinozaurów, ale na ten temat ukazało się ostatnio kilka artykułów:

Lindgren J. et al. 2015. Interpreting melanin-based coloration through deep time: a critical review. Proceedings of the Royal Society B 282: 20150614. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2015.0614 (za darmo; dość krytyczny, przynajmniej względem niektórych doniesień).

Vinther J. 2015. A guide to the field of palaeo colour. BioEssays 37: 643-656. http://doi.wiley.com/10.1002/bies.201500018.

http://www.youtube.com/watch?v=ghB6DHfUdd0

[Utahraptor]

Opisano także kości zauropodomorfa z Zambii:
Choiniere, Jonah N., and Barrett, Paul M. A sauropodomorph dinosaur from the ?Early Jurassic of Lusitu, Zambia. Palaeontologia africana, 49:49–52.
http://wiredspace.wits.ac.za/handle/10539/17370

[Dino]

Monografia na temat nieptasich teropodów, za darmo:

Christophe Hendrickx, Scott A. Hartman & Octávio Mateus. 2015. An Overview of Non- Avian Theropod Discoveries and Classification. – PalArch’s Journal of Vertebrate Palaeontology 12, 1 (2015), 1-73. ISSN 1567-2158. 73 pages + 15 figures, 1 table.
http://www.palarch.nl/wp-content/Hendri ... vp12_1.pdf

[szerman]

Monografia na temat nieptasich teropodów, za darmo:

Christophe Hendrickx, Scott A. Hartman & Octávio Mateus. 2015. An Overview of Non- Avian Theropod Discoveries and Classification. – PalArch’s Journal of Vertebrate Palaeontology 12, 1 (2015), 1-73. ISSN 1567-2158. 73 pages + 15 figures, 1 table.
http://www.palarch.nl/wp-content/Hendri ... vp12_1.pdf

Do siedzących w temacie - na ile jest ona rewolucyjna? Czy poniesie ze sobą znaczne zmiany w ED?

[nazuul]

Sugerując się tytułem (Overview) to żadne lub znikome. Przejrzałem pracę i są jednak nowości, tj. co najmniej nowe definicje filogenetyczne, choć nie wszystkie oznaczone jako nowe są faktycznie takie.

EDIT: bardziej przydatne jako źródło ilustracji, jest na Creative Commons Attribution License

SVP

trafiłem na jedną znacznie ciekawszą, ale wcale nie widzę, by SVP zmieniło politykę prasową: http://vertpaleo.org/The-Society/Media.aspx

[Dino]

trafiłem na jedną znacznie ciekawszą, ale wcale nie widzę, by SVP zmieniło politykę prasową: http://vertpaleo.org/The-Society/Media.aspx

wątek wyedytowany.