Wydaje mi się, że skoro Maidment i in. (2008) zamieszczają go w "Stegosauria invalid taxa", a nie w "Status of other material previously described as stegosaurian", więc należy mu się osobny opis. Wcześniejszy jest pod linkiem:
viewtopic.php?f=5&t=794&p=23334&hilit=d ... rus#p23334
z którego też wziąłem parę informacji.
____________________________
Autorzy: szerman, nazuul, Dino; Korekta: Tomasz Singer
Dravidosaurus (drawidozaur)
Długość: ? m
Masa: ? t
Czas: późna kreda (koniak)
Miejsce: Indie – stan Tamil Nadu; grupa Trichinopoly
Klasyfikacja:
? Dinosauria
? Ornithischia
? Thyreophora
? Stegosauria
Wstęp
Dravidosaurus to wymarły kręgowiec o niejasnej klasyfikacji. Jego skamieniałe szczątki odnaleziono w południowych Indiach i są datowane na późną kredę (piętro koniak). Nie jest nawet pewne, czy było to zwierzę lądowe, czy wodne. Opisali go Yadagiri i Ayyasami w 1979 roku, którzy nazwali wspólnie innego tajemniczego dinozaura - Bruhathkayosaurus matleyi.
Materiał kopalny
Okaz GSI SR PAL 1 to ząb, niekompletna czaszka, kość krzyżowa, biodrowa i kulszowa oraz pancerz grzbietowy.
Budowa
Jeżeli Dravidosaurus jest rzeczywiście stegozaurem, to jest prawdopodobnie jednym z najmniejszych ich przedstawicieli. Różne (nieoficjalne) źródła szacują go na około 3 metry długości.
Jego czaszka jest proporcjonalnie mniejsza niż u pozostałych stegozaurów, z dwoma kośćmi nadoczodołowymi i jedną zaoczodołową, zweżającą się w kierunku tylnym. Kość biodrowa skręcona ogonowo i wąska na konarze kulszowym. Osteodermy duże i trójkątne, z szeroką podstawą (anonim, 1978). Kolec ogonowy z silnie rozbudowaną środkową częścią. W przeciwieństwie do Lexovisaurus durobrivensis i Monkonosaurus lawulacus, które mają proporcjonalnie duże i cieńkie płyty, Dravidosaurus branfordi ma 10 trójkątnych płytek z szerokimi podstawami o wymiarach 5-25 cm wysokości i 3-15 mm długości (anonim, 1978; Yadagiri i Ayyasami, 1979).
Historia i ważność taksonu
Dravidosaurus został pierwotnie opisany jako najmłodszy znany stegozaur. Opisu dokonali Yadagiri i Ayyasami w 1979 roku, choć w tej samej prace piszą o nienazwanym stegozaurze z mastrychtu. Chatterjee i Rudra (1996) stwierdzili, że szczątki należą tak naprawdę do plezjozaura (gada morskiego), lecz autorzy drugiej edycji The Dinosauria nie zgadzają się z nimi uważając drawidozaura za ważny takson. Z kolei za nieważnego stegozaura mają go Susannah Maidment i in. (2008), dodając, że potrzebne jest ponowne przebadanie jego szczątków. Całkiem możliwe, że drawidozaur to chimera - pomieszane szczątki różnych zwierząt.
Z kolei George Olshevsky traktuje go (nieoficjalnie) na swojej stronie Dinosaur Genera List jako ważnego.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Dravidosaurus znaczy "jaszczur z Dravidanadu" – regionu południowych Indii, gdzie odnaleziono jego kości. Epitet gatunkowy branfordi najprawdopodobniej honoruje kogoś o nazwisku Branford.
Spis gatunków
Dravidosaurus Yadagiri i Ayyasami, 1979 nomen dubium
D. branfordi Yadagiri i Ayyasami, 1979 nomen dubium
Bibliografia
Galton, P.M. & Upchurch, P. (2004) "Stegosauria" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. (ed) "The Dinosauria (2nd edition)" University of California Press, Berkeley
Maidment, Susannah C.R.; Norman, David B.; Barrett, Paul M.; and Upchurch, Paul (2008). "Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia)". Journal of Systematic Palaeontology 6 (4): 1. doi:10.1017/S1477201908002459
http://www.polychora.com/dinolist.html
http://www.nhm.ac.uk/nature-online/life ... aurus.html
[opis] Dravidosaurus (drawidozaur)
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
[opis] Dravidosaurus (drawidozaur)
"Mastodon sapiens"
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1601
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Re: [opis] Dravidosaurus (drawidozaur)
Prawdopodobnie trzeba przebadać jeszcze raz jego szczątki bo część materiału kostnego pewnie pochodzi od innych zwierząt. Kilka lat temu były wzmianki o lepiej zachowanych szczątkach stegozaura z Indii z końca późnej kredy, ale od tego czasu nic słychać.
W II wydaniu "The Dinosauria" rodzaj ten traktowany jest jako ważny nawet jest zilustrowany fragment czaszki.
W II wydaniu "The Dinosauria" rodzaj ten traktowany jest jako ważny nawet jest zilustrowany fragment czaszki.
Re: [opis] Dravidosaurus (drawidozaur)
co ja z Łukasem robimy wśród autorów?
W The Dinosauria jest kilka bardzo ciekawych danych:
Chatterjee i Rudra 1996 powinienem gdzieś mieć, więc zajrzę. Z Yadagiri i Ayyasami będzie problem, ale w ostatecznej potrzebie zawsze można zajrzeć do książek Gluta, lepsze to niż inne wikie
"Stegosauria invalid taxa" to taksony, czyli materiał nazwany, "Status of other material previously described as stegosaurian" to materiał nienazwanyszerman pisze:Wydaje mi się, że skoro Maidment i in. (2008) zamieszczają go w "Stegosauria invalid taxa", a nie w "Status of other material previously described as stegosaurian", więc należy mu się osobny opis.
W The Dinosauria jest kilka bardzo ciekawych danych:
s.343
The most recent record is from the Late Cretaceous of India (Coniacian, partial skeleton of Dravidosaurus, fig. 16.4C, D, and Maastrichtian stegosaur also mentioned but not described by Yadagiri and Ayyasami 1979).
s.346:
The proportions of the preserved parts of the skulls of Dravidosaurus, Hesperosaurus, Paranthodon, and Tuojiangosaurus are similar to those of
Stegosaurus
s.355
Proportionally large thin plates
occur in Lexovisaurus durobrivensis (fig. 16.1D) and Monkonosaurus,
whereas in Dravidosaurus, there are ten triangular plates
with thick bases (height 5-25 cm, length 3-15 mm; Anonymous
1978; Yadagiri and Ayyasami 1979)
s. 359
small stegosaur
s.360
It is described as having a proportionally
smaller skull than other stegosaurs, with two supraorbitals
and a postorbital that is thin caudally. The ilium curves
caudally and is narrow at the ischial peduncle. Osteoderms are
large and triangular with thick bases (Anonymous 1978), and
the tail spike has a uniquely expanded middle region. However,
Chatterjee and Rudra (1996; also Chatterjee 1997) noted that
they did not see the skull or plates, but suggested that Dravidosaurus
was a plesiosaur, fragments of which were found at the
same locality. However, the skull and plates of Dravidosaurus are
certainly not plesiosaurian and consequently this material has
to be redescribed
stwierdzili?Chatterjee i Rudra (1996) stwierdziły
na pewno za stegozaura? Nie powiedziałbym. Zresztą znacznie istotniejsze jest to, czy to materiał stegozaura niż to czy jest ważnyZa nieważnego stegozaura mają go również Susannah Maidment i in. (2008), dodając, że potrzebne jest ponowne przebadanie jego szczątków.
powoływania się na wikipedię należy unikać jak ognia, zob. http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_w ... ty:LCzDino
Chatterjee i Rudra 1996 powinienem gdzieś mieć, więc zajrzę. Z Yadagiri i Ayyasami będzie problem, ale w ostatecznej potrzebie zawsze można zajrzeć do książek Gluta, lepsze to niż inne wikie
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [opis] Dravidosaurus (drawidozaur)
Przerobiłem parę Twoich zdań i wziąłem te dopisane na czerwono od Łukasza.nazuul pisze:co ja z Łukasem robimy wśród autorów?
Z ang. Wiki wziąłem jedynie etymologię, reszta jest z dobrych źródeł. Poprawki wprowadzę dziś wieczorem albo jutro, dzięki za uwagi Tomek i Maciej.
"Mastodon sapiens"
Re: [opis] Dravidosaurus (drawidozaur)
to lepiej zamiast wiki podać np. coś takiego, nie powinen się wtedy Bulwersator czepiać: http://www.nhm.ac.uk/nature-online/life ... aurus.htmlszerman pisze:Z ang. Wiki wziąłem jedynie etymologię
niech będzie cokolwiek, byle nie wikipedia
Wprowadziłem w/w sugestie i poprawki. MSz
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]