[OPIS] Agujaceratops

[Dino]

Autor: Łukasz Czepiński
Korekta: Daniel Madzia, Tomasz Singer, Maciej Ziegler, Tomasz Sokołowski

Agujaceratops (aguchaceratops)

Długość: 5,2 m
Masa: 2 t
Czas: 73-70 Ma
Miejsce: USA
Klasyifkacja:
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Ceratopsidae
Chasmosaurinae
Chasmosaurini

Aguaceratops był znany początkowo pod nazwą… Chasmosaurus mariscalensis utworzoną przez Lehmana w 1989 roku, lecz w 2006 roku naukowcy Lucas, Sullivan i Hunt zaliczyli go do nowego rodzaju.

Szczątki Agujaceratops zostały odkryte w 1938 roku wraz z dwoma innymi szkieletami ceratopsów w Narodowym Parku Big Bend przez Williama Straina. Po 50 latach, skamieniałości te zbadał Lehman. W szkieletach jednak brakowało kości czaszki. Dopiero w 1991 roku ekspedycja prowadzona przez amerykańskiego paleontologa Paula Sereno do wcześniej wspomnianego Parku Narodowego dostarczyła czaszki tego dinozaura. Kolejne badania pozwoliły naukowcom zaliczyć tego ceratopsa do nowego rodzaju.

Aguchaceratops jest bliskim krewnym Pentaceratops i Chasmosaurus. Jego stosunkowo krótka kryza sugeruje, że nie był przodkiem pentaceratopsa. Skamieniałości Agujaceratops znaleziono w stanie Teksas w USA, w formacji Aguja, której skały pochodzą z późnej kredy.

Agujaceratops znaczy "rogata twarz z Aguja".

Rekonstrukcja szkieletu Agujaceratops z Sampson i in. 2010

Spis gatunków:
Agujaceratops Lucas, Sullivan i Hunt, 2006
Agujaceratops mariscalensis Lucas, Sullivan i Hunt, 2006

Źródła:
http://www.granddadshobbyshop.com/TAM60101.JPG - rysunek
http://en.wikipedia.org/wiki/Agujaceratops
http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
http://www.dinosaurier-web.de/galery/pa ... atops.html

[Daniel Madzia]

Agujaceratops (agujaceratops)

D??ugo??Ä?: 5,2 m
Masa: 2 t
Czas: 83-70 MLT
Miejsce: USA
Klasyifkacja: Ornithischia Genasauria Cerapoda Marginocephalia Ceratopia Neoceratopia Ceratopidae Chasmosaurinae

Ceratopia/Ceratopsia... jesli dobrze zrozumialem wybrales "wersje" bez "s", ktorej bedziesz uzywal w wszystkich opisach? Bo wg mnie byloby lepiej uzywac tylko jednej formy (co wymaga sprawdzenia opisow wszystkich ceratopsow/ceratopow)...

Agujaceratops jest niedawno opisanym dinozaurem rogatym. Agujaceratops by?? znany poczÄ?tkowo pod(...)

A moze cos w stylu "Agujaceratops jest niedawno opisanym dinozaurem rogatym. Ceratops ten by?? znany poczÄ?tkowo pod(...)" - w kazdym badz razie jakos mi nie pasuja dwa agujaceratopsy w dwoch po sobie idacych zdaniach.

SzczÄ?tki Agujaceratops zosta??y odkryte w 1938 roku raz z dwoma innymi szkieletami ceratops??w w Narodowym Parku Big Bend przez Williama Straina. Te skamienia??o??ci Lehman bada?? przez prawie 50 lat. W szkieletach jednak brakowa??o ko??ci czaszki. Dopiero w 1991 roku ekspedycja prowadzona przez ameryka??skiego paleontologa Paula Sereno do wcze??niej wspomnianego Parku Narodowego dostarczy??a czaszki tego dinozaura. Kolejne badania pozwoli??y badaczom [uczonym, naukowcom] zaliczyÄ? tego ceratopsa do nowego gatunku.

Badania badaczom?... w nawiasie zaproponowalem synonimy

Agujaceratops jest bliskim krewnym Pentaceratops i Chasmosaurus. Jego stosunkowo kr??tka kryza sugeruje, ??e by?? przodkiem pentaceratopsa. Skamienia??o??ci Agujaceratops znaleziono w stanie Teksas w USA, w formacji Aguja, kt??rej ska??y pochodzÄ? z p????nej kredy.

A na Wikipedii jest napisane, ze "Its short frill suggests it probably wasn't [was not = nie byl] an ancestor of Pentaceratops."

[tmina]

No tak przecie?? to Pentaceratops mia?? najd??u??szÄ? czaszke ze wszystkich ceratops??w mierzÄ?cÄ? 3,1m.

[Dino]

DziÄ?ki, Danielu
No tak, widaÄ? pope??nim kilka b??Ä?d??w stylistyznych i t??umaczeniowych...


Jescze raz, dziÄ?ki ;)

http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=607

[Tomasz Singer]

Zanim utworzono nowy rodzaj Agujaceratops kości przypisywane gatunkowi Chasmosaurus mariscalensis znaleziono również w Meksyku.

[nazuul]

ze strony http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=75

Marine fossils in the transgressive sand unit in the lower third of the formation suggest a "middle" Campanian age for the lower part of the section, and vertebrate biostratigraphy of the upper portion and the overlying Javelina Fm. suggest a Late Campanian to Early Maastrichtian (Judithian to Edmontonian) age for the upper part

Więc wiek formacji to "środkowy" kampan do wczesnego mastrychtu.
Z kolei na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Agujaceratops napisono:

Aguja Formation, dating to the Campanian (Judithian) portions of the Late Cretaceous

Czyli jest z odcinka czasowego zwanego "Judithian" - wczesny-środkowy kampan. W jakiś pdf-ach miałem dokładnie to wyszczególnione, lecz niestety teraz nie mam do tego dostępu(nie piszę z mojego kompa)
Tak na moje oko to ?83-75. W 75 zaczyna się już Kirtlandian. Proszę więc o ustalenie przedziału czasu na Judithian i stosowną zmianę opisu.

lecz w 2006 roku naukowcy Lucas, Sullivan i Hunt zaliczyli go do nowego gatunku.

chyba do rodzaju

[Tomasz Singer]

Mała korekta co do spolszczonej nazwy. Ze względu na obszar a, co za tym idzie nazewnictwo hiszpańskojęzyczne, powinna brzmiec aguchaceratops

[Tomasz]

Agujaceratops jest niedawno opisanym dinozaurem rogatym.

Raczej nie powinniśmy używać w opisach podobnych wyrażeń.. ponieważ nie będą one długo aktualne.

Może lepiej pasowało by coś takiego: "Agujaceratops to późnokredowy gatunek dinozaura rogatego".. lub coś w tym rodzaju ;)

[nazuul]

Klasyfikacja +"Chasmosaurini"

lecz w 2006 roku naukowcy Lucas, Sullivan i Hunt zaliczyli go do nowego gatunku.

rodzaju

Ceratops ten był znany początkowo pod nazwą Chasmosaurus mariscalensis opisaną przez Lehmana w 1989 roku,

może utworzoną?

Szczątki Agujaceratops zostały odkryte w 1938 roku raz z dwoma innymi szkieletami

wraz z

Te skamieniałości Lehman badał przez prawie 50 lat.

WOW!

Kolejne badania pozwoli??y naukowcom zaliczyÄ? tego ceratopsa do nowego gatunku.

rodzaju

Obrazek:


Co do wieku tego ceratopsa to są sprzecze dane. Jednak zaufana moim zdaniem pod tym względem strona strona >>THESCELOSAURUS!<<podaje późny kampan (73-70Ma).

PS. Po wpisaniu w google "agujaceratops" dinozaury.com! są 4 wynikiem :D 8)

[Dino]

Te skamieniałości Lehman badał przez prawie 50 lat.

WOW!

MoĹźe lepiej:
Po 50 latach skamieniałości zostały przebadane przez Lehmana.

Poprawione.

[nazuul]

Zanim utworzono nowy rodzaj Agujaceratops koĹ?ci przypisywane gatunkowi Chasmosaurus mariscalensis znaleziono rĂłwnieĹź w Meksyku.

Mogę prosić o źródło?


Poprawki do opisu:

73-70 Ma

Wg [1] 71,5-70,5, ale wg ryciny z nowszej pracy tych samych autorów [2] ok. 77 Ma, żeby nie sugerować, że żył nadzwyczaj długo to proponuję wpisać "albo"

Miejsce: USA

Teksas (formacja Aguja)

Chasmosaurini

nieaktywne

Agujaceratops Lucas, Sullivan i Hunt, 2006
Agujaceratops mariscalensis Lucas, Sullivan i Hunt, 2006

zabrakło ważnego:

Agujaceratops Lucas, Sullivan i Hunt, 2006
Agujaceratops mariscalensis (Lehman, 1989) Lucas, Sullivan i Hunt, 2006
=Chasmosaurus mariscalensis Lehman, 1989

Szczątki Agujaceratops zostały odkryte w 1938 roku wraz z dwoma innymi szkieletami ceratopsów

Lehman [3] pisze o jednogatunkowym złożu 10-15 ceratopsów, było tam jeszcze coś ale nie inne ceratopsy. Chodzi o 3 lokalizacje/stanowiska

W szkieletach jednak brakowało kości czaszki. Dopiero w 1991 roku ekspedycja prowadzona przez amerykańskiego paleontologa Paula Sereno do wcześniej wspomnianego Parku Narodowego dostarczyła czaszki tego dinozaura.

Nie, czaszki niekompletne były od początku. Później [4] znaleźli kompletną

Kolejne badania pozwoliły naukowcom zaliczyć tego ceratopsa do nowego rodzaju.

subiektywne, on wciąż spokojnie może być chasmozaurem, jak np. wszystkie bardziej bazalne od anchiceratopsa chasmozauryny

Aguchaceratops jest bliskim krewnym Pentaceratopsi Chasmosaurus

w miarę blisko tak, ale raczej nie siostrzany. Zob. np. [2] albo [5]

w formacji Aguja

w osadach formacji

rysunek zmieniłem wcześniej, bo nie mogłem patrzeć na nieprawidłową rekonstrkcję z wikipedii

Trzeba uzupełnić w oparciu o [3] o [4]

jeszcze jedno - Dodson [6] oblicza wymmiary dużego osobnika na 5,3 m, Paul [7] daje mu 4,3 m i 1,5 t ale u niego często jest coś nie tak z wymiarami (np. anchiceratops)

__________________
[1] Sampson, S.D. & Loewen, M.A. 2010. "Unraveling a Radiation: A Review of the Diversity, Stratigraphic Distribution, Biogeography, and Evolution of Horned Dinosaurs (Ornithischia: Ceratopsidae)" [w:] Ryan, M. J., Chinnery-Allgeier, B. J. & Eberth, D. A. (red) "New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium" Indiana University Press, 405-427.

[2] Sampson, S.D., Loewen, M.A., Farke, A.A., Roberts, E.M., Forster, C.A., Smith, J.A. & Titus, A.L. 2010. "New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism" PLoS ONE, 5(9), e12292 doi:10.1371/journal.pone.0012292

[3] Lehman. T. M. 1989. Chasmosaurus mariscalensis, sp. nov., a New Ceratopsian Dinosaur from Texas. Journal of Vertebrate Paleontology, Vol. 9, No. 2 (Jun. 30, 1989), pp. 137-162

[4] Forster, C. A., P. C. Sereno, T. W. Evans, and T. Rowe. 1993. A complete skull of Chasmosaurus mariscalensis (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Aguja Formation (Late Campanian) of west Texas. Journal of Vertebrate Paleontology 13:161-170.

[5] Longrich, N.R. 2010. "Mojoceratops perifania, A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Late Campanian of Western Canada" Journal of Paleontology, 84 (4), 681–694.

[6] Dodson, P. 1996. The Horned Dinosaurs. Princeton University Press, Princeton, New Jersey

[7] Paul, G. S. 2010. The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University - Princeton i Oxford

[szerman]

Jest już w ED z poprawkami Macieja:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... jaceratops

Mam nadzieję, że niczego nie przeoczyłem.

[nazuul]

Opis wygląda na jeszcze rozbudowywany, ale już coś sprostuję:
2 ryc. podpisane jako A. mariscalensis są ewidentnie oparte na holotypie A. mavericus, opisanym w 1993 r. (Forster et al.).
Szkielet młodego też przypomina A. mavericus TMM 45922-10, znacznie bardziej niż zilustrowany materiał A. mariscalensis.

[Kamil Kamiński]

Chodzi o ten szkielet w tabelce? Pominąłem to sprawdzając opis. TMM 45922-10 to na pewno mavericus? W Lehman i in. (2016) napisali, ze nie może go przypisać do żadnego z gatunków. Jest jakaś nowsza publikacja którą pominąłem?

[nazuul]

Chodzi o ten szkielet w tabelce?

Oba rysunki to TMM 43098-1, najlepiej zachowany i opisany okaz. Wpisz do google grafika np. "Agujaceratops" - 90% rekonstrukcji to on (por. z ryc. w Forster i in. 1993).

TMM 45922-10 to na pewno mavericus? W Lehman i in. (2016) napisali, ze nie może go przypisać do żadnego z gatunków. Jest jakaś nowsza publikacja którą pominąłem?

Gdybym taką znał to bym podał. Oczywiście, że nie na pewno, ale biorąc pod uwagę, że to młody prawdopodobnie Agujaceratops, który ma np. 8 episquamosales (dorosłe A. mariscalensis mają 6 a A. mavericus ma 10), to jest to A. mavericus - przyjęcie, że to jeszcze inny gatunek jest nieparsymoniczne. W każdym razie TMM 45922-10 jest bliższy A. mavericus niż A. mariscalensis. Tak rozumiem to co Lehman i in. (2016) napisali.

Zdjęcie tego młodego robi wrażenie, jakby łeb był za duży. Długość u Agujaceratops k. udowej do długości dziób-przód lower temporal fenestra to 88% a całego kręgosłupa do ww. pomiaru czaszki to 367%. U młodego Chasmosaurus (Currie i in. 2016 DOI: 10.1080/02724634.2015.1048348), to ok. 108% i 502% (pomiar ze zdjęć).

[Kamil Kamiński]

Dzięki za wskazówki, uwzględniłem je w opisie:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=23980