Forum Dinozaury.com

Aktualna wersja opisu: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ntrosaurus
___________________________________________________________

nazwa: Centrosaurus apertus
tw??ca taksonu: Lambe, 1904
d??ugo??Ä?: 5,5 - 6 m
wysoko??Ä?: 2,5 m
waga: 3,5 t
okres: 83,5-72 mlt
wystÄ?powanie: USA (Montana), Kanada (Alberta)
klasyfikacja:
Ornithischia
Generasauria
Cerapoda
Heterodontosauriformes
Marginocephalia
Ceratopia
Neoceratopia
Ceratopidae
Centrosaurinae
Centorosaurini

W dolinie rzeki Red Deer odnaleziono setki szkielet??w tego ceratopsa, co pozwoli??o bardzo dobrze poznaÄ? go i zbadaÄ?. Ten masywny dinozaur o zwalistym cielsku i pojedynczym rogu na czubku zako??czonego ostrym dziobem pyska z wyglÄ?du przypomina?? gadowatego nosoro??ca, lecz prawie dor??wnywa?? rozmiarami s??oniowi. ?eb centrozaura mierzy?? blisko 1,3m d??ugo??ci razem z charakterystycznym dla ceratops??w ko??nierzem obramowanym niewielkimi guzami. W kryzie widnia??y du??e otwory zmniejszajÄ?ce ciÄ???ar czaszki unoszonej przez mocne miÄ???nie karku i na sta??e zro??niÄ?te krÄ?gi szyjne. Otwory zaro??niÄ?te by??y sk??rÄ?, kt??ra w okresie godowym prawdopodobnie nabiera??a jaskrawych barw. W pysku mie??ci??y siÄ? mocne zÄ?by policzkowe, kt??re po zu??yciu by??y zastÄ?powane nowymi. Przednie nogi centrozaura by??y kr??tsze i silniejsze od tylnych, a ca??y ciÄ???ar cia??a opiera?? siÄ? na zako??czonych kopytkami palcach. W tym samym czasie i miejscu co centrozaur ??y??y du??e teropody, takie jak Daspletosaurus, wiÄ?c ten niezgrabny ro??lino??erca musia?? siÄ? jako?? broniÄ?. Prawdopodobnie szar??owa?? na przeciwnika wyprowadzajÄ?c zab??jcze ataki. BroniÄ?c stada byÄ? mo??e formowa??y obronny krÄ?g wok???? m??odych odpÄ?dzajÄ?c napastnik??w d??ugimi rogami. Znalezienie wielu szkielet??w w jednym miejscu sugeruje, ??e dinozaury te zginÄ???y w jakiej?? katastrofie. Zmia??d??one ko??ci wskazujÄ?, ??e zwierzÄ?ta w panice stratowa??y siÄ? nawzajem. ByÄ? mo??e centrozaury migrujÄ?c przekracza??y rwÄ?cÄ? rzekÄ? jak wsp????czesne antylopy gnu i tak jak one zginÄ???y porwane przez nurt lub pod ciÄ???arem wsp????towarzyszy.
Nazwa Centrosaurus oznacza "spiczasty jaszczur".
Opisane gatunki:
C. apertus (Lambe, 1904)
C. recurvicornis (Cope 1890) nomen dubium
C. recurvicornis (Olshevsky 1978) (=Chasmosaurus recurvicornis)*
C. brinkmani (Ryan & Russel, 2005)
Synonimy Centrosaurus apertus:
C. cutleri (Brown 1917)
C. cutleri (Russell 1930)
C. dawsoni (Lambe 1902)
C. dawsoni (Brown 1914)
C. flexus (Brown 1914)
C. longirostris (Sternberg 1940)
C. nasicornis (Brown 1917)
C. nasicornis (Lull 1933)
Monoclonius apertus, M. dawsoni, M. flexus, M. nasicornis, M. longirostris i M. cutleri
http://www.amnh.org/exhibitions/dinosau ... saurus.jpg
http://www.niji.or.jp/home/shinzen/mode/Centro001.jpg
http://pages.infinit.net/cerame/heraldi ... fig001.gif

* Olszewski (Olshevsky) uwa??a, ??e odkryty ceratops nale??a?? do rodzaju Chasmosaurus

Czas: 83,5-72 mln lat temu

Klasyfikacja:
Ornithischia
Generasauria
Cerapoda
Heterodontosauriformes
Marginocephalia
Ceratopia
Neoceratopia
Ceratopidae
Centrosaurinae
Centorosaurini

Spis gatunk??w:
C. apertus Lambe 1904
C. recurvicornis Cope 1890 nomen dubium
C. recurvicornis Olshevsky 1978 (=Chasmosaurus recurvicornis)*
C. brinkmani Ryan i Russel 2005

Synonimy Centrosaurus apertus:
C. cutleri Brown 1917
C. cutleri Russell 1930
C. dawsoni Lambe 1902
C. dawsoni Brown 1914
C. flexus Brown, 1914
C. longirostris Sternberg 1940
C. nasicornis Brown 1917
C. nasicornis Lull 1933
Monoclonius apertus, M. dawsoni, M. flexus, M. nasicornis, M. longirostris i M. cutleri

* Olszewski (Olshevsky) uwa??a, ??e odkryty ceratops nale??a?? do rodzaju Chasmosaurus

A oto i on:
http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/lig ... tr_big.jpg

No dobra, jeszcze jakie?? zmiany trzeba wprowadziÄ??

Sebastian pisze:* Olszewski (Olshevsky) uwa??a, ??e odkryty ceratops nale??a?? do rodzaju Chasmosaurus

Xyphactinus pisze:Teraz opis spiczastego powinien nadawaÄ? siÄ? do encyklopedii. Co?? jeszcze?

Znalaz??em takie kwiatki do poprawy:
"przypomina?? prehistorycznego nosoro??ca, kt??ry prawie dor??wnuje rozmiarami s??oniowi." (nosoro??ec s??oniowi, czy dinozaur s??oniowi?)

"Przednie nogi centrozaura by??y kr??tsze i silniejsze od przednich"

"Prawdopodobnie szar??owa?? na przeciwnika wyprowadzajÄ?c zab??jcze ciosy."
WyprowadziÄ? cios to mo??e bokser. Ale one bod??y i rogami nie mog??y "wyprowadzaÄ? cios??w", tylko po prostu wali??y ca??Ä? g??owÄ? naraz.

No i symbole jednostek miary trzeba oddzielaÄ? spacjÄ? od liczb.

Teraz ju?? powinno byÄ? dobrze. Centrozaur ju?? chyba nadaje siÄ? do encyklopedii.

Zapomnia??e?? o tych tworach na czaszce, oraz wiÄ?cej informacji na temat szkieletu centrozaura, np: nad miednicÄ? wystÄ?powa??a kratownica zbudowana z prÄ?cik??w kostnych. krÄ?gi odcinka lÄ?d??wiowego by??y po??Ä?czone, 2 g??owne ko??ci pasa barkowego sÄ? silnie po??Ä?czone. ?apy centrozaura mia??y po 5 palc??w, (1 szczÄ?tkowy) zako??czone kopytkami (widaÄ? to na ??rodkowych palcach. Stopy za?? mia??y po 4 du??e, szeroko rozstawione palce. DziÄ?ki temu wiemy, ??e centrozaur by?? palcochodny i ??e r??wnaga ciÄ???enia le??a??a na wszystkich ko??czynach.

Nr 460 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=859

Nie wiem, czy wszystko dobrze zrobiłem z tymi gatunkowymi, jakby co to poprawcie... :?

Czas: 77-75Ma

nazuul pisze:Czas: 77-75Ma

Z jakiego źródła korzystasz?

http://en.wikipedia.org/wiki/Centrosaurus
http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_Provincial_Park
http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_Park_Formation
http://www.users.qwest.net/~jstweet1/centrosaurinae.htm
http://www.users.qwest.net/~jstweet1/fauna.htm <-- tu jest czarno na białbym
http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=75
i inne na dinodacie

BartoszS pisze:Jego najbliższymi krewnymi są Styracosaurus i Monoclonius. Początkowo były uważane za ten sam gatunek i mylone ze sobą, jednak w 1996 roku paleontolog Peter Dodson znalazł wystarczająco dużo różnic, by uznać je za dwa odrębne gatunki. Dodson wierzył jednak, że M. nasicornis to samica Styracosaurus.

rodzaj
rodzaje (bo używasz tylko nazwy rodzajowej bez epitetu gatunkowego, co więcej o rodzaj właśnie Dodsonowi chodziło)
Osobiście najczęściej spotykałem się jednak, że centrozaur to młodszy synonim monokloniusa.
Bez "jednak".

BartoszS pisze:Skupowisko kości z okolic Hilda wskazuje na to_, że ceratops prowadził stadny tryb życia.

Niepotrzebna spacja.

Poprawiłem nieco spis gatunków:

BartoszS pisze:Spis gatunków:
C. apertus Lambe, 1904
= C. cutleri Brown, 1917
= C. cutleri Russell, 1930
= C. dawsoni Lambe, 1902
= C. dawsoni Brown, 1914
= C. flexus Brown, 1914
= C. longirostris Sternberg, 1940
= C. nasicornis Brown, 1917
= C. nasicornis Lull, 1933
= Monoclonius apertus ?
= Monoclonius dawsoni ?
= Monoclonius flexus ?
= Monoclonius nasicornis ?
= Monoclonius longirostris ?
= Monoclonius cutleri ?
C. recurvicornis Cope, 1890 nomen dubium
C. recurvicornis Olshevsky, 1978 (= Chasmosaurus recurvicornis)
C. brinkmani Ryan i Russel, 2005

Obiecany centrozaur na Święta Nie wrzucam go do ED, bo nie wiem czy jest w 100% OK, a zawsze się przyda krytyczne oko z zewnątrz. Obrazki też dam dopiero w ED (pewnie z Paul, 2010).
____________________________________________________________

Centrosaurus (centrozaur)
Długość: 5,5 m
Masa: 2,3 t
Czas: późna kreda (późny kampan)
Miejsce: Kanada – prowincja Alberta; formacja Dinosaur Park

Klasyfikacja
Dinosauria
Ornithischia
Cerapoda
Ceratopsia
Neoceratopsia
Ceratopsidae
Centrosaurinae
Centrosaurini

Wstęp
Centrosaurus to średniej wielkości rodzaj ceratopsa z kladu Centrosaurinae, której przedstawiciele – w przeciwieństwie do siostrzanej grupy Chasmosaurinae – charakteryzują się m.in. krótszą czaszką. Składa się na niego wiele gatunków, z których zazwyczaj jedynie gatunek typowy – C. apertus – uważa się za ważny. Reszta jest albo nieważna, albo jest synonimami innych gatunków. Jego najbliższym kuzynem jest Styracosaurus albertensis.
Centrosaurus apertus żył w dzisiejszej Albercie, zachodnio-południowej prowincji Kanady. Jego głównym wrogiem był prawdopodobnie Albertosaurus, przed którym bronił się tworząc najprawdopodobniej ogromne stada, liczące tysiące osobników (Ryan i in., 2001).

Materiał kopalny
Osobnik typowy o numerze katalogowym NMC 971 to niekompletna czaszka (niekompletna kość ciemieniowa).
Prócz powyższego materiału istnieją niezliczone kości osobników młodych i dorosłych, odnalezione m.in. w złożu 43 (Centrosaurus Bone Bed 43, znane także jako lokalizacja 143) w Albercie. Dzięki temu naukowcy mogą dokładnie prześledzić ontogenezę (zmiany zachodzące wraz z wiekiem) tego gatunku. Takich cmentarzysk Centrosaurus apertus znanych naukowcom co najmniej 8 (Ryan i in., 2001), a bodaj najsłynniejszym jest złoże zajmujące powierzchnię 280 boisk piłkarskich, zlokalizowane niedaleko miasta Hilda. Składa się na niego tysiące pozostałości stada tego ceratopsa, które najprawdopodobniej zginęło w wyniku powodzi.

Anatomia
C. apertus charakteryzował duży róg nosowy. Cała czaszka była zwieńczona mniejszymi różkami nadoczodołowymi oraz wzdłuż zewnętrznej krawędzi kryzy. Sama kryza była stosunkowo krótka. Jego kość ciemieniowa była ozdobiona krótkimi różkami, a kość szczękowa zaopatrzona była w 28-31 zębów, czyli więcej niż np. u Brachyceratops montanensis, ale mniej niż u Triceratops horridus. Przednia część jego kręgosłupa składała się z 6-7 kręgów szyjnych i 7-8 grzbietowych (Dodson, 1990b). Kręgi krzyżowe I-III są szerokie, z kolei IV-VII wąskie, a kolejne ponownie się rozszerzają (Dodson i in., 2004). Ogólna budowa ciała była typowa dla centrozaurynów.
Peter Dodson (1990a) rozróżnia płeć centrozaura. Wg niego samcem jest "Centrosaurus" flexus (Monoclonius flexus), a samicami okazy znane jako C. apertus (przynajmniej okaz typowy), a także C. longirostris i "C". dawsoni.

Centrosaurus a Monoclonius
Na przestrzeni lat zmieniał się konsensus w sprawie ważności centrozaura, którzy często był uważany za nieważny synonim monokloniusa. Po opisaniu Monoclonius crassus nastąpiła tendencja do zaliczania nowo poznanych ceratopsów jako nowe gatunki w obrębie rodzaju Monoclonius. Lawrence Lambe, kanadyjski znakomity paleontolog, również uległ tej "presji", nazywając jego parę gatunków.
Sytuacja ta dotknęła również C. apertus, gdyż jego okaz typowy był wcześniej uznany przez Lambe’a za drugi osobnik Monoclonius dawsoni. Po dwóch latach od ustanowienia tego gatunku Lambe zdecydował się na uznanie tego osobnika za nowy gatunek w obrębie nowego rodzaju – tak właśnie "narodził się" Centrosaurus apertus. Nielogicznie w literaturze (np. Dodson, 1990b; Dodson i in., 2004) uznają osobnika typowego M. dawsoni za synonim C. apertus, gdy Lawrence Lambe wyraźnie oddzielił te taksony od siebie. Co więcej, M. dawsoni uważany jest za młodszy, a nie starszy synonim, mimo że jest opisany o 2 lata wcześniej. Właściwe byłoby więc nazwać gatunek typowy centrozaura nie Centrosaurus apertus, a Centrosaurus dawsoni, natomiast C. apertus uznać za młodszy synonim. Niestety, materiał kostny należący do M. dawsoni jest słabo zachowany, więc przez to być może niediagnostyczny, zatem powinien być uznany oficjalnie nie za synonim C. apertus, a za nomen dubium.
Barnum Brown (1917) uznał, że cechy wyróżniające C. apertus od gatunku typowego monokloniusa – M. crassus – występuje także u tego ostatniego, tyle, że jego holotyp nie wykazuje ich wyraźnie wskutek erozji. Następstwem tego było uznanie centrozaura za młodszy synonim monokloniusa, z którego Brown za ważny uważał jedynie typowego Monoclonius crassus. W swojej pracy z 1940 roku Charles M. Sternberg – w której zebrał dane na temat ceratopsów z Alberty i nazwał nowy gatunek monokloniusa, M. lowei – nie zgadza się z Brownem, twierdząc, że holotyp M. crassus nie uległ erozji, a jego kość ciemieniowa wyraźnie różni się od kości ciemieniowej C. apertus, zatem są to różne taksony. Parę lat wcześniej Richard Lull (1933) w swojej rewizji ceratopsów uznał centrozaura za podrodzaj w obrębie Monoclonius.
Peter Dodson (1990a; 1996) wykazał, że oba dinozaury są ważne i odrębne na poziomie rodzajowym. Ważność rodzaju Centrosaurus wydaje się być obecnie konsensusem, skoro np. utworzono jego nowy gatunek C. brinkmani w 2005 roku (obecnie Coronosaurus brinkmani). Co więcej, to Monoclonius dziś wydaje się być nieważny (nomen dubium) – lecz nie z powodu bycia synonimem innego dinozaura, lecz brak cech diagnostycznych (Sampson i in., 1997; Ryan i Russell, 2006).

Etymologia
Nazwa rodzajowa Centrosaurus nie została zaczerpnięta od centralnie umieszczonego rogu nosowego tak, jakby się mogło wydawać na pierwszy rzut oka. Odnosi się ona do kolców na kryzie i jest zbitkiem greckiego kentron (κεντρον), znaczącego "ostrze" lub "kolec" oraz sauros (σαυρος), czyli "jaszczur". Co ciekawe, istnieje inny dinozaur, którego nazwa rodzajowa została utworzona z tych samych słów – afrykański Kentrosaurus. Epitet gatunkowy apertus ("otwór") symbolizuje ażurową budowę kryzy tego ceratopsa.

Spis gatunków
Centrosaurus Lambe, 1904
= Eucentrosaurus Chure i McIntosh, 1989
C. apertus Lambe, 1904
??= Monoclonius dawsoni Lambe, 1902
??= "C". dawsoni Lambe, 1902 (Dodson, 1990a)
= Monoclonius flexus Brown, 1914
= "C". flexus Brown, 1914 (Dodson, 1990a)
= Monoclonius cutleri Brown, 1917
= C. longirostris Sternberg, 1940
C. nasicornus (Brown, 1917) = Monoclonius nasicornus Brown, 1917 ?= Styracosaurus albertensis Lambe, 1913
= C. "nasicornis"
C. brinkmani Ryan i Russell, 2005 = Coronosaurus brinkmani (Ryan i Russell, 2005) Ryan, Evans, Shepherd i Sues, 2012

Bibliografia
Brown, B. (1917) "A complete skeleton of the horned dinosaur Monoclonius, and description of a second skeleton showing skin impressions" Bulletin of the American Museum of Natural History, 37(10), 281-306 [http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/1336]

Dodson, P. (1990a) "On the status of the ceratopsids Monoclonius and Centrosaurus". In Carpenter, K.; and Currie, P.J. (eds.). Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 231–243. ISBN 0-521-36672-0

Dodson, P. (1990b) "Ceratopsia" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press

Dodson, P. (1996) "The Horned Dinosaurs: A Natural History". Princeton University Press: Princeton, New Jersey, pp. 197–199. ISBN 0-691-02882-6

Dodson, P., Forster, C.A. & Sampson, S.D. (2004) "Ceratopsidae" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Wyd. drugie. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 494-513

Lull, R.S. (1933) "A revision of the Ceratopsia or horned dinosaurs". Memoirs of the Peabody Museum of Natural History 3 (3): 1–175 [http://ia600408.us.archive.org/24/items ... 33lull.pdf]

Paul G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford

Ryan, M.J., Russell, A.P., Eberth, D.A. & Currie, P.J. (2001) The Taphonomy of a Centrosaurus (Ornithschia: Ceratopsidae) Bone Bed from the Dinosaur Park Formation (Upper Campanian), Alberta, Canada, with Comments on Cranial Ontogeny. PALAIOS, V. 16, p. 482-506
Ryan, M.J., Russell, A.P. (2005) "A new centrosaurine ceratopsid from the Oldman Formation of Alberta and its implications for centrosaurine taxonomy and systematics". Canadian Journal of Earth Sciences 42 (7): 1369–1387. doi:10.1139/e05-029 [http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/e05-029]

Ryan, M.J., Evans, D.C., Shepherd, K.M., Sues, H. (2012) "A new ceratopsid from the Foremost Formation (middle Campanian) of Alberta". Canadian Journal of Earth Sciences 49 (10): 1251. doi:10.1139/e2012-056

Sampson, S.D.; Ryan, M.J.; and Tanke, D.H. (1997). "Craniofacial ontogeny in centrosaurine dinosaurs (Ornithischia: Ceratopsidae): taphonomic and behavioral phylogenetic implications". Zoological Journal of the Linnean Society 121 (3): 293–337. doi:10.1111/j.1096-3642.1997.tb00340.x

Sternberg, C.M. (1940) Ceratopsidae from Alberta. Journal of Paleontology, Vol. 14, No. 5 (September), p. 468-480

http://paleodb.org/bridge.pl?a=checkTax ... eal_user=1

http://www.edmontonsun.com/news/canada/ ... 39136.html

Opis fajny, warto byłoby jednak coś dopisać o tej ontogenezie, stadnym trybie życia i diecie centrozaura. Ogólnie paleobiologia ;)
Czyta się dobrze.

Dzięki, postaram się coś na temat paleobiologii napisać

Według Mnie Centrozaur to bardzo ciekawy gatunek Ceratopsa, tym bardziej że miał charakterystyczną i okazałą kryzę

Taka szkoda że już nigdy nie zobaczymy tych wspaniałych stworzeń

Ludzie są zdolni do wszystkiego, mogliby popróbować je odtworzyć z powrotem do środowiska, chociażby do jakiś EXSTRA-ZOO gdzie były by "szczelnie" zamknięte w wybiegach ,fajnie by było je oglądać :D

Ceratopsian24 pisze:Według Mnie Centrozaur to bardzo ciekawy gatunek Ceratopsa, tym bardziej że miał charakterystyczną i okazałą kryzę

Tak dla ścisłości to centrozaur (z małej litery, bo to nazwa polska) to rodzaj (nazwa naukowa Centrosaurus), gatunkiem jest np. Centrosaurus apertus

Ceratopsian24 pisze:Taka szkoda że już nigdy nie zobaczymy tych wspaniałych stworzeń

Ludzie są zdolni do wszystkiego, mogliby popróbować je odtworzyć z powrotem do środowiska, chociażby do jakiś EXSTRA-ZOO gdzie były by "szczelnie" zamknięte w wybiegach ,fajnie by było je oglądać :D

Za to całkiem możliwe że zobaczymy mamuta ;) Nawet ostatnio w Wiadomościach mówili, że rosyjscy naukowcy są w zaawansowanych badaniach nad sklonowaniem mamuta. Na Syberii aż roi się od doskonale zachowanych ciał tych trąbowców, i to z tkankami miękkimi (pewnie chodzi o mamuta włochatego - Mammuthus primigenius). Ponoć jedyne, czego potrzebują, to czas i pieniądze (technologia już ma istnieć). Kiedyś czytałem, że Japończycy są równie daleko posunięci z klonowaniem mamuta, może połączyli z Rosjanami siły?

Fantastycznie, bardzo fajnie było by zobaczyć mamuty,myślisz że dały by radę żyć w dzisiejszej Tundrze,lub Tajdze?
Nie bardzo orientuję się jakie środowisko było dla nich najlepsze,ale chyba Tundra(gdzie żyją dzisiejsze karibu) była by dobra, bo tajga to raczej drzewa...

Dla mamutów (i ewentualnie innych odtworzonych trawożernych ssaków plejstocenu) potrzebny byłby nieco inny biotop niż dzisiejsza tundra albo tajga. Mamuty preferowały tzw. step mamutowy, czyli obszary porośnięte trawami i turzycami leżące ponad wieczną zmarzliną. Dzisiejsza tundra jest zbyt bagnista i wilgotna i nie ma rozbudowanej warstwy gleby, która mogłaby utrzymać trawy. Paradoksalnie prawdopodobne jest, że zanik środowiska dla mamutów i innych ssaków epoki zlodowaceń jest spowodowany zanikiem tych zwierząt. Nie spasana trawa, nie użyźniana gleba uległa wyjałowieniu i przekształciła się w bagnistą tundrę obecną. Ciekawe jest jednak to, że środowisko owego północnego stepu jest do odtworzenia - toteż jeżeli mamuty wrócą prawdopodobnie powróci również ich ekosystem (przynajmniej w rejonach rezerwatów gdzie owe mamuty by przebywały). Jeśli ktoś chciałby poczytać o odtwarzaniu środowiska plejstoceńskiego (nie jest to fantastyka naukowa ale fakt mający miejsce obecnie) niech poszuka informacji o projekcie Sergeya Zimova. Człowiek ten już od dobrych kilkunastu lat pracuje nad stworzeniem rezerwatu środowiska plejstoceńskiego.

Kahless pisze:Dla mamutów (i ewentualnie innych odtworzonych trawożernych ssaków plejstocenu) potrzebny byłby nieco inny biotop niż dzisiejsza tundra albo tajga. Mamuty preferowały tzw. step mamutowy, czyli obszary porośnięte trawami i turzycami leżące ponad wieczną zmarzliną. Dzisiejsza tundra jest zbyt bagnista i wilgotna i nie ma rozbudowanej warstwy gleby, która mogłaby utrzymać trawy. Paradoksalnie prawdopodobne jest, że zanik środowiska dla mamutów i innych ssaków epoki zlodowaceń jest spowodowany zanikiem tych zwierząt. Nie spasana trawa, nie użyźniana gleba uległa wyjałowieniu i przekształciła się w bagnistą tundrę obecną. Ciekawe jest jednak to, że środowisko owego północnego stepu jest do odtworzenia - toteż jeżeli mamuty wrócą prawdopodobnie powróci również ich ekosystem (przynajmniej w rejonach rezerwatów gdzie owe mamuty by przebywały). Jeśli ktoś chciałby poczytać o odtwarzaniu środowiska plejstoceńskiego (nie jest to fantastyka naukowa ale fakt mający miejsce obecnie) niech poszuka informacji o projekcie Sergeya Zimova. Człowiek ten już od dobrych kilkunastu lat pracuje nad stworzeniem rezerwatu środowiska plejstoceńskiego.

Ciekawe informacje.
Faktycznie,step mamutowy już nie występuje, ale jeżeli by wprowadzić ten gatunek do ekosystemu ponownie, można by było przekształcić chociaż niewielki obszar dzisiejszej tundry w "step" ,to jest możliwe, ale najpierw trzeba odtworzyć ponownie mamuta.

A jak według Ciebie wyginęła Makrauchenia?
Żyła w Ameryce Południowej, na pampach,czyli jak dzisiejsze zebry ,byle że na sawannie Amerykańskiej...
dość podobne do Macraucheni są Suhaki (Sajga,czy podobnie..)mają podobną trąbkę oraz też są roślinożerne, być może makrauchenie prowadziły również stadny tryb życia?

Najbardziej interesuje Mnie jak wyginęły, możesz powiedzieć swoje przypuszczenia?
foto:

poprawki:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=9192
nie sprawdzałem taksonomii i etymolgii

na pewno jest to "Hasło w trakcie rozbudowy (paleobiologia)"?

warto zajrzeć np. do artykułu, gdzie go nazwano:
http://biodiversitylibrary.org/page/5740429
i do starszej, podstawowej literatury (Hatcher i in., 1907; Lull 1933) i w nich cytowanych.

tego typu błędy mnie przerażają:

Przednia część jego kręgosłupa składała się z 6-7 kręgów szyjnych i 7-8 grzbietowych (Dodson, 1990b).

por. Dodson, 1990b, s. 573:

A typical ceratopsid vertebral formula consists of 10 cervicals, 12 dorsals
(...)
Adventitious fusion of cervicals 5 and 6 is reported in Protoceratops andrewsi (Brown and Schlaikjer 1937) and of cervicals 6 and 7 in Centrosaurus apertus (Lull 1933).
(...)
The usual number of free dorsals in ceratopsians is 12, but up to three additional dorsal centra may be incorporated into the sacrum as sacrodorsal
(...)
The tallest dorsal spine varies in position from dorsal 3 (Leptoceratops gracilis , Sternberg 1951a ), to dorsal 5 to 7 (C. belli, P. sternbergii , Sternberg 1927b; Wiman 1930), to dorsal 7 to 8 (Centrosaurus apertus , Brown 1917, Lull 1933)

rysunki trzeba zmienić

dziwię się, że jestem jako autor wpisany

Dodałem opis nowotworu i zmieniłem datowanie na podstawie Fowler 2017.
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ntrosaurus