Forum Dinozaury.com

Jesli się nie mylę to pewne fragmenty : rog nosowy, przypisywane młodemu osobnikowi z pracy z 1998 roku (rekonstrukcja czaszki) miały należeć do ceratopsyda.
Tak na marginesie korzystałem z tej rekonstrukcji i informacji od trzeciego osobnika, przez co w analizie kladystycznej wyszlo mi, ze ten dinozaur byl najbliżej ceratopsydow. Teraz musiałem go usunąć z analizy, ze względu na slaby materiał czaszkowy.

Tomasz Singer pisze: ↑

28 marca 2020, o 21:59

Jesli się nie mylę to pewne fragmenty : rog nosowy, przypisywane młodemu osobnikowi z pracy z 1998 roku (rekonstrukcja czaszki) miały należeć do ceratopsyda.

Nie pamiętasz źródła? Makovicky (2010) chyba o tym nie pisze

Tak, przypomniało mi się, ze to bylo w tym dziele o ceratopsach z 2010 roku.

Tomasz Singer pisze: ↑

28 marca 2020, o 21:59

Jesli się nie mylę to pewne fragmenty : rog nosowy, przypisywane młodemu osobnikowi z pracy z 1998 roku (rekonstrukcja czaszki) miały należeć do ceratopsyda.

Z tego co ja pamiętam, to oryginalnie źle zidentyfikowano róg nosowy, będący w rzeczywistości tylną częścią kości jarzmowej tego samego zwierzęcia (nie ceratopsyda), i pisał o tym właśnie Pete Makovicky.

Trzeci obrazek w opisie to okaz MOR 542? Kojarzę ten materiał ze zdjęć, zawsze był podpisywany jako nieokreślony leptoceratopsyd.

Dino pisze: ↑

29 marca 2020, o 21:32

Z tego co ja pamiętam, to oryginalnie źle zidentyfikowano róg nosowy, będący w rzeczywistości tylną częścią kości jarzmowej tego samego zwierzęcia (nie ceratopsyda), i pisał o tym właśnie Pete Makovicky.

Tak, to jest ujęte w opisie

Dino pisze: ↑

29 marca 2020, o 21:32

Trzeci obrazek w opisie to okaz MOR 542? Kojarzę ten materiał ze zdjęć, zawsze był podpisywany jako nieokreślony leptoceratopsyd.

Chyba tak, nie mogłem znaleźć, dlatego nie dałem nr okazu pod obrazkiem

Kamil Kamiński pisze: ↑

29 marca 2020, o 21:56

Chyba tak, nie mogłem znaleźć, dlatego nie dałem nr okazu pod obrazkiem

To ten okaz, widać na przybliżeniu naklejkę muzealną na wewnętrznej stronie prawej kości łzowej i na elementach postcranium. Z tego co się orientuję, ten okaz został niedawno całkowicie wypreparowany, możliwe, że coś o nim więcej będzie w najbliższej przyszłości.

EDIT, ok, był wypreparowany już za czasów Chinnery & Weishampel 1998

Tak, teraz widzę. Dodałem do podpisu