Strona 1 z 1
Zagadkowy ceratops
: 28 grudnia 2012, o 23:45
autor: Darek M
Mógłby ktoś coś więcej napisać o tym ceratopsie, bo nie mogę nic znaleźć wiem tylko, że nazywa się
Ceratopsipes goldenensis.
Tutaj jest porównanie z triceratopsem:
http://i.imgur.com/tQQEv.png
A tutaj z tyranozaurem:
http://i.imgur.com/nZSnC.png
Re: Zagadkowy ceratops
: 29 grudnia 2012, o 00:40
autor: Dino
Ta nazwa to ichnotakson (można poznać choćby po łacińskiej końcówce "-
pes" oznaczającej "stopę"*), odnosząca się do tropów z Kolorado należących do prawdopodobnie wielkiego ceratops. Więcej o nim napisano w poniższej publikacji:
M. G. Lockley and A. P. Hunt. 1995. Ceratopsid tracks and associated ichnofauna from the Laramie Formation (Upper Cretaceous: Maastrichtian) of Colorado. Journal of Vertebrate Paleontology 15(3):592-614
Zobacz również:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... Ichnologia
*jednak taka końcówka nie zawsze określa ona ichnotakson - chociażby
Velocipes.
Re: Zagadkowy ceratops
: 29 grudnia 2012, o 09:38
autor: szerman
Jeżeli rzeczywiście mógł istnieć tak duży ceratops, to chyba naturalne jest, by istniał teropod o takiej wielkości by mógł na niego z powodzeniem zapolować. Ciekawe, o ile tropy są dobrze zidentyfikowane i pomierzone.
PS witamy w kambrze ;)
Re: Zagadkowy ceratops
: 29 grudnia 2012, o 14:11
autor: nazuul
szerman pisze:Ciekawe, o ile tropy są dobrze zidentyfikowane i pomierzone
Lockley to jest bardzo znaczące nazwisko, więc jeśli podaje, że niektóre tropy ceratopsydów mają spore rozmiary (długość/szerokość w cm): np. dłoń 60/80, stopa 75/60, coś 68/70, to zapewne tak jest. Czasem odciski są powiększone w stosunku do oryginału - możliwe, że tak jest też w tym przypadku, nie wyciągałbym tutaj więc daleko idących wniosków.
Re: Zagadkowy ceratops
: 29 grudnia 2012, o 19:59
autor: Ag.Ent
Dino pisze:(...) można poznać choćby po łacińskiej końcówce "-pes" oznaczającej "stopę"
W przypadku ichnotaksonów powszechniejsze jest
-pus (
Megalosauripus,
Dromaeosauripus,
Tyrannosauripus,
Anomoepus itd.), choć nie ma reguły.
nazuul pisze:Lockley to jest bardzo znaczące nazwisko (...)
Śmiem twierdzić, że w ichnologii nie ma obecnie większego speca
Przy okazji; początkowo Lockley i Hunt (1995) przypisali tropy
Ceratopsipes do rodzaju
Triceratops, natomiast później Niedźwiedzki i in. (2011) stwierdzili, że do tych tropów pasuje budowa stopy
Centrosaurus (wśród współautorów jest i sam Lockley). Swoją drogą,
Ceratopsipes to jedyny dotąd ichnorodzaj przypisywany do ceratopsów.
Re: Zagadkowy ceratops
: 29 grudnia 2012, o 20:04
autor: d_m
Ag.Ent pisze:Śmiem twierdzić, że w ichnologii nie ma obecnie większego speca
Oj wy kręgowcarze... może i w ichnologii KRĘGOWCÓW nie ma...
Re: Zagadkowy ceratops
: 29 grudnia 2012, o 23:24
autor: Danu
Na tej rycinie ma chyba z 18 m i 6 m w kłebie
omg taki ceratops to by robił wrażenie.
9 m triceratops- jakieś 9 ton ? Nie wiem szacunki są ponoć od 6-12 ton zalozmy 9 ton to...
9x9x9= 729
18x18x18= 5832
5832/729 = 8
8x9= 72 tony
Omg to by byl szok:)
Re: Zagadkowy ceratops
: 30 grudnia 2012, o 17:32
autor: Darek M
Nie wiedziałem, że z długości można obliczyć masę. Jakby ktoś mógł wytłumaczyć co oznaczają te poszczególne liczby to byłbym wdzięczny
Re: Zagadkowy ceratops
: 30 grudnia 2012, o 21:25
autor: Dino
Krzysztof "Danu" po prostu obliczył stosunek pomiędzy objętością sześcianu o krawędzi 18 (a więc 18 do trzeciej potęgi) a objętością sześcianu o boku 9. Zakładając ośmiokrotne zwiększenie objętości sześcianu (729 a 5832) przy dwukrotnym wzroście krawędzi (9 a 18) można szacować ile razy więcej ważyłby ceratops o takich samych proporcjach ciała jak dziewięciometrowy triceratops, jednak dwukrotnie większy.
Co prawda - matematycznie model ten jest zgrabny i ładny, ale niekoniecznie ma przełożenie na rzeczywistość; należy pamiętać, że nie wiemy nawet jak wyglądał ów zwierz (jak wspomniał Maciej - trop może wprowadzić w błąd a kości to kości), więc wszelkie szacunki traktowałbym z przymrużeniem oka (nawet 48-tonowy [przy podstawieniu 6-tonowego trcieratopsa do wzoru] ceratops robi kolosalne wrażenie).
Re: Zagadkowy ceratops
: 30 grudnia 2012, o 21:45
autor: nazuul
Przypomnę oczywistość, że brak jest podstaw do twierdzenia, że istniały większe ceratopsy niż wskazują pozostałości szkietowe.
Inne założenia, niezależnie od problemu autentyczności rozmiarów, także są jaskrawo bezpodstawne.