[OPIS] Ojoceratops

Wszystko o "rogatych twarzach"
Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6696
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

[OPIS] Ojoceratops

Post autor: nazuul »

Współautorem jest Marcin Szermański (szerman)

Ojoceratops (ojoceratops)

Długość: 8-9 m
Masa: 4-10 t
Miejsce: USA - Nowy Meksyk (formacja Ojo Alamo - ogniwo Naashoibito)
Czas: 73-65 Ma
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithishia
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Ceratopsidae
Chasmosaurinae
Triceratopsini


Wstęp
Ojoceratops to rodzaj chasmozauryna z Ameryki Północnej. Jego znaleziska mogą reprezentować rodzaj Triceratops.
Wiek osadów, w których go odnaleziono, jest kontrowersyjny - mogą one pochodzić z późnego kampanu, mastrychtu albo nawet z wczesnego danu (więc już paleogenu - po erze dinozaurów!). Ojoceratops był zaawansowanym (należącym do Triceratopsini) i dużym chasmozaurynem - jak podaje Holtz (online), osiągał on rozmiary Triceratops, Torosaurus i Eotriceratops.
Ojoceratops był czworonożnym roślinożercą, podobnie jak inne dinozaury, które prawdopodobnie z nim współegzystowały - tytanozaur Alamosaurus i nodozauryd Glyptodontopelta.

Materiał kopalny
Holotyp (SMP VP-1865) - kompletna lewa kość łuskowa (być może należąca do osobnika niedorosłego). Materiał niepewnie przypisany to wiele elementów czaszki, niekompletna lewa kość łopatkowa i niekompletne żebro.

Etymologia
Nazwa rodzajowa Ojoceratops znaczy "rogate oblicze z Ojo" (Ojo + gr. ceratops), czyli z nazwy formacji (pełna nazwa Ojo Alamo), w której go znaleziono. Epitet gatunkowy (fowleri) honoruje Denvera Fowlera, który odkrył holotyp a także inne osobniki przypisane przez autorów nazwy do Ojoceratops.

Synonim Triceratops?
Wg Sullivana i Lucasa (2010) Ojoceratops różni się od innych chasmozaurynów unikalną morfologią kości łuskowej. Jednak niektórzy naukowcy uważają, że O. fowleri nie odróżnia się na tyle od innych ceratopsów, aby uznać jego ważność - jak zauważa Longrich (2011), szeroki, kwadratowy koniec kości łuskowej, będący prawdopodobnie cechą unikalną Ojoceratops jest obecny u co najmniej jednego osobnika Triceratops.


Spis gatunków:
Ojoceratops Sullivan i Lucas, 2010 ?=Triceratops
O. fowleri Sullivan i Lucas, 2010 [nomen dubium?]


Obrazek
Rekonstrukcja Ojoceratops. Autor: Nobu Tamura. Obraz pochodzi z tej strony.
Zob. też inne rekonstrukcje: 1, 2.

Obrazek
Niektóre elementy czaszki Ojoceratops. Obraz pochodzi z tej strony.


Źródła:
Fassett, J.E., Heaman, L.M. & Simonetti, A. (2011) "Direct U-Pb dating of Cretaceous and Paleocene dinosaur bones, San Juan Basin, New Mexico" Geology, 39, 159-162. doi: 10.1130/G31466.1

Longrich, N. R. (2011) "Titanoceratops ouranous, a giant horned dinosaur from the Late Campanian of New Mexico" Cretaceous Research, doi:10.1016/j.cretres.2010.12.007

Sampson, S. D., Loewen, M. A., Farke, A. A., Roberts, E. M., Forster, C. A., Smith, J. A. & Titus, A. L. (2010) "New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism" PLoS ONE, 5(9), e12292 doi:10.1371/journal.pone.0012292

Sullivan, R. M. & Lucas, S. G. (2010) "A New Chasmosaurine (Ceratopsidae, Dinosauria) from the Upper Cretaceous Ojo Alamo Formation (Naashoibito Member), San Juan Basin, New Mexico" [w:] Ryan, M.J., Chinnery, B.J. & Eberth, D.A. (red.) "New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium" wyd. Indiana University, Bloomington, 169-178.

Williamson, T.E. & Weil, A. (2008) "Metatherian mammals from the Naashoibito Member, Kirtland Formation, San Juan Basin, New Mexico and their biochronological and paleobiogeographic significance" Journal of Vertebrate Paleontology, 28, 803-815.

Holtz (online): http://www.geol.umd.edu/~tholtz/dinoapp ... er2010.pdf
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Dinosaur Man
Karboński antrakozaur
Karboński antrakozaur
Posty: 542
Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
Imię i nazwisko: Dawid Studziński
Lokalizacja: Szczecin

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: Dinosaur Man »

Rozumiem, że na podstawie unikalnej cechy wyróżnia się nowy rodzaj, ale jeśli ta cecha nie jest już unikalna, to rodzaj ten (teoretycznie) powinien być włączony do rodzaju podległego ew. jako nowy gatunek/podgatunek lub... ujednolicić rodzaj (Triceratops). Nie są znane do końca zawiłości związane z różnorodnością w obrębie samego rodzaju. Ciężka sprawa, niemniej wydaje mi się, że zwykle jest tak, że jednolitą niszę ekologiczną, np. wśród terytorialnych roślinożerców zajmuje jeden gatunek, przeganiając inne ze swego terytorium skazując tym samym na zagładę lub zepchnięcie do innej niszy. Rodzajem dominującym na danej niszy ekologicznej był triceratops, który mógł obejmować jeden gatunek (drugi zatem musiałby się znacznie od niego różnić jak np. hipopotam nilowy od karłowatego). Na chłopski rozum nie widzę sensu przydzielać tak podobnych, zapewne równowiekowych skamieniałości do innych rodzajów, tak sobie myślę. Przy założeniu oczywiście, że wszystkie skamieniałości były odkryte na obszarze obejmującym w tym przypadku rodzaj triceratops.
Artykuł oczywiście fajny. Zamieniłbym tylko ten trzeciorzęd na paleogen (wg obecnego podziału)

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6696
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: nazuul »

Istotne jest, czy Ojoceratops fowleri odróżnia się od innych gatunków (=jest ważny) a nie rodzajów. Jeśli tak, to spokojnie może być triceratopsem jako Triceratops fowleri albo odrębnym rodzajem. Jeśli nie, to może być młodszym synonimem (np. któregoś z gatunków triceratopsa) albo nomen dubium (nawet na poziomie rodzaju Triceratops, gdy można go odróżnić od innych gatunków, ale nie od gat. triceratopsa).
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Posty: 3998
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: szerman »

Dinosaur Man pisze:Rozumiem, że na podstawie unikalnej cechy wyróżnia się nowy rodzaj, ale jeśli ta cecha nie jest już unikalna, to rodzaj ten (teoretycznie) powinien być włączony do rodzaju podległego ew. jako nowy gatunek/podgatunek lub... ujednolicić rodzaj (Triceratops).
Ale właśnie zostało to ujęte w opisie :) Patrz na spis gatunków:
nazuul pisze:Spis gatunków:
Ojoceratops Sullivan
i Lucas, 2010 ?=Triceratops
O. fowleri Sullivan i Lucas, 2010 [nomen dubium?]
Spis ten jak wiadomo jest nijako podsumowaniem statusu gatunku/ów, a skoro ponieważ została przedstawiona opcja, iż być może jest triceratopsem, lub być może jest n.d., tzn. że w środowisku paleontologicznym tak jest rozważany ojoceratops (gatunek typowy nowego rodzaju/nowy gatunek triceratopsa/n.d. triceratopsa). Która opcja jest właściwsza? Może dowiemy się za kilka, kilkanaście bądź kilkadziesiąt lat - a być może... nigdy :)
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
szerman
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Posty: 3998
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: szerman »

nazuul pisze:Jeśli tak, to spokojnie może być triceratopsem jako Triceratops fowleri albo odrębnym rodzajem. Jeśli nie, to może być młodszym synonimem (np. któregoś z gatunków triceratopsa)
Z tego, co się zachowało, to jeśli to synonim to ewidentnie Triceratops horridus, ale oficjalnie o tym nikt nie wspomina w środowisku paleo, więc lepiej nie pisać. Jak ED wróci, to można podmienić obrazek, bo ten jest paskudny (jak niemal wszystkie Nobu Tamury, przynajmniej w moim odczuciu), są lepsze:
http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2010/ ... atrox1.jpg
ewentualnie:
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/ ... 32t3zs.jpg
Choć ta rekonstrukcja Jakuba - jak na jego poziom - raczej średnia. Chyba, że w ED już dawno była ona zmieniona :)
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6696
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: nazuul »

Dlaczego sądzisz, że to na pewno T. horridus? Róg nosowy jest krótki, jak u T. horridus, ale jednak zwrócony do przodu, jak u T. prorsus, podobna morfologia występuje chyba u holotypu T. obtusus (fakt - uważanego za T. horridus - Forster 1996, doi: 10.1080/02724634.1996.10011313) i u okazu NSM PV 20379 (Fujuwara 2009 doi: 10.1671/039.029.0406). Stratygrafia by pomogła.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Posty: 3998
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: szerman »

Nie wiem, czy dobrze przetłumaczyłem diagnozę gatunków, tym się też sugerowałem:

T. horridus charakteryzuje się krótkim rogiem nosowym i długim rostrum, a T. prorsus długim rogiem nosowym i krótkim rostrum. T. prorsus ma także 3 dodatkowe cechy, odróżniające go od T. horridus i Torosaurus: k. łuskowa z silnie wypukłym bocznym brzegiem, róg nosowy k. przedszczękowej zorientowany pionowo i wydłużony.

Stratygrafia być może załatwiłaby sprawę.
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6696
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Ojoceratops

Post autor: nazuul »

szerman pisze:T. prorsus (...) róg nosowy k. przedszczękowej zorientowany pionowo i wydłużony.
przetłumaczyłeś dobrze, bo było "vertically", ale to (kolejny) błąd w pracce, bo miało być poziomo!
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

ODPOWIEDZ