Strona 2 z 2

: 22 czerwca 2008, o 14:49
autor: Tomasz Singer
Co do kości rostralnej, o której wspomina nazul to być może chodzi o widok z prawej i lewej strony.
Problem fragmentu z kregami można napisać : fragment kregosłupa składajacy się z połączonych tylnich kręgów szyjnych i przednich grzbietowych. Natomiast zamiast wiązadeł powinno być raczej o skostniałych ścięgnach, które u Ornithischia występują pospolicie w postaci beleczek. :wink:

: 22 czerwca 2008, o 15:09
autor: nazuul
Tomasz Singer pisze:Co do kości rostralnej, o której wspomina nazul to być może chodzi o widok z prawej i lewej strony.
Czegoś tutaj nie rozumiem. Rysunek tej kości (str. 1249) podpisany jest "Lest rostrum of E. x. in lateral and medial views", z tego wynika, że to lewa kość rostralna w tych 2 widokach. A w materiale kopalnym (str. 1245) jest "right rostral".
Link do pracy jest w 1 poście na samym końcu za tytułem pracy, popatrzcie sami.
Pozwoliłem sobie skopiować to co napisał Pan do opisu :D , mam nadzieję, że nie ma mi Pan tego za złe.

: 23 czerwca 2008, o 20:58
autor: d_m
Daniel Madzia pisze:
Dawid Mazurek pisze:... czy Silesaurus opolensis zamiast Silesaurus opoliensis :wink:
Naprawde? O tym nawet nie wiedzialem. Myslalem, ze "opolensis" jest poprawnie skoro do miejscowosci dodaje sie koncowki "ensis". :)
A jednak :wink: Dlatego mój uniwerek nosi łacińskie miano Universitas Opoliensis.

Re: [OPIS] Eotriceratops

: 25 września 2009, o 15:12
autor: szerman
nazuul pisze:Eotriceratops to rodzaj olbrzymiego rogatego dinozaura zyjącego w późnej kredzie na terenie Ameryki Północnej.
żyjącego
nazuul pisze:Postanowił jednak nie zbierać skamielin, ponieważ uznał je za kiepskiej jakości, w porównaniu do innych z tej okolilicy - np. szczątków dużych teropodów, które obecnie znane są jako cmentarzysko tyronozaurydów z rodzaju (...)
okolicy
tyranozaurydĂłw
nazuul pisze: (...)fragment kregosłupa składajacy się z połączonych tylnich kręgów szyjnych i przednich grzbietowych, (...)
kręgosłupa składający
tylnych

: 23 października 2009, o 18:09
autor: szerman
Jeszcze to:
nazuul pisze:(...) co czyniło by go najwięszym (poza tytanozaurem Alamosaurus) zwierzęciem w tym okresie w Ameryce Północnej.
największym

Re: [OPIS] Eotriceratops

: 26 marca 2011, o 12:11
autor: Darek M
Ile mógł mieć wysokości taki eotriceratops ???

Re: [OPIS] Eotriceratops

: 26 marca 2011, o 12:41
autor: szerman
Darek M pisze:Ile mógł mieć wysokości taki eotriceratops ???
Tyle samo albo nieco więcej co triceratops. Tu masz porównanie triceratopsa z człowiekiem:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... arison.svg
Więc eotriceratops ponad 2, może 3 metry wysokości mógł osiągać.

Re: [OPIS] Eotriceratops

: 26 marca 2011, o 20:26
autor: Darek M
Około 3 metry to miał triceratops, a eotriceratops chyba powinien mieć więcej ???

Racja, ten triceratops na rycinie ma prawie 3 m, więc eotriceratops tyle samo albo i więcej.

EDIT
Połączono posty.
MSz


Natknąłem się na porównanie rozmiarów eotriceratopsa
http://guildofscientifictroubadours.com ... ize_02.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... e_0487.JPG

http://edaphosaurus.com/blog/wp-content ... arison.jpg

A to już jest chyba zbyt przesadne :P
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb2 ... _scale.png

Re: [OPIS] Eotriceratops

: 2 lutego 2013, o 12:32
autor: d_m
Biorąc pod uwagę, że RTMP 2002.57.7 należał do populacji rozmnażających się płciowo eotriceratopsów, z której wywodzą się populacje bardziej zaawansowanych rodzajów Triceratopsini, to RTMP 2002.57.7 z dużym prawdopodobieństwem jest jednym z bezpośrednich przodków osobnika holotypowego Triceratops horridus. No a w każdym razie, za życia RTMP 2002.57.7 liczni bezpośredni przodkowie triceratopsa żyjący z pewnością w populacji eotriceratopsów nie różnili się po względem zestawu cech od TMP 2002.57.7. Rodzaj Eotriceratops i gatunek Eotriceratops xerinsularis należałoby więc uznać za parafiletyczny grad :)

Re: [OPIS] Eotriceratops

: 2 lutego 2013, o 15:57
autor: nazuul
Może eotriceratops to nie jest najlepszy przykład, gdyż triceratops może się wywodzić z żyjących na południu, słabo znanych ceratopsów (np. ojoceratops), ale co do zasady to są to takie oczywiste sprawy.
Jaki z tego morał?