[opis] bugenazaura (Bugenasaura)
: 4 marca 2007, o 15:52
Bugenazaura (Bugenasura) to rodzaj p????nokredowego dinozaura z podrodziny teskelozaur??w.
W roku 1976 William J. Morris opublikowa?? artyku?? dotyczĂ?cy rodzaju Thescelosaurus, w kt??rym opisa?? r??wnie?? nowe okazy tego rodzaju. SDSM 7210, znaleziony w Po??udniowej Dakocie w osadach formacji Hell Creek, na kt??ry sk??ada??y siĂ?: niekompletna czaszka, dwa niekompletne krĂ?gi i dwa paliczki z d??oni, zosta?? przez Morrisa zaklasyfikowany jako ?Thescelosaurus sp. Paleontolog zwr??ci?? uwagĂ? na szeroki dzi??b u tego okazu oraz dobrze rozwiniĂ?te policzki i wa??y nadoczodo??owe. Przynajmniej od roku 1990 wiedziano, ??e SDSM 7210 nie jest przedstawicielem rodzaju Thescelosaurus i w 1995 roku Peter Galton nada?? mu nazwĂ? Bugenasaura infernalis.
W tym samym artykule Morris opisa?? r??wnie?? nowy gatunek - ?Thescelosaurus garbanii (na cze??Ă? paleontologa odkrywcy - Harleya Garbaniego), na podstawie znalezionego w osadach formacji Hell Creek w Garfield County (Montana) okazu LACM 33542 na kt??ry sk??ada??y siĂ?: fragmentaryczna ko??czyna, piĂ?Ă? krĂ?g??w szyjnych i jedena??cie grzbietowych. Od typowego teskelozaura, okaz ten r????ni?? siĂ? budowĂ? stawu skokowego i og??lnymi rozmiarami zwierzĂ?cia (4 - 4,5 m). W swoim artykule z 1995 roku, w kt??rym utworzy?? nazwĂ? Bugenasaura, Galton stwierdzi?? r??wnie??, ??e budowa stawu skokowego u Thescelosaurus edmontonensis, kt??ra ??Ă?czy??a gatunek Thescelosaurus garbanii z rodzajem Thescelosaurus, jest wynikiem uszkodzenia tego??, a nie rzeczywistego podobie??stwa z T. garbanii. LACM 33542 uznano prowizorycznie za drugi gatunek bugenazaury - B. garbanii, jednak??e nie wykluczano mo??liwo??ci, ??e szczĂ?tki te mogĂ? nale??eĂ? do rodzaju Stygimoloch, lub do jeszcze jakiego?? innego dinozaura.
W roku 1999 Galton przeprowadzi?? rewizjĂ? rodzaju, kt??ry uzna?? za pewnego przedstawiciela podrodziny teskelozaur??w, oraz opisa?? nowe szczĂ?tki, w tym zĂ?b z g??rnej jury (sic). W roku 2004 Norman et al. doniesli o istnieniu jeszcze dw??ch szkielet??w i trzech czaszek. Niekt??rzy naukowcy twierdzĂ?, ??e B. infernalis i B. garbanii to synonimy. W takim wypadku, aktywna by??aby kombinacja Bugenasaura garbanii.
W roku 1976 William J. Morris opublikowa?? artyku?? dotyczĂ?cy rodzaju Thescelosaurus, w kt??rym opisa?? r??wnie?? nowe okazy tego rodzaju. SDSM 7210, znaleziony w Po??udniowej Dakocie w osadach formacji Hell Creek, na kt??ry sk??ada??y siĂ?: niekompletna czaszka, dwa niekompletne krĂ?gi i dwa paliczki z d??oni, zosta?? przez Morrisa zaklasyfikowany jako ?Thescelosaurus sp. Paleontolog zwr??ci?? uwagĂ? na szeroki dzi??b u tego okazu oraz dobrze rozwiniĂ?te policzki i wa??y nadoczodo??owe. Przynajmniej od roku 1990 wiedziano, ??e SDSM 7210 nie jest przedstawicielem rodzaju Thescelosaurus i w 1995 roku Peter Galton nada?? mu nazwĂ? Bugenasaura infernalis.
W tym samym artykule Morris opisa?? r??wnie?? nowy gatunek - ?Thescelosaurus garbanii (na cze??Ă? paleontologa odkrywcy - Harleya Garbaniego), na podstawie znalezionego w osadach formacji Hell Creek w Garfield County (Montana) okazu LACM 33542 na kt??ry sk??ada??y siĂ?: fragmentaryczna ko??czyna, piĂ?Ă? krĂ?g??w szyjnych i jedena??cie grzbietowych. Od typowego teskelozaura, okaz ten r????ni?? siĂ? budowĂ? stawu skokowego i og??lnymi rozmiarami zwierzĂ?cia (4 - 4,5 m). W swoim artykule z 1995 roku, w kt??rym utworzy?? nazwĂ? Bugenasaura, Galton stwierdzi?? r??wnie??, ??e budowa stawu skokowego u Thescelosaurus edmontonensis, kt??ra ??Ă?czy??a gatunek Thescelosaurus garbanii z rodzajem Thescelosaurus, jest wynikiem uszkodzenia tego??, a nie rzeczywistego podobie??stwa z T. garbanii. LACM 33542 uznano prowizorycznie za drugi gatunek bugenazaury - B. garbanii, jednak??e nie wykluczano mo??liwo??ci, ??e szczĂ?tki te mogĂ? nale??eĂ? do rodzaju Stygimoloch, lub do jeszcze jakiego?? innego dinozaura.
W roku 1999 Galton przeprowadzi?? rewizjĂ? rodzaju, kt??ry uzna?? za pewnego przedstawiciela podrodziny teskelozaur??w, oraz opisa?? nowe szczĂ?tki, w tym zĂ?b z g??rnej jury (sic). W roku 2004 Norman et al. doniesli o istnieniu jeszcze dw??ch szkielet??w i trzech czaszek. Niekt??rzy naukowcy twierdzĂ?, ??e B. infernalis i B. garbanii to synonimy. W takim wypadku, aktywna by??aby kombinacja Bugenasaura garbanii.