szerman pisze:Wykorzystałem niewiele zmienione zdanie Łukasza z opisu orolotitana, jest więc współautorem.
w takim przypadku to raczej do korekty trzeba dać
materiał kopalny to można dać jako rysunek z
http://site.sinodino.cc/museum/Aralosaurus.htm
jest to chyba szkic z The Dinosauria II
(santon, być może także wcześniejszy turon)
jak to "także", skoro znamy jednego osobnika?
Nie sprawdzałem w całości, przyczepię się szczególnie do "Pozycja systematyczna i pokrewieństwo":
po pierwsze niepotrzebne, bo jest to:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... rosauridae
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... osauroidea
po drugie, wybiórczo (zob. linki wyżej)
dlatego systematyka raczej:
Iguanodontia
Hadrosauroidea
(?) Hadrosauridae
? Lambeosaurinae (?? Saurolophinae)
(czym więcej "?" tym bardziej niepewne, w nawiasie prawie pewne)
analizy można sprytnie linkować jak w (apapit zresztą już niepotrzebny, ostatnio musiałem go aktualizować):
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... genetyczna
(ale i tak moim zdaniem akapit do kasacji)
merytorycznie do każdego zdania mam zastrzeżenia:
Autorzy The Dinosauria II (2004) nie brali go pod uwagę przy opracowywaniu analizy filogenetycznej. Wg nich Aralosaurus jest taksonem o niemożliwej do ustalenia precyzyjnej pozycji wewnątrz kladu Hadrosauridae.
raczej Hadrosaurinae (obecnie raczej Saurolophinae), ale po co to uwzględniać (już nie wchodzę w niuanse, co to jest wg nich Hadrosauridae). W ogóle w ED występuje zbytnie sugerowanie się The Dinosauria II
Z kolei analiza Prieto-Márqueza (2010) wykazała, że A. tuberiferus wchodzi w skład grupy z Amurosaurus riabinini, Jaxartosaurus aralensis, Tsintaosaurus spinorhinus (a więc azjatyckie gatunki) oraz Arenysaurus ardevoli i Pararhabdodon isonensis (europejskie), które tworzą grupy siostrzane do większego kladu, w skład którego wchodzą Corythosaurini i Parasaurolophini.
zabrakło najważniejszego - że
A. tuberiferus to tam najbardziej bazalny lambeozauryn
Natomiast wg Godefroita i in. (2012) Aralosaurus jest bardziej zaawansowany od Gryposaurus notabilis, ale mniej od Tsintaosaurus spinorhinus i Pararhabdodon isonensis (które też wg nich są taksonami siostrzanymi).
analiza dotyczy lambeozaurynów (co wynika nie tylko z samej analizay ale też z mojego "artykułu"),
Gryposaurus to jedyny zaurolofin, więc dziwne nie jest a i mylące "bardziej zaawansowany od
Gryposaurus"
Przynależność do Lambeosaurinae potwierdza też analiza Godefroita i in. (2008), gdzie jest jego bazalnym przedstawicielem.
JW