No wĹasnie nie, bo wszelkie oszacowania masy - 30 t Andersona (1985) i 38 t Gunga i in (2008) sÄ
oparte na jednym szkielecie - tym z Berlina. Dlatego nie moĹźesz twierdziÄ, Ĺźe 22metrowy miaĹ 30 ton a 26 - 38. To jest wĹasnie Twoje nieprawidĹowe zaĹozenie, Ĺźe te dwie masy odnosza siÄ do zwierzat róşnej wielkoĹci, a tak naprawde to do jednego.
Nie wiem jak liczono dĹugoĹÄ S. Ja obstawiam tak: juĹź wiemy Ĺźe brachiozaur berliĹski miaĹ 22 m i kilkadziesiÄ
t cm, weĹşmy 22,46 i pomnóşmy razy 1,125 (Ĺrednia z powiÄkszenia wielkoĹci o 10-15%) i dodajmy 3 m na szyjÄ... i jest 28,2
RĂłwnie dobrze mĂłgĹ byÄ wiÄkszy jak i mniejszy.
Ale mniejsza o to jak liczyli. Zawsze siÄ moĹźna Wedla spytaÄ jak tego wspĂłĹnie ze wspĂłĹautorami dokonaĹ
Na posty z tamtego tematu odpowiem tu:
Danu pisze:Hmm no brawo na 50-55 ton to siÄ jak najbardziej z tobÄ
mogÄ zgodziÄ nazuul 55 ton jako taki max :D
No tak wychodzi z tych obliczeĹ, ale z jednego jednak 58 (na podstawie Gunga i in, 2008) a z inego 63 (z tego dziwnego wg ciebie z 1,(6)). Opublikowano 50-60 t, wiÄc w metryczce w opisie powinno byÄ raczej tyle... jak ustaliliĹmy w temacie o austroraptorze (a ja akurat byĹem innego zdania
. SÄ
dzÄ, Ĺźe masa powinna byÄ obniĹźona, przymajmniej ta minimalna do nawet 34 t, ale wyĹźsza powinna zostaÄ 60 t. Ale siÄ trzeba dostosowaÄ, bo stwierdzono, Ĺźe prace naukowe majÄ
mieÄ decydujÄ
cÄ
"moc"). Dlatego optujÄ za tym jak jest teraz - u gĂłry 50-60 ton a niĹźej w opisie podane inne alternatywy.
Danu pisze:No ale skoro Wedel oblicza go na 24,76 czyli na 25 m w przybliĹźeniu to coĹ w tym jest i wtedy zakĹadajÄ
c 25-26 m i 38 ton wszystko pasuje w obliczeniach czyli tam te 50 ton :D
MoĹźe by siÄ zgadzaĹo, ale 38 ton dotyczy tego mnijszego. A 25 dotyczy wiÄkszego osonika o ok. 12-13% (wg wiki 15%, chyba moĹźemy pominÄ
Ä) a 38 ton dotyczy tego berliĹskiego. JeĹźeli przyjmujemy wynik badania Gunga
et al (2008) - czyli te 38 t, (a sÄ
dzÄ Ĺźe to najlepsze badanie, juĹź pisaĹem czemu) to ten drugi osobnik jest wiÄkszy i ciÄĹźszy niĹź 38 ton - coĹ koĹo 53-56 ton (tak, to aĹź tyle, a to mniej wiÄcej tyle o ile wiÄkszy jest zauroposejdon, dla ktĂłrego przyjmuje siÄ 10-15% wiÄcej od berliĹskiego okazu, czyli 50-58 ton - co zresztÄ
odpowiada oficjalnym 50-60 tonom, co nie?).
WĹaĹciwie to duĹźy brachiozaur - HM XV2 i zauroposejdon byĹy bardzo podobne rozmiarami, z tym Ĺźe zauroposejdon byĹ dĹuĹźszy, bo mial dĹuĹźszÄ
szyjÄ, ale masa zdaje siÄ byĹa bardzo podobna.
Popatrzmy jak bardzo róşni sie masa - od 34 do 63 ton (niemal dwukrotnoĹÄ!). Co prawda caĹkiem moĹźliwe jest Ĺźe byl lekki, jednak wykazaĹem, Ĺźe rĂłwnie dobrze mĂłgĹ siÄgaÄ wĹÄ
Ĺnie do okoĹo 60 ton.
PozdumowujÄ
c (najnowsze szasunki, na podstawie
Gunga i in, 2008 - gdy weĹşmieny innÄ
mase HM SII to siÄ zmieniÄ
):
brachiozaur berliĹski (HM SII) - 22,5 m i 38 ton
brachiozaur gigant (HM XV2) - 25 m i 53-56 t
zauroposejdon - 28 m i 50-58 ton
wersja extra light (Henderson, 2004)
brachiozaur berliĹski (HM SII) - 22,5 m i 26 ton
brachiozaur gigant (HM XV2) - 25 m i 37 t
zauroposejdon - 28 m i 34-40 ton