Forum Dinozaury.com

Sauroposeidon (zauroposejdon)

d??ugo??Ä?: 30-35 m
masa: 40-60 ton
wzrost: do 18,5 m, 21 m ???
czas: 110-100 MLT
miejsce: USA- Utah, Oklahoma

klasyfikacja: Saurischia, Sauropodomorpha, Macronaria

Ogrom tego dinozaura wprawia w os??upienie, bowiem trudno sobie wyobraziÄ? zwierzÄ?, majÄ?ce 18,5 m wzrostu!!! Zauroposejdon by?? najwy??szym, ze wszystkich zwierzÄ?t, jakie kiedykolwiek, zamieszkiwa??y B??Ä?kitnÄ? PlanetÄ?. Wyro??niÄ?ty osobnik by?? zapewne nie do pokonania, nawet kilku du??ych miÄ?so??erc??w mia??oby powa??ny problem, ??eby co?? mu zrobiÄ? zw??aszcza, ??e nie mog??y dosiÄ?gnÄ?Ä? jego szyi, jak i r??wnie?? zaatakowaÄ? od g??ry tu??owia. Poza tym prawdopodobne jest, ??e ten gigant ??y?? w stadach. Ciekawy jest fakt, ??e pojawi?? siÄ? on na Ziemi, du??o p????niej, ni?? jego krewniak Brachiozaur, czy te?? Ultrazaur, poniewa?? prawie wszystkie ogromne zauropody wymar??y na tym kontynencie, ok. 40 mln lat wcze??niej.
Dlatego jest mo??liwe, ??e przywÄ?drowa?? z Ameryki Po??udniowej. Zauroposejdon, podobnie jak Brachiozaur, r????ni?? siÄ? od innych zauropod??w, tym, ??e jego szyja by??a skierowana stromo w g??rÄ? (znaleziono g??ownie jego krÄ?gi szyjne), ko??czyny przednie by??y d??u??sze od tylnych, a ogon by?? do??Ä? kr??tki. Najobszerniejszy opis zauroposejdona opublikowali jego odkrywcy w polskim czasopi??mie
"Acta Palaentologica Polonica".

Gatunki

S. proteles , Wedel, Cifelli, Sanders 2000

korzysta??em z
www.dinoruss.com
www.yahoo.com
www.dinosaurier-web.de
i z w??asnej wiedzy

WiÄ?kszy by?? nawet od Argentynozaura, lecz taki osobnik mia?? k??opoty z drapie??nikami, poniewa?? w grupie sÄ? one potÄ???niejsze.

Napisa??e??, ??e by?? wiÄ?kszy od Argentynozaura, ale to, ??e by?? od niego wy??szy, o tym nie ??wiadzy, zauwa??, ??e Argentynozaur mia?? ponad 40 m d??ugo??ci, i ponad 100 ton wagi, a Sauroposeidon by?? kr??tszy i o po??owÄ? l??ejszy, dlatego, trudno m??wic o ty, ??e by?? wiÄ?kszy od Argentynozaura, moim zdaniem, najwiÄ?kszy dinozaur, to ten najciÄ???szy, a nie najd??u??szy, czy najwy??szy.

Pomyli??em siÄ? z okresem, my??la??em ??e Zauroposejdon mierzy?? 100-110m d??.

Przed jednostkami miary (np. m) wstawiamy spacjÄ? - 18,5 m).
Nie stawiamy spacji przed wykrzyknikiem, pytajnikiem, kropkÄ?, przecinkiem itp.
Nie wstawiamy przecinka miÄ?dzy podmiot a orzeczenie ("ogrom wprawia"; "zauropod by??"; "gigant ??y??") - chyba, ??e by??oby tam jakie?? zdanie wtrÄ?cone.
B??Ä?dne sÄ? te?? przecinki rozdzielajÄ?ce wyrazy "wyobra??iÄ?, zwierzÄ?" (i zamiast "??i" powinno byÄ? "zi"), "kiedy kolwiek, zamieszkiwa??y" (wyraz "kiedykolwiek" piszemy ??Ä?cznie), "kilka miÄ?so??erc??w, mia??o by problem" (poza tym: "kilku" miÄ?so??erc??w - choÄ? "kilka drapie??nik??w"; wyraz "mia??oby" piszemy ??Ä?cznie), "pojawi?? siÄ? on na ziemi, du??o p????niej, ni?? jego krewniak" (poza tym ZiemiÄ? jako planetÄ? piszemy wiekjÄ? literÄ?; przyjÄ???o siÄ? nazywaÄ? jÄ? "B??Ä?kitnÄ? PlanetÄ?", nie "niebieskÄ? planetÄ?", choÄ?by dlatego, ??e wszystkie planety nazywamy "cia??ami niebieskimi"); "wymar??y na tym kontynencie, ok 40 mln lat wcze??niej" (za to po skr??cie "ok." stawiamy kropkÄ?); Ameryka Po??udniowa pisze siÄ? wielkÄ? literÄ? (oba cz??ony). Nazwy ??aci??skie rodzaj??w kursywujemy; raz pojawia siÄ? niezupe??nie spolszczona pisownia zauroposejdona (przez "z", ale z "i" zamiast "j"). Nie "szyji", lecz "szyi". Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjÄ? przed nazwÄ? rodzajowÄ?.
ProszÄ? wszystkich piszÄ?cych teksty do dinoencyklopedii, aby korzystali z opcji sprawdzania pisowni np. w Wordzie, co pozwoli??oby wyeliminowaÄ? od razu czÄ???Ä? liter??wek. I proszÄ? pamiÄ?taÄ? o paru podstawowych zasadach interpunkcji i ortografii (w tym choÄ?by pisowni nazw ??aci??skich, jednostek miary itp., na kt??re ju?? wielokrotnie zwraca??em uwagÄ?). To siÄ? mo??e wam przydaÄ? bardziej ni?? wiedza o dinozaurach

Poza tymi przejawami niestaranno??ci artyku?? jest poprawny. Doda??bym, ??e najobszerniejszy opis zauroposejdona jego odkrywcy opublikowali w polskim czasopi??mie Acta Palaeontologica Polonica: http://app.pan.pl/acta45-4.htm#Wedel

Karol Sabath pisze:Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjÄ? przed nazwÄ? rodzajowÄ?.

Gatunkowa
O ile Panu chodzilo o "S.proteles" na koncu opisu.

DziÄ?kuje, za pana cenne uwagi, widzÄ?, ??e muszÄ? jeszcze du??o popracowaÄ? nad swojÄ? pisowniÄ?, mam nadziejÄ?, ??e nie pomino??em ju?? niczego, co pan napisa??, czy teraz jest ju?? dobrze?

Sauroposeidon proteles ??ywi?? siÄ? pewnie szyszkami i ig??ami najwy??szych drzew szpilkowych.

Teropody ba??y siÄ? podej??Ä? do stada zauroposejdon??w jak czasem uczniowie do grona pedagogicznego. ImponujÄ?cy m??g??by byÄ? widok podÄ???ajÄ?cych olbrzym??w tonÄ?cych w tumanach kurzu.
Jestem bardzo ciekaw dlaczego jest tak du??a rozbie??no??Ä? miÄ?dzy r????nymi zauropodami o tej samej d??ugo??ci

Teropody kiedy mog??y to nawet by powali??y tego giganta.

Pewnie rzadko to sie zda??alo ale by??o mo??liwe tylko gdy drapie??niki polowa??y stadem.

Sauroposeidon by?? najwiÄ?kszym z Brachiozaur??w na ??wiecie.

Daniel Madzia pisze:

Karol Sabath pisze:Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjÄ? przed nazwÄ? rodzajowÄ?.

Gatunkowa
O ile Panu chodzilo o "S.proteles" na koncu opisu.

Tak, oczywi??cie, dziÄ?ki za b??yskawiczne sprostowanie!

Danu pisze:DziÄ?kuje, za pana cenne uwagi, widzÄ?, ??e muszÄ? jeszcze du??o popracowaÄ? nad swojÄ? pisowniÄ?, mam nadziejÄ?, ??e nie pomino??em ju?? niczego, co pan napisa??, czy teraz jest ju?? dobrze?

Jest lepiej, ale nadal kuleje interpunkcja (po wykrzykniku nie stawiamy kropki, przecinki pojawiajÄ? siÄ? w niepotrzednych miejscach, a trzecie zdanie opisu wymaga przer??bki, bo perwszej czÄ???ci brak orzeczenia). Skorygowa??bym jeszcze, ??e:
a) szyja zauroposejdona nie by??a skierowana pionowo w g??rÄ? (raczej uniesiona stromo w g??rÄ?, ale nie pionowo - odkrywcy rekonstruujÄ? jÄ? pod kÄ?tem ok. 45 stopni - zob. np. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/503682.stm)
b) napisa??bym, ??e w??a??nie krÄ?gi szyjne to g????wne pozosta??o??ci zauroposejdona.

dilong pisze:Teropody kiedy mog??y to nawet by powali??y tego giganta.

Nie sÄ?dzÄ?, ale akrokantozaur m??g??by upolowaÄ? podrostka lub m??odego. Zauroposejdon by?? zwyczajnie zbyt wielki. Poza tym to zdanie jest dziwacznie sklecone.

Tak, masz racjÄ?, nawet doros??y Acrocanthosaurus, nie by?? by w stanie powaliÄ? w pojedynkÄ?, du??ego zauroposejdona, my??lÄ?, ??e takie du??e osobniki mog??y siÄ? czuÄ? praktycznie nie zagro??one, bo zwr??Ä?my uwagÄ?, na r????nicÄ? si?? ot???? zauroposejdon, m??g?? wa??yÄ? nawet 60 ton, a akrokantozaur zaledwie 4 tony, posiadajÄ?c takÄ? masÄ? nie m??g?? powaliÄ? wielokrotnie ciÄ???szego przeciwnika.

Ale grupa teropod??w da??aby sobie radÄ? z Sauroposejdonem.

Owszem, ale jakich? Czy akrokantozaury polowa??y w grupach? Poza tym cia??o doros??ego zauroposejdona by??o zbyt wysoko, by akrokantozaurm??g?? siÄ?gnÄ?Ä? go szczÄ?kami (tak ja to widzÄ?), a ugryzieniami w nogi to m??g?? co najwy??ej w pysk zarobiÄ?, co zapewne niezbyt mu siÄ? u??miecha??o.

Du??e teropody wiÄ?ksze od Dilofozaura, mog??y pregry??Ä? ??ciÄ?gna lub zablokowac drogÄ? gigantowi i nie pozwoliÄ? mu odpoczÄ?Ä?, po kilku godzinach stek gotowy .

Ale przegryzanie ??ciÄ?gien jest do??Ä? ryzykowne, poza tym ??eby zagrodziÄ? mu drogÄ? musia??yby polowaÄ? w naprawdÄ? du??ych grupach i jako?? sprawiÄ?, ??eby nie przysz??o mu do g??owy ich zwyczajnie stratowaÄ? lub przej??Ä? nad nimi. I najpierw musia??yby oddzieliÄ? go od stada, co te?? musia??o byÄ? niezwykle mÄ?czÄ?ce i ryzykowne. Ja bym sobie nie zawraca?? ??ba, gdybym by?? arokantozaurem. W pobli??u na pewno pas??y siÄ? ??atwiejsze zdobycze.

Tak, tylko my??lisz, ??e stado takich olbrzym??w, pozwoli??o by siÄ? im zbli??yÄ?, tak blisko. Po zatym, takie dinozaury, pewnie mia??y grubÄ? sk??rÄ?, szczeg??lnie na nogach, wiÄ?c nie jest powiedziane, ??e uda??o by siÄ? od razu rozerwaÄ? ??ciÄ?gna. Szyi, czy te?? krÄ?gos??upa, r??wnie?? miÄ?so??ercy nie mogli by zaatakowaÄ?, poniewa?? by??y zbyt wysoko, a tak wog??le to wÄ?tpie, ??e nawet kilka du??ych teropod??w, mia??oby do??Ä? si??y, ??eby powaliÄ? takiego giganta, chyba jedynie czekajÄ?c, a?? siÄ? zmÄ?czy, tylko pytanie, czy w ostateczno??ci nawet osaczony zauroposejdon, nie ruszy??by z panikÄ? w kieruku kt??rego?? z napastnik??w i go nie stratowa??. Tak wiÄ?c szanse drapie??c??w by??y nik??e.

Je??li nie? Teropody my??la??y czeka??y tylko jak najs??abszy z Sauroposejdon??w siÄ? oddali i ruszajÄ? do ataku. PierwszÄ? reakcjÄ? u ofiar jest ucieczka, u zauropod??w mog??o byÄ? podobnie, Teropody odzielajÄ?c Zauroposejdona mog??y go otoczyÄ? i zmusiÄ? go do staniÄ?cia na dw??ch ??apach, wtedy z ty??u teropody odgryzajÄ? ??ciÄ?gna i ofiara nie mo??e uciec, wystarczt poczekaÄ? kilka godzin i ofiara umiera z przegrzania i up??ywu krwi oraz pod wp??ywem stresu.

Z tym ogonem t ochyba nie bardzo, bo ogony brachiozaur??w by??y stosunkowo kr??tkie, ale reszta jest idealnym potwierdzeniem mojej tezy. DziÄ?ki :D .

Tak, masz racjÄ? pomyli??o mi siÄ?, zaraz zmieniam, pisali??my to jednocze??nie, bo ja nie widzia??em jescze twojego postu

Ciekawe jest, że w książce którą ostatnio zakupiłem i pisałem już o niej wcześniej na forum, dr Holtz podaje, że Sauroposeidon osiągał wzrost 20-21 m, albo jeszcze więcej, on też twierdzi, że brachiozaur mógł mieć aż 18 metrów wzrostu. :D

Danu pisze:Ciekawe jest, że w książce którą ostatnio zakupiłem i pisałem już o niej wcześniej na forum, dr Holtz podaje, że Sauroposeidon osiągał wzrost 20-21 m, albo jeszcze więcej, on też twierdzi, że brachiozaur mógł mieć aż 18 metrów wzrostu. :D

Hmmm czy przypadkiem nie bedzie to zależało od tego, iż Holtz twierdzi (jeżeli tak twierdzi - gdybam sobie ) iż mogły trzymac szyje bardziej pionowo?? Wówczas zwierze jednocześnie "zrobiło by się" wyższe.