Strona 1 z 3
(Opis) Sauroposeidon
: 17 września 2006, o 14:04
autor: Danu
Sauroposeidon (zauroposejdon)
d??ugo??Ă?: 30-35 m
masa: 40-60 ton
wzrost: do 18,5 m, 21 m ???
czas: 110-100 MLT
miejsce: USA- Utah, Oklahoma
klasyfikacja: Saurischia, Sauropodomorpha, Macronaria
Ogrom tego dinozaura wprawia w os??upienie, bowiem trudno sobie wyobraziĂ? zwierzĂ?, majĂ?ce 18,5 m wzrostu!!! Zauroposejdon by?? najwy??szym, ze wszystkich zwierzĂ?t, jakie kiedykolwiek, zamieszkiwa??y B??Ă?kitnĂ? PlanetĂ?. Wyro??niĂ?ty osobnik by?? zapewne nie do pokonania, nawet kilku du??ych miĂ?so??erc??w mia??oby powa??ny problem, ??eby co?? mu zrobiĂ? zw??aszcza, ??e nie mog??y dosiĂ?gnĂ?Ă? jego szyi, jak i r??wnie?? zaatakowaĂ? od g??ry tu??owia. Poza tym prawdopodobne jest, ??e ten gigant ??y?? w stadach. Ciekawy jest fakt, ??e pojawi?? siĂ? on na Ziemi, du??o p????niej, ni?? jego krewniak Brachiozaur, czy te?? Ultrazaur, poniewa?? prawie wszystkie ogromne zauropody wymar??y na tym kontynencie, ok. 40 mln lat wcze??niej.
Dlatego jest mo??liwe, ??e przywĂ?drowa?? z Ameryki Po??udniowej. Zauroposejdon, podobnie jak Brachiozaur, r????ni?? siĂ? od innych zauropod??w, tym, ??e jego szyja by??a skierowana stromo w g??rĂ? (znaleziono g??ownie jego krĂ?gi szyjne), ko??czyny przednie by??y d??u??sze od tylnych, a ogon by?? do??Ă? kr??tki. Najobszerniejszy opis zauroposejdona opublikowali jego odkrywcy w polskim czasopi??mie
"Acta Palaentologica Polonica".
Gatunki
S. proteles , Wedel, Cifelli, Sanders 2000
korzysta??em z
www.dinoruss.com
www.yahoo.com
www.dinosaurier-web.de
i z w??asnej wiedzy
: 17 września 2006, o 14:39
autor: dilong
WiĂ?kszy by?? nawet od Argentynozaura, lecz taki osobnik mia?? k??opoty z drapie??nikami, poniewa?? w grupie sĂ? one potĂ???niejsze.
: 17 września 2006, o 14:53
autor: Danu
Napisa??e??, ??e by?? wiĂ?kszy od Argentynozaura, ale to, ??e by?? od niego wy??szy, o tym nie ??wiadzy, zauwa??, ??e Argentynozaur mia?? ponad 40 m d??ugo??ci, i ponad 100 ton wagi, a Sauroposeidon by?? kr??tszy i o po??owĂ? l??ejszy, dlatego, trudno m??wic o ty, ??e by?? wiĂ?kszy od Argentynozaura, moim zdaniem, najwiĂ?kszy dinozaur, to ten najciĂ???szy, a nie najd??u??szy, czy najwy??szy.
: 17 września 2006, o 14:58
autor: dilong
Pomyli??em siĂ? z okresem, my??la??em ??e Zauroposejdon mierzy?? 100-110m d??.
: 17 września 2006, o 16:53
autor: Karol Sabath
Przed jednostkami miary (np. m) wstawiamy spacjĂ? - 18,5 m).
Nie stawiamy spacji przed wykrzyknikiem, pytajnikiem, kropkĂ?, przecinkiem itp.
Nie wstawiamy przecinka miĂ?dzy podmiot a orzeczenie ("ogrom wprawia"; "zauropod by??"; "gigant ??y??") - chyba, ??e by??oby tam jakie?? zdanie wtrĂ?cone.
B??Ă?dne sĂ? te?? przecinki rozdzielajĂ?ce wyrazy "wyobra??iĂ?, zwierzĂ?" (i zamiast "??i" powinno byĂ? "zi"), "kiedy kolwiek, zamieszkiwa??y" (wyraz "kiedykolwiek" piszemy ??Ă?cznie), "kilka miĂ?so??erc??w, mia??o by problem" (poza tym: "kilk
u" miĂ?so??erc??w - choĂ? "kilk
a drapie??nik??w"; wyraz "mia??oby" piszemy ??Ă?cznie), "pojawi?? siĂ? on na ziemi, du??o p????niej, ni?? jego krewniak" (poza tym ZiemiĂ? jako planetĂ? piszemy wiekjĂ? literĂ?; przyjĂ???o siĂ? nazywaĂ? jĂ? "B??Ă?kitnĂ? PlanetĂ?", nie "niebieskĂ? planetĂ?", choĂ?by dlatego, ??e wszystkie planety nazywamy "cia??ami niebieskimi"); "wymar??y na tym kontynencie, ok 40 mln lat wcze??niej" (za to po skr??cie "ok." stawiamy kropkĂ?); Ameryka Po??udniowa pisze siĂ? wielkĂ? literĂ? (oba cz??ony). Nazwy ??aci??skie rodzaj??w kursywujemy; raz pojawia siĂ? niezupe??nie spolszczona pisownia zauroposejdona (przez "z", ale z "i" zamiast "j"). Nie "szyji", lecz "szyi". Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjĂ? przed nazwĂ? rodzajowĂ?.
ProszĂ? wszystkich piszĂ?cych teksty do dinoencyklopedii, aby korzystali z opcji sprawdzania pisowni np. w Wordzie, co pozwoli??oby wyeliminowaĂ? od razu czĂ???Ă? liter??wek. I
proszĂ? pamiĂ?taĂ? o paru podstawowych zasadach interpunkcji i ortografii (w tym choĂ?by pisowni nazw ??aci??skich, jednostek miary itp., na kt??re ju?? wielokrotnie zwraca??em uwagĂ?). To siĂ? mo??e wam przydaĂ? bardziej ni?? wiedza o dinozaurach
Poza tymi przejawami niestaranno??ci artyku?? jest poprawny. Doda??bym, ??e najobszerniejszy opis zauroposejdona jego odkrywcy opublikowali w polskim czasopi??mie
Acta Palaeontologica Polonica:
http://app.pan.pl/acta45-4.htm#Wedel
: 17 września 2006, o 17:16
autor: Daniel Madzia
Karol Sabath pisze:Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjĂ? przed nazwĂ? rodzajowĂ?.
Gatunkowa
O ile Panu chodzilo o "S.proteles" na koncu opisu.
: 17 września 2006, o 17:56
autor: Danu
DziĂ?kuje, za pana cenne uwagi, widzĂ?, ??e muszĂ? jeszcze du??o popracowaĂ? nad swojĂ? pisowniĂ?, mam nadziejĂ?, ??e nie pomino??em ju?? niczego, co pan napisa??, czy teraz jest ju?? dobrze?
: 17 września 2006, o 18:13
autor: dilong
Sauroposeidon proteles ??ywi?? siĂ? pewnie szyszkami i ig??ami najwy??szych drzew szpilkowych.
: 17 września 2006, o 18:53
autor: Dinosaur Man
Teropody ba??y siĂ? podej??Ă? do stada zauroposejdon??w jak czasem uczniowie do grona pedagogicznego. ImponujĂ?cy m??g??by byĂ? widok podĂ???ajĂ?cych olbrzym??w tonĂ?cych w tumanach kurzu.
Jestem bardzo ciekaw dlaczego jest tak du??a rozbie??no??Ă? miĂ?dzy r????nymi zauropodami o tej samej d??ugo??ci
: 17 września 2006, o 19:32
autor: dilong
Teropody kiedy mog??y to nawet by powali??y tego giganta.
: 17 września 2006, o 20:21
autor: pepo13
Pewnie rzadko to sie zda??alo ale by??o mo??liwe tylko gdy drapie??niki polowa??y stadem.
: 17 września 2006, o 20:23
autor: dilong
Sauroposeidon by?? najwiĂ?kszym z Brachiozaur??w na ??wiecie.
: 18 września 2006, o 02:20
autor: Karol Sabath
Daniel Madzia pisze:Karol Sabath pisze:Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjĂ? przed nazwĂ? rodzajowĂ?.
Gatunkowa
O ile Panu chodzilo o "S.proteles" na koncu opisu.
Tak, oczywi??cie, dziĂ?ki za b??yskawiczne sprostowanie!
Danu pisze:DziĂ?kuje, za pana cenne uwagi, widzĂ?, ??e muszĂ? jeszcze du??o popracowaĂ? nad swojĂ? pisowniĂ?, mam nadziejĂ?, ??e nie pomino??em ju?? niczego, co pan napisa??, czy teraz jest ju?? dobrze?
Jest lepiej, ale nadal kuleje interpunkcja (po wykrzykniku nie stawiamy kropki, przecinki pojawiajĂ? siĂ? w niepotrzednych miejscach, a trzecie zdanie opisu wymaga przer??bki, bo perwszej czĂ???ci brak orzeczenia). Skorygowa??bym jeszcze, ??e:
a) szyja zauroposejdona nie by??a skierowana pionowo w g??rĂ? (raczej uniesiona stromo w g??rĂ?, ale nie pionowo - odkrywcy rekonstruujĂ? jĂ? pod kĂ?tem ok. 45 stopni - zob. np.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/503682.stm)
b) napisa??bym, ??e w??a??nie krĂ?gi szyjne to g????wne pozosta??o??ci zauroposejdona.
: 18 września 2006, o 15:03
autor: Xyphactinus
dilong pisze:Teropody kiedy mog??y to nawet by powali??y tego giganta.
Nie sĂ?dzĂ?, ale akrokantozaur m??g??by upolowaĂ? podrostka lub m??odego. Zauroposejdon by?? zwyczajnie zbyt wielki. Poza tym to zdanie jest dziwacznie sklecone.
: 18 września 2006, o 15:11
autor: Danu
Tak, masz racjĂ?, nawet doros??y Acrocanthosaurus, nie by?? by w stanie powaliĂ? w pojedynkĂ?, du??ego zauroposejdona, my??lĂ?, ??e takie du??e osobniki mog??y siĂ? czuĂ? praktycznie nie zagro??one, bo zwr??Ă?my uwagĂ?, na r????nicĂ? si?? ot???? zauroposejdon, m??g?? wa??yĂ? nawet 60 ton, a akrokantozaur zaledwie 4 tony, posiadajĂ?c takĂ? masĂ? nie m??g?? powaliĂ? wielokrotnie ciĂ???szego przeciwnika.
: 18 września 2006, o 15:39
autor: dilong
Ale grupa teropod??w da??aby sobie radĂ? z Sauroposejdonem.
: 18 września 2006, o 15:43
autor: Xyphactinus
Owszem, ale jakich? Czy akrokantozaury polowa??y w grupach? Poza tym cia??o doros??ego zauroposejdona by??o zbyt wysoko, by akrokantozaurm??g?? siĂ?gnĂ?Ă? go szczĂ?kami (tak ja to widzĂ?), a ugryzieniami w nogi to m??g?? co najwy??ej w pysk zarobiĂ?, co zapewne niezbyt mu siĂ? u??miecha??o.
: 18 września 2006, o 15:47
autor: dilong
Du??e teropody wiĂ?ksze od Dilofozaura, mog??y pregry??Ă? ??ciĂ?gna lub zablokowac drogĂ? gigantowi i nie pozwoliĂ? mu odpoczĂ?Ă?, po kilku godzinach stek gotowy
.
: 18 września 2006, o 15:55
autor: Xyphactinus
Ale przegryzanie ??ciĂ?gien jest do??Ă? ryzykowne, poza tym ??eby zagrodziĂ? mu drogĂ? musia??yby polowaĂ? w naprawdĂ? du??ych grupach i jako?? sprawiĂ?, ??eby nie przysz??o mu do g??owy ich zwyczajnie stratowaĂ? lub przej??Ă? nad nimi. I najpierw musia??yby oddzieliĂ? go od stada, co te?? musia??o byĂ? niezwykle mĂ?czĂ?ce i ryzykowne. Ja bym sobie nie zawraca?? ??ba, gdybym by?? arokantozaurem. W pobli??u na pewno pas??y siĂ? ??atwiejsze zdobycze.
: 18 września 2006, o 15:58
autor: Danu
Tak, tylko my??lisz, ??e stado takich olbrzym??w, pozwoli??o by siĂ? im zbli??yĂ?, tak blisko. Po zatym, takie dinozaury, pewnie mia??y grubĂ? sk??rĂ?, szczeg??lnie na nogach, wiĂ?c nie jest powiedziane, ??e uda??o by siĂ? od razu rozerwaĂ? ??ciĂ?gna. Szyi, czy te?? krĂ?gos??upa, r??wnie?? miĂ?so??ercy nie mogli by zaatakowaĂ?, poniewa?? by??y zbyt wysoko, a tak wog??le to wĂ?tpie, ??e nawet kilka du??ych teropod??w, mia??oby do??Ă? si??y, ??eby powaliĂ? takiego giganta, chyba jedynie czekajĂ?c, a?? siĂ? zmĂ?czy, tylko pytanie, czy w ostateczno??ci nawet osaczony zauroposejdon, nie ruszy??by z panikĂ? w kieruku kt??rego?? z napastnik??w i go nie stratowa??. Tak wiĂ?c szanse drapie??c??w by??y nik??e.
: 18 września 2006, o 16:01
autor: dilong
Je??li nie? Teropody my??la??y czeka??y tylko jak najs??abszy z Sauroposejdon??w siĂ? oddali i ruszajĂ? do ataku. PierwszĂ? reakcjĂ? u ofiar jest ucieczka, u zauropod??w mog??o byĂ? podobnie, Teropody odzielajĂ?c Zauroposejdona mog??y go otoczyĂ? i zmusiĂ? go do staniĂ?cia na dw??ch ??apach, wtedy z ty??u teropody odgryzajĂ? ??ciĂ?gna i ofiara nie mo??e uciec, wystarczt poczekaĂ? kilka godzin i ofiara umiera z przegrzania i up??ywu krwi oraz pod wp??ywem stresu.
: 18 września 2006, o 16:01
autor: Xyphactinus
Z tym ogonem t ochyba nie bardzo, bo ogony brachiozaur??w by??y stosunkowo kr??tkie, ale reszta jest idealnym potwierdzeniem mojej tezy. DziĂ?ki :D .
: 18 września 2006, o 16:04
autor: Danu
Tak, masz racjĂ? pomyli??o mi siĂ?, zaraz zmieniam, pisali??my to jednocze??nie, bo ja nie widzia??em jescze twojego postu
: 12 lutego 2008, o 12:28
autor: Danu
Ciekawe jest, Ĺźe w ksiÄ
Ĺźce ktĂłrÄ
ostatnio zakupiĹem i pisaĹem juĹź o niej wczeĹniej na forum, dr Holtz podaje, Ĺźe Sauroposeidon osiÄ
gaĹ wzrost 20-21 m, albo jeszcze wiÄcej, on teĹź twierdzi, Ĺźe brachiozaur mĂłgĹ mieÄ aĹź 18 metrĂłw wzrostu. :D
: 12 lutego 2008, o 22:08
autor: Broker
Danu pisze:Ciekawe jest, Ĺźe w ksiÄ
Ĺźce ktĂłrÄ
ostatnio zakupiĹem i pisaĹem juĹź o niej wczeĹniej na forum, dr Holtz podaje, Ĺźe Sauroposeidon osiÄ
gaĹ wzrost 20-21 m, albo jeszcze wiÄcej, on teĹź twierdzi, Ĺźe brachiozaur mĂłgĹ mieÄ aĹź 18 metrĂłw wzrostu. :D
Hmmm czy przypadkiem nie bedzie to zaleĹźaĹo od tego, iĹź Holtz twierdzi (jeĹźeli tak twierdzi - gdybam sobie
) iĹź mogĹy trzymac szyje bardziej pionowo?? WĂłwczas zwierze jednoczeĹnie "zrobiĹo by siÄ" wyĹźsze.