Forum Dinozaury.com

Wszelkie uwagi do opisu jak i rysunku mile widziane!

Nemegtosaurus (nemegtozaur)
długość: ok. 12 m
masa: 8-10 t?
czas: 71-69 Ma
miejsce: Mongolia - Ajmak południowogobijski (formacja Nemegt)
klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Neosauropoda
? Macronaria (? Diplodocoidea)
? Titanosauria
? Lithostrotia
?? Saltasauridae
?? Saltasaurinae
Nemegtosauridae


Nemegtosaurus to zauropod z grupy tytanozaurów (albo diplodokoidów) żyją…cy w późnej kredzie na terenach obecnej Mongolii. Znany jest tylko z czaszki oznaczonej numerem katalogowym ZPAL MgD-I/9. Jest ona uszkodzona, lecz niemal kompletna. Została odkryta przez polsko-mongolską… ekspedycję na pustynię Gobi i opisana przez polskiego paleontologa Aleksandra Nowińskiego. Doniesiono też o odkryciu drugiej czaszki. Jest lekko zbudowana i wydłużona. Zęby są… kołkowate. Ogólną… budową… głowa przypomina diplodokoidy, za których przedstawiciela był początkowo uważany. Jeszcze w 1994 roku Hunt i in. zaliczyli nemegtozaura i jego bliskiego krewnego - Quaesitosaurus - do podrodziny Dicraeosaurinae, z grupy diplodoków. Wg analizy Mateusa i in. (2011) to najbardziej bazalny diplodokoid. Nazwa tego dinozaura znaczy "mongolski jaszczur z Nemegt". Nemegtozaur nie był duży, jak na zauropoda. Nie mógł więc polegać na wielkości jako najlepszej obronie przed drapieżnikami, których w jego środowisku nie brakowało. Najbardziej niebezpiecznym był z pewnością… Tarbosaurus, dorównują…cy długością… temu niewielkiemu tytanozaurowi. Być może był opancerzony, co w pewnym stopniu mogło go ochronić.

Z formacji Nemegt znany jest także inny zauropod - Opisthocoelicaudia. Jak dotą…d znaleziono dość kompletny szkielet, w którym brakowało szyi i czaszki. Całkiem możliwe, że szczą…tki opistocelikaudii to właśnie brakują…ce ciało nemegtozaura.

Nemegtosaurus pachi
Nazwę tą… nadał w 1977 roku chiński paleontolog Dong zębom pochodzą…cym z formacji Subashi (Chiny), datowanej na późną… kredę, prawdopodobnie 71-69 Ma. Obecnie jest to gatunek nieważny i o znikomej wartości naukowej (nomen dubium).

Nemegtosaurus Nowiński, 1971
N. mongoliensis Nowiński, 1971
N. pachi Dong, 1977 (nomen dubium)

Rekonstrukcja przyżyciowa mojego autorstwa, oparta na ciele opistocelikaudii:
http://i34.tinypic.com/110d9b5.jpg

Czaszka:

nazuul pisze:Wszelkie uwgi do opisu jak i rysunku mile widziane!

Somphospondylii

Negemtosauridae

Wiek skał z których pochodzi nemegtozaur jest niepewny.

Nemegtosaurus Nowinski, 1971

proszę Cię bardzo, jeśli chodzi o opis:
> czy to jest przez dwa 'i'?
>> Nemegtosauridae
>>> przecinek po 'skał' i po 'nemegtozaur'
>>>> paleontolog to Polak, więc 'Nowiński'

Wcześniej wiek formacji Nemegt datowano na późny kampan - wczesny mastrycht. Ostatnio jednak ustala się go na wyłącznie mastrychcki.

Poprawa: http://encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Nemegtosaurus

Poprawki:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=24561

Nie tak dawno analizy wykazywały też przynależność do Diplodocoidea, o czym wcześniej było w opisie na podstawie pracy http://www.scielo.br/pdf/aabc/v83n1/v83n1a12.pdf

Nie zgadzam się z określeniem Nowińskiego (s. 58), że zęby są lancetowate (nie "lancelowate")

Sugeruję:
- używać jednego stylu cytowania w bibliografii,
- nazwy, zwłaszcza skomplikowane, jak Opisthocoelicaudia, kopiować a nie pisać
- podawać źródła konkretnych twierdzeń (jak zrobiłem w materiale N. mongoliensis i N. pachi)
- zajrzeć do:
https://www.researchgate.net/profile/Je ... ersity.pdf
https://deepblue.lib.umich.edu/bitstrea ... sAllowed=y
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151661
- sprawdzić, czy ktokolwiek udowodnił, że okaz jest dorosły - może to młody a nie mały zauropod, skoro znane są stantąd większe (Stettner i in. 2017)
- nie linkować aż tyle (np. Opisthocoelicaudia wystarczyłoby ok. 4 razy, 1 na początku każdego akapitu)

Wiek (jest oczywiście wiele źródeł, np. Wilson 2005 podaje środkowy mastrycht):

Stettner, B., Persons IV, W. S., & Currie, P. J. (2018). A giant sauropod footprint from the Nemegt Formation (Upper Cretaceous) of Mongolia. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 494, 168-172. doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.027 pisze:The Nemegt Formation (...) (Upper Campanian-Lower Maastrichtian) (Gradziński et al.,
1977; Eberth et al., 2009; Eberth, 2017, this volume; Fanti et al., 2017, this
volume).