Czy kredowe zauropody byĹy wiÄksze od jurajskich ?
Czy kredowe zauropody byĹy wiÄksze od jurajskich ?
Chodzi mi o kierunek ewolucji zauropodĂłw. Czy zauropody kredowe byĹy wiÄksze od jurajskich? JeĹli tak, znaczy to, Ĺźe dobĂłr naturalny premiowaĹ osobniki o ogromnych rozmiarach.
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2335
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Trudno powiedzieÄ - te, ktĂłre o palmÄ pierwszeĹstwa mogĹyby siÄ ubiegaÄ (amficelias i bruhatkajozaur) sÄ
znane z bardzo niekompletnych skamieniaĹoĹci - trudno teĹź oceniÄ, czy generalnie wiÄksze byĹy zauropody jurajskie czy kredowe - w obu tych okresach ĹźyĹy olbrzymie zwierzÄta (jura: amficelias, diplodok, superzaur, zauroposejdon, brachiozaur - kreda: argentynozaur, Daxiatitan, Paralititan, bruhatkajozaur).
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
O ile amficelias nie jest wymysĹem Cope'a, ktĂłry za wszelkÄ cenÄ chciaĹ zdobyÄ przewagÄ na Marshem, to najdĹuĹźsze, najwyĹźsze i najciÄĹźsze byĹy zauropody kredowe. NajwiÄkszym znanym zauropodem jest kredowy puertazaur. Tymczasem bruhatkajozaur w rzeczywistoĹci moĹźe byÄ kawaĹkiem drewna. Zauroposejdon jak podaje ang. wiki jest z wczesnej kredy, nie jury. Tymczasem rozmiary rodzajĂłw Hunghetitan i Daxiatitan sÄ
niepewne, choÄ ten drugi miaĹ ponad 30 m dĹugoĹci, a o pierwszym wiadomo tylko, Ĺźe byĹ "olbrzymi".
Docent - proszÄ CiÄ o wiÄcej rozwagi w zakĹadaniu nowych tematĂłw. Postaraj siÄ najpierw szukaÄ we wĹasnym zakresie, a dopiero później pisz na forum o Twoim problemie.
ByĹo jeszcze kilka innych nie wymienionych tutaj gigantĂłw - o czym pisze Danu tutaj.
Nie da siÄ tego stwierdziÄ na podstawie znanych nam obecnie danych.Docent pisze:Czy kredowe zauropody byĹy wiÄksze od jurajskich ?
ByĹo jeszcze kilka innych nie wymienionych tutaj gigantĂłw - o czym pisze Danu tutaj.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]