[OPIS] Malarguesaurus (malardżuezaur)
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
[OPIS] Malarguesaurus (malardżuezaur)
Malarguesaurus (malardżuezaur)
Długość: 20-25 m???
Masa: 18 - 20 t???
Czas: późny turon - wczesny koniak, 90 - 88 Ma
Miejsce: okolice Paso de la Bardas (departament Malargüe, prowincja Mendoza) - Argentyna
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Plateosauria
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Titanosauriformes
Somphospondyli
Malarguesaurus to rodzaj bazalnego somfospondyla, którego skamieniałości odnaleziono w prowincji Mendoza w Argentynie. Typowym gatunkiem tego tytanozaurokształtnego zauropoda jest Malarguesaurus florenciae. Nazwa rodzajowa odnosi się do departamentu Malargüe, gdzie odkryto skamieniałości gada. Epitet gatunkowy jest zaś uhonorowaniem Florencii FernĂĄndez Favarón, która pomagała paleontologom w pracach wykopaliskowych. Holotyp IANIGLA PV 110 składa się z kręgów ogonowych, szewronów, żeber, fragmentu kości ramiennej, niekompletnej k. udowej oraz fragmentów bliżej nieokreślonych kości. Odkryte szczą tki były w dużym stopniu rozczłonkowane, dlatego mogły zostać tam naniesione (przypuszczalnie) przez nurt dawnej rzeki. Niemniej jednak ich właścicielem niemal na pewno był tylko jeden dorosły osobnik. Z dinozaurem tym powią zano również dwa końcowe kręgi ogonowe i niekompletne kości strzałkowe (IANIGLA PV 111), które odkryto 600 m na południe od holotypu IANIGLA PV 110. Wiek skamieniałości szacuje się na przedział czasowy późny turon - wczesny koniak, czyli 90 - 88 Ma.
Odkrycie Malarguesaurus florenciae dostarczyło nowych informacji na temat morfologii kręgów ogonowych zauropodów. Niestety pozostałe kręgi nie zostały odnalezione, co utrudnia dokładniejszą analizę budowy anatomicznej tego taksonu. Dlatego autorzy opisu malardżuezaura dodają , iż jego klasyfikacja jest wstępna i niepewna. Niewą tpliwie jednak Malarguesaurus jest unikalny wśród Titanosauriformes. Jedną z cech wyją tkowych są połą czenia między pleurocelami wszystkich kręgów ogonowych oraz występowanie pleuroceli u dalszych (końcowych) k. ogonowych, co wskazuje na pokrewieństwo z Titanosauria. Wstępne analizy kladystyczne umiejscawiają Malarguesaurus jako bazalnego somfospondyla. Badacze rozważają także utworzenie siostrzanej grupy do tytanozaurów w obrębie Somphospondyli, która wyglą dałaby następują co - (Ligabuesaurus (Malarguesaurus + Phuwiangosaurus) + nieodkryte jeszcze pokrewne taksony). Phuwiangosaurus i Ligabuesaurus rzeczywiście wykazują wiele podobieństw do malardżuezaura, ale by mówić o nowym kladzie zauropodów należy jeszcze raz dokładnie przeanalizować znane szczą tki. Do tego jednak potrzebne będą nie tylko odkrycia nowych pokrewnych taksonów, lecz także bardziej kompletny szkielet Malarguesaurus z zachowaną większością kręgów i czaszką , których niestety nie odkryto.
Spis gatunków:
Malarguesaurus GonzĂĄlez Rigab, Previtera i Pirrone, 2008
Malarguesaurus florenciae GonzĂĄlez Rigab, Previtera i Pirrone, 2008
Długość: 20-25 m???
Masa: 18 - 20 t???
Czas: późny turon - wczesny koniak, 90 - 88 Ma
Miejsce: okolice Paso de la Bardas (departament Malargüe, prowincja Mendoza) - Argentyna
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Plateosauria
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Titanosauriformes
Somphospondyli
Malarguesaurus to rodzaj bazalnego somfospondyla, którego skamieniałości odnaleziono w prowincji Mendoza w Argentynie. Typowym gatunkiem tego tytanozaurokształtnego zauropoda jest Malarguesaurus florenciae. Nazwa rodzajowa odnosi się do departamentu Malargüe, gdzie odkryto skamieniałości gada. Epitet gatunkowy jest zaś uhonorowaniem Florencii FernĂĄndez Favarón, która pomagała paleontologom w pracach wykopaliskowych. Holotyp IANIGLA PV 110 składa się z kręgów ogonowych, szewronów, żeber, fragmentu kości ramiennej, niekompletnej k. udowej oraz fragmentów bliżej nieokreślonych kości. Odkryte szczą tki były w dużym stopniu rozczłonkowane, dlatego mogły zostać tam naniesione (przypuszczalnie) przez nurt dawnej rzeki. Niemniej jednak ich właścicielem niemal na pewno był tylko jeden dorosły osobnik. Z dinozaurem tym powią zano również dwa końcowe kręgi ogonowe i niekompletne kości strzałkowe (IANIGLA PV 111), które odkryto 600 m na południe od holotypu IANIGLA PV 110. Wiek skamieniałości szacuje się na przedział czasowy późny turon - wczesny koniak, czyli 90 - 88 Ma.
Odkrycie Malarguesaurus florenciae dostarczyło nowych informacji na temat morfologii kręgów ogonowych zauropodów. Niestety pozostałe kręgi nie zostały odnalezione, co utrudnia dokładniejszą analizę budowy anatomicznej tego taksonu. Dlatego autorzy opisu malardżuezaura dodają , iż jego klasyfikacja jest wstępna i niepewna. Niewą tpliwie jednak Malarguesaurus jest unikalny wśród Titanosauriformes. Jedną z cech wyją tkowych są połą czenia między pleurocelami wszystkich kręgów ogonowych oraz występowanie pleuroceli u dalszych (końcowych) k. ogonowych, co wskazuje na pokrewieństwo z Titanosauria. Wstępne analizy kladystyczne umiejscawiają Malarguesaurus jako bazalnego somfospondyla. Badacze rozważają także utworzenie siostrzanej grupy do tytanozaurów w obrębie Somphospondyli, która wyglą dałaby następują co - (Ligabuesaurus (Malarguesaurus + Phuwiangosaurus) + nieodkryte jeszcze pokrewne taksony). Phuwiangosaurus i Ligabuesaurus rzeczywiście wykazują wiele podobieństw do malardżuezaura, ale by mówić o nowym kladzie zauropodów należy jeszcze raz dokładnie przeanalizować znane szczą tki. Do tego jednak potrzebne będą nie tylko odkrycia nowych pokrewnych taksonów, lecz także bardziej kompletny szkielet Malarguesaurus z zachowaną większością kręgów i czaszką , których niestety nie odkryto.
Spis gatunków:
Malarguesaurus GonzĂĄlez Rigab, Previtera i Pirrone, 2008
Malarguesaurus florenciae GonzĂĄlez Rigab, Previtera i Pirrone, 2008
Ostatnio zmieniony 27 czerwca 2008, o 09:59 przez Sebastian, łącznie zmieniany 2 razy.
Re: [OPIS] Malarguesaurus (malardĹźuezaur)
Szybki jesteĹ
a po stratygraficznemu:
formacja Portezuelo, podgrupa RĂo NeuquĂŠn, grupa NeuquĂŠn (i wszystko jasne )
Ciekawy opis :D
a nie ok. 20?Sebastian pisze:DĹugoĹÄ: 23-25 m???
nie same Paso tylko "obszar Paso de las Bardas"Sebastian pisze:Miejsce: Paso (okolice Bardas, departament MalargĂźe, prowincja Mendoza) – Argentyna
a po stratygraficznemu:
formacja Portezuelo, podgrupa RĂo NeuquĂŠn, grupa NeuquĂŠn (i wszystko jasne )
po co "Ăłw"?Sebastian pisze:Typowym gatunkiem tego Ăłw tytanozauroksztaĹtnego zauropoda jest Malarguesaurus florenciae.
osobnikSebastian pisze:Niemniej jednak ich wĹaĹcicielem niemal na pewno byĹ tylko jeden dorosĹy osobni.
Ciekawy opis :D
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: [OPIS] Malarguesaurus (malardĹźuezaur)
Pogrubiony tekst jest niepoprawny. Rodzina jest grupa (ranga). W moich uszach lepiej brzmi same "[...]nowego kladu zauropodĂłw". Bardzo nie lubie "rewelacje" typu: "zostal opisany caly nowy rzad ssakow". Dzisiaj praktycznie nie stosuje sie juz "rzedow", "podrzedow" itp., poniewaz to nie ma nic wspolnego z filogeneza (niektorzy naukowcy robia to, ze przyznaja range nowemu kladu, a to jest mieszanie jablek i gruszek - dwie zupelnie inne rzeczy).Sebastian pisze:Phuwiangosaurus i Ligabuesaurus rzeczywiĹcie wykazujÄ wiele podobieĹstw do malardĹźuezaura, ale by mĂłwiÄ o nowej rodzinie lub nawet grupie zauropodĂłw naleĹźy jeszcze raz dokĹadnie przeanalizowaÄ znane szczÄ tki.
BTW, gatunek, o ktorym piszesz, nie jest na razie opublikowany. ;)
Hmmm... nie do koĹca tak Danielu Jak byĹem mĹody (i piÄkny ) to teĹź identyfikowaĹem siÄ z hasĹami kladystki. ZrozumiaĹem jednak na studiach, Ĺźe kladystyka to super sprawa, bardzo zasadna, modna, itd., ale... nie wiadomo czy siÄ przyjmie. W pewnych dziedzinach, np. dnozaurologia, faktycznie klady dominujÄ
(coraz mnie artykuĹĂłw z rodzinami), w innych dziedzinach wiedzy to Lineusz jest Panem. PamiÄtajmy, Ĺźe system binominalny i rangi istniejÄ
juĹź wiele, wiele lat. Zadaniem systematyki jest systematyzowanie, czyli tak ukĹadanie organizmĂłw, Ĺźeby Ĺatwo siÄ moĹźna byĹo w tym systemie poĹapaÄ. Nie chodzi tylko o odwzorowywanie pokrewieĹstwa. Taki system nie speĹniaĹ by swojej roli. W Acta Pal. Pol. byĹo trochÄ artykuĹĂłw krytycznych w stosunku do PhyloCode. PoĹźyjemy, zobaczymy...
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Ok poprawione. PĂłjdÄ na studia to zrozumie. PoĹźyjemy zobaczymy jak to Dawidzie ujÄ
ĹeĹ.
Ostatnio zmieniony 9 lipca 2008, o 18:27 przez Sebastian, łącznie zmieniany 1 raz.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Pieknosc Twoja oceniac nie bede, ale nie wiedzialem, ze juz nie jestes mlody.Dawid Mazurek pisze:Jak byĹem mĹody (i piÄkny ) to teĹź identyfikowaĹem siÄ z hasĹami kladystki.
To, co sie obecnie dzieje niestety robi ludziom tylko balagan w glowach. Naukowcy przeprowadzaja analizy filogenetyczne, a stosuja rangi. Te dwie rzeczy jednak nie powinno sie razem mieszac. Jesli chcemy "systematyzowac" na podstawie pokrewienstwa (a chyba chcemy, bo nie wiem na podstawie czego innego - koloru, dlugosci, masy, sposobu poruszania?), to musimy w tym kierunku podjac odpowiednie srodki. Lineusz nie mial o filogenezie zielonego pojecia i wlasnie dlatego jest jego system przestarzaly.Dawid Mazurek pisze:W pewnych dziedzinach, np. dnozaurologia, faktycznie klady dominujÄ (coraz mnie artykuĹĂłw z rodzinami), w innych dziedzinach wiedzy to Lineusz jest Panem.
No wlasnie. Rangi sa nawet tak stare, ze pochodza z czasow, kiedy nikomu nie zalezalo na filogenezie. ;)Dawid Mazurek pisze:PamiÄtajmy, Ĺźe system binominalny i rangi istniejÄ juĹź wiele, wiele lat.
Miedzy nami - osobiscie bardziej lubie nomenklature filogenetyczna wlasnie dlatego, bo sie w niej potrafie latwiej polapac. Potrafi definiowac to, co sie juz kilka lat dzieje. To, czego jestesmy swiadkami w trakcie ostatnich lat nie jest stosowanie systemu Lineusza. Naukowcy jak Benton popieraja ten system, a sami przeprowadzaja analizy filogenetyczne i proponuja definicje.Dawid Mazurek pisze:Zadaniem systematyki jest systematyzowanie, czyli tak ukĹadanie organizmĂłw, Ĺźeby Ĺatwo siÄ moĹźna byĹo w tym systemie poĹapaÄ. Nie chodzi tylko o odwzorowywanie pokrewieĹstwa.
Na pewno? ;)Dawid Mazurek pisze:Taki system nie speĹniaĹ by swojej roli.
I na odwrot.Dawid Mazurek pisze:W Acta Pal. Pol. byĹo trochÄ artykuĹĂłw krytycznych w stosunku do PhyloCode.
Dokladnie.Dawid Mazurek pisze:PoĹźyjemy, zobaczymy...
Osobiscie jestem przekonany o tym, ze FiloKod jeszcze dlugo nie bedzie przyjety (tacy bardzo optymistyczni "filokodowcy" nawet wierza w to, ze ICPN zostanie wprowadzony w najblizszych latach), ale rownoczesnie moge juz teraz powiedziec, ze czesc rzeczy, ktore proponuje FiloKod, juz teraz dziala (i dziala dobrze). ;)
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
JuĹź w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1120
Aha, i nie "GonzĂĄlez Rigab" a "GonzĂĄlez-Riga" (czasami znaleĹşÄ moĹźna bez myĹlnika)
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1120
Aha, i nie "GonzĂĄlez Rigab" a "GonzĂĄlez-Riga" (czasami znaleĹşÄ moĹźna bez myĹlnika)
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Re: [OPIS] Malarguesaurus (malardĹźuezaur)
nazuul pisze:Szybki jesteĹa nie ok. 20?Sebastian pisze:DĹugoĹÄ: 23-25 m???
Raczej napewno koło 20 m- na tyle został oceniony holotyp więc nie ma podstaw, żeby podawać 25 m, masa wydaje się prawidłowa bo ze skalowania dla 20 m też wyjdzie coś koło 18 ton.
Tribute to Dinosaurs 2020