Strona 3 z 5
: 24 sierpnia 2008, o 13:08
autor: Palik
MartaT pisze:piszÄ
c to miaĹam na myĹli zwierzÄta z caĹej planety- oceany i lÄ
dy (tak jak Krzycho napisaĹ) po za tym pĹetwal bĹÄkitny jest dosyÄ dobrze poznanym zwierzÄciem, mamy przecieĹź kompletny szkielet
I Ĺźywe osobniki. Ale najwiÄkszym mĂłgĹ byÄ (o ile istniaĹ) amficelias.
: 24 sierpnia 2008, o 20:28
autor: ewelina
Wielkie dziÄki za odpowiedĹş! W ogĂłle teraz siÄ zorientowaĹam, Ĺźe powinnam byĹa napisaÄ w dziale dla poczÄ
tkujÄ
cych. WidzÄ, Ĺźe to forum jest przyjazne, na innym by napisali: poszukaj sobie. DziÄki jeszcze raz :D
: 10 września 2008, o 21:20
autor: krzysiek10ar
NajwiÄkszym lÄ
dowym z jakim siÄ spotkaĹem byl amficelias. Waga 122tony i dĹugoĹÄ 58m.
: 10 września 2008, o 22:30
autor: Krzycho
krzysiek10ar pisze:NajwiÄkszym lÄ
dowym z jakim siÄ spotkaĹem byl amficelias. Waga 122tony i dĹugoĹÄ 58m.
Kurde no marzenie mojego zycia spotkac dinozaura
A co do wagi tego zauropoda to jednak gruba przesada. Poczytaj nasza wspaniala encyklopedie dinozaurow:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... Itemid=198
: 11 września 2008, o 15:38
autor: krzysiek10ar
Ale waga jest pod znakiem zapytania to rozumiem, Ĺźe teorie sÄ
roĹźne. A poza tym teĹź nie wiadomo czy po prostu zĹa rekonstrukcja tak jak byĹo u sejsmozaura teĹź miaĹ mieÄ podobne rozmiary (do amficeliasa), a teraz piszÄ
Ĺźe jest rozmiarĂłw diplodoka.
: 20 września 2008, o 19:25
autor: Gawlak
Naj ciÄĹźszym dinozaurem jest Bruhatkajozaur.WaĹźyĹ do 220 ton. 8)
: 20 września 2008, o 19:35
autor: KrzysiekLichota
jeĹźeli istniaĹ, to tak, ale moĹźliwe, Ĺźe koĹÄ przypisana do niego moĹźe byÄ kawaĹkiem drzewa.
: 20 września 2008, o 20:29
autor: hanys
220 ton to chyba za duĹźo. Podobno przy 140 tonach zwierze mialo by tak szerokie nogi ze stykalyby sie i nie potrafiĹoby chodzic i te 140 to gĂłrna granica
: 21 września 2008, o 09:00
autor: Tomasz
jeĹźeli istniaĹ, to tak, ale moĹźliwe, Ĺźe koĹÄ przypisana do niego moĹźe byÄ kawaĹkiem drzewa.
Obecnie masÄ
Bruhathkayosaurus ocenia siÄ na maksymalnie okoĹo 90-100 ton.
NajwiÄkszy dinozaur wszechczasĂłw
: 21 lipca 2009, o 20:09
autor: Dinocorner
Mam jedno pytanie, ktĂłre mnie drÄczy od czasu, kiedy zaczÄ
Ĺem interesowaÄ siÄ dinozaurami(czyli 7 lat ):
KtĂłry dinozaur byĹ najwiÄkszy?A zarazem ktĂłry byĹ takĹźe najwiÄkszym zwierzÄciem lÄ
dowym wszechczasĂłw?
WedĹug mnie byĹ nim Argentynozaur, ale czekam na Wasze opinie.
P.S.Jestem nowy na tym forum, wiÄc serdecznie witam wszystkich.
I mam proĹbÄ do moderatorĂłw: przenieĹcie ten temat do odpowiedniego dziaĹu, przez pomyĹkÄ napisaĹem go tutaj .
: 21 lipca 2009, o 20:34
autor: szerman
Podobne tematy juĹź byĹy, np. ten:
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopi ... jwi%EAkszy
NajwiÄkszym (o ile istniaĹ) byĹ
Amficelias, wg róşnych szacunkĂłw 58-72 m dĹugoĹci. Witam na forum
: 21 lipca 2009, o 20:51
autor: nazuul
szerman pisze:Podobne tematy juĹź byĹy
I to caĹe mnĂłstwo...
Szukaj przez ctrl+f na dziaĹach Zauropodomorfy, PoczÄ
tkujÄ
cy dino i Dinozaury
MoĹźna jeszcze zajrzeÄ na wikipediÄ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_size#Sauropods
szerman pisze:NajwiÄkszym (o ile istniaĹ) byĹ Amficelias, wg róşnych szacunkĂłw 58-72 m dĹugoĹci.
72 m? Nie za duĹźo?
szerman pisze:Amficelias
jak kursywujesz to pisz oryginalnÄ
nazwe (
Amphicoelias) a nie spolszczonÄ
!
Dinocorner pisze:Argentynozaur
a polskie z maĹej. Wydaje mi siÄ, Ĺźe tylko Polacy komplikujÄ
sobie Ĺźycie przez przerabianie nazw laciĹskich na "swoje"...
szerman pisze:(o ile istniaĹ)
raczej istniaĹ -
http://darrennaish.blogspot.com/2007/01 ... rt-ii.html
No i witam na forum tak w ogĂłle
: 22 lipca 2009, o 10:38
autor: Tomasz
A zarazem ktĂłry byĹ takĹźe najwiÄkszym zwierzÄciem lÄ
dowym wszechczasĂłw?
O ile zachowaĹ siÄ w zapisie kopalnym i go odkryjemy ;) W dodatku musiaĹby mieÄ ponad 120 metrĂłw (jeĹźeli chodzi Ci o dĹugoĹÄ ciaĹa, a nie masÄ) poniewaĹź najdĹuĹźszymi obecnie ĹźyjÄ
cym stworzeniem sÄ
rurkopĹawy (Siphonophora) ktĂłre osiÄ
gajÄ
nawet 100-120 metrĂłw. Jest tu jedynie pewien dylemat - stworzenia te wedĹug wiÄkszoĹci naukowcĂłw sÄ
po prostu rozbudowanÄ
koloniÄ
, a nie jednym organizmem. JednakĹźe w koloniach bywa tak iĹź kaĹźdy osobnik wykonuje to samo (odĹźywia siÄ, wypróşnia itp), a tutaj kaĹźdy fragment rurkopĹawu jest przystosowany do innej funkcji (jak komĂłrki organizmu) np. do poruszania siÄ (odpowiednich ruchĂłw w wodzie), do pobierania pokarmu, do wypróşniania lub do rozmnaĹźania ;) W dodatku posiadajÄ
wspĂłlny rdzeĹ kolonii (nazywany pniem), dziÄki ktĂłremu wspĂłĹĹźyjÄ
jako caĹoĹÄ, nie sĹuĹźy on jedynie do komunikacji ale przekazywania strawionego pokarmu do kaĹźdego sagmentu itp. Dlatego teĹź jak dla mnie to wĹaĹnie one sÄ
najwiÄkszymi (biorÄ
c pod uwagÄ dĹugoĹÄ) stworzeniami na Ĺwiecie (wszechczasĂłw) :D
To tak jakby kogoĹ to interesowaĹo
: 22 lipca 2009, o 10:42
autor: nazuul
No ciekawe, ale... rurkopĹawy sÄ
wodne! NajdĹuĹźszy zauropod jest jednoczeĹnie najwiÄkszym - najdĹuĹźszym, najciÄĹźszym, najwyĹźszym zwierzÄciem lÄ
dowym.
no i widzisz jaki Ĺlepy jestem muszÄ sobie nowe okulary sprawiÄ, nie zauwaĹźyĹem wyrazu "lÄ
dowe" - Tomek
: 22 lipca 2009, o 16:40
autor: szerman
nazuul pisze:
szerman pisze:NajwiÄkszym (o ile istniaĹ) byĹ Amficelias, wg róşnych szacunkĂłw 58-72 m dĹugoĹci.
72 m? Nie za duĹźo?
Heh, faktycznie
. GĂłrnÄ
granicÄ
, a nie dolnÄ
chyba miaĹo byÄ 58 metrĂłw
Ale to wszystko przez to:
Znajdzie siÄ wĹrod nich oczywiĹcie sĹynny na caĹy Ĺwiat Silesaurus Opolensis. Odkryty wĹaĹnie w Krasiejowie gad sprzed 230 milionĂłw lat jest przodkiem dinozaurĂłw. Stanie tam teĹź Amficelias, dinozaur uwaĹźany za najwiÄksze zwierzÄ wszech czasĂłw. Jego model bÄdzie miaĹ aĹź 72 metry dĹugoĹci. Wszystkie repliki wykonane bÄdÄ
zgodnie z najnowszymi technikami rekonstrukcji i tylko w jednym egzemplarzu, wyĹÄ
cznie dla Krasiejowa. Delta przekonuje, Ĺźe ich dinopark nie bÄdzie Ĺźadnym kiczem.
Skoro ma nie byÄ "kiczem", to czemu modele dinozaurĂłw nie bÄdÄ
wykonane w skali 1:1? Ale kurczÄ juĹź dawno temu gdzieĹ wyczytaĹem, Ĺźe mierzyĹ szacunkowo do 72 m...
nazuul pisze:szerman pisze:Amficelias
jak kursywujesz to pisz oryginalnÄ
nazwe (
Amphicoelias) a nie spolszczonÄ
!
To przez nadmierny, niepotrzebny poĹpiech
: 22 lipca 2009, o 18:25
autor: Dinocorner
Amficelias prawdopodobnie nie istniaĹ, naukowcy sÄ
dzÄ
, Ĺźe jest wymysĹem Edwarda Cope'a.
Ale mi chodziĹo o to, ktĂłry znany zauropod byĹ najwiÄkszym zwierzÄciem lÄ
dowym w historii Ziemi.
: 22 lipca 2009, o 18:36
autor: nazuul
Dinocorner pisze:Amficelias prawdopodobnie nie istniaĹ, naukowcy sÄ
dzÄ
, Ĺźe jest wymysĹem Edwarda Cope'a.
PosĹugujmy siÄ konkretami
. Paleontolog Carpenter (2006) w swojej pracy naukowej napisaĹ, dlaczego nie mamy powĂłdĂłw sÄ
dziÄ, Ĺźe ten krÄg nie istniaĹ - poczytaj >>
tutaj. Podobnie brytyjski paleontolog Darren Naish dokĹadnie i przekonujÄ
co wykazuje, Ĺźe to nie faĹszerstwo - link do jego bloga daĹem juĹź wczesniej, szkoda, Ĺźe siÄ nie zapoznaĹeĹ.
Dinocorner pisze:Ale mi chodziĹo o to, ktĂłry znany zauropod byĹ najwiÄkszym zwierzÄciem lÄ
dowym w historii Ziemi.
Z tych znanych to
Amphicoelias fragillimus
JeĹli chodzi o te, ktĂłrych materiaĹ kopalny nie zaginÄ
Ĺ, to pewnie ktĂłryĹ z tej trĂłjki:
Puertasaurus, Argentinosaurus, Ruyangosaurus - ktĂłryĹ z nich jest drugi na podium.
: 8 sierpnia 2009, o 12:40
autor: DeathlyFly
WedĹug ksiÄ
Ĺźek najwiÄkszym dinozaurem byĹ Brachiozaur.
Nie wiem czy Argentynozaur, nie byĹ wiÄkszy, ale nie chce mi siÄ w ksiÄ
Ĺźce sprawdzaÄ.
: 8 sierpnia 2009, o 13:09
autor: Palik
DeathlyFly pisze:WedĹug ksiÄ
Ĺźek najwiÄkszym dinozaurem byĹ Brachiozaur.
Chyba chodzi ci o najwiÄkszego zrekonstruowanego dinozaura. Argentynozaur byĹ znacznie wiÄkszy.
: 8 sierpnia 2009, o 17:34
autor: hanys
Brachiozaur to najwiÄkszy kompletny (prawie) dinozaur
: 16 listopada 2009, o 15:21
autor: PokemonMaster
Ja bym siÄ wstrzymaĹ z amficeliasem, ktĂłrego Ĺwiat paleontologiczny zna z tylko jednego krÄgu, w dodatku owy krÄg zaginÄ
Ĺ, wiÄc nie do koĹca moĹźna powiedziec, Ĺźe byĹ prawdziwy. Argentynozaur jest juĹź bardziej prawdopodobny, chodĹş takĹźe i jego znamy z niewielu zaledwie koĹci i raczej przy tej opcji (argentynozaur) ja bym pozostaĹ
: 16 listopada 2009, o 16:36
autor: szerman
PokemonMaster pisze:Ja bym siÄ wstrzymaĹ z amficeliasem, ktĂłrego Ĺwiat paleontologiczny zna z tylko jednego krÄgu, w dodatku owy krÄg zaginÄ
Ĺ, wiÄc nie do koĹca moĹźna powiedziec, Ĺźe byĹ prawdziwy. Argentynozaur jest juĹź bardziej prawdopodobny, chodĹş takĹźe i jego znamy z niewielu zaledwie koĹci i raczej przy tej opcji (argentynozaur) ja bym pozostaĹ
Nieco powyĹźej
nazuul podesĹaĹ prackÄ Carpentera, w ktĂłrej jest wszystko wyjaĹnione. Niestety link juĹź nie dziaĹa (przynajmniej mi), ale pozostaje jeszcze blog Darrena Naisha:
Poza tym znaleziono szczÄ
tki innych zauropodĂłw, ktĂłrych poszczegĂłlne koĹci sÄ
wiÄksze od koĹci argentynozaura. SpĂłjrz na:
Puertasaurus
Bruhathkayosaurus
Oraz nieco mniejszy:
Paralititan
Nie zraĹźaj siÄ ''krzaczkami'' w opisie, przejrzyj caĹe wÄ
tki tych opisĂłw - na samym koĹcu sÄ
poprawione wersje
: 16 listopada 2009, o 16:44
autor: PokemonMaster
Przyznaje, o tych 3 nie sĹyszaĹem, a pozostaĹych postĂłw nie czytam:) oprĂłcz pierwszego oczywiĹcie:P
: 16 listopada 2009, o 17:20
autor: d_m
PokemonMaster pisze:[...] pozostaĹych postĂłw nie czytam:) oprĂłcz pierwszego oczywiĹcie:P
MoĹźe dlatego w kilku tematach powtarzasz rzeczy juĹź wczeĹniej powiedziane
PamiÄtaj teĹź - informacja typu "ktoĹ kiedyĹ tak stwierdziĹ", a tym bardziej - "... przynajmniej tak to zapamiÄtaĹem", nie jest wiarygodna
: 16 listopada 2009, o 18:14
autor: PokemonMaster
Hehe czujÄ siÄ jakby ktoĹ wylaĹ na mnie wiadro zimnej wody:) RzeczywiĹcie w kilku moich postach zastosowaĹem takie stwierdzenia, ale naprawde tak jest. Moja wiedza ogranicza siÄ do tego co zapamiÄtaĹem z przeszĹoĹci. Jak widac w prawie wszystkich siÄ myle. Staram siÄ, o ile mam wolny czas, przypominac sobie je na nowo. OczywiĹcie pare sĹĂłw krytyki z twojej strony nigdy nie zaszkodzi, w koĹcu uczymy siÄ na swoich bĹÄdach:) Mimo wszystko wciÄ
Ĺź stawiam znak zapytania przy amficeliasie i to jest moja opinia. Pozdrawiam