Strona 1 z 1

[Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 23 czerwca 2020, o 09:11
autor: nazuul
Łamańce językowe, źle zdefiniowane, zbędne, zmieniające znaczenie, niepasujące, głupio brzmiące, występujące nie po kolei w hierarchii rang – która nazwa kladu nieptasich dinozaurów jest najgorsza? :mrgreen:

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 23 czerwca 2020, o 09:49
autor: Ti58
2 glos za Poripuchia

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 23 czerwca 2020, o 10:09
autor: Danu
Ooo zagłosowałem nie widząc wyników i 4 byłem za Poripuchia. Aczkolwiek to nie ze względu na nazwę a definicję lub raczej jej brak tak zagłosowałem. Chuniaoae natomiast dla mnie najtrudniejsza do wymowy (może temu że pozostałe dla mnie powszechniejsze).

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 23 czerwca 2020, o 10:39
autor: nazuul
No to mamy faworyta, mój głos też dostał.

Poripuchia jest zdefiniowana (jak wszystkie nazwy z ankiety) i to nawet podwójnie (choć definicja oparta na apomorfii jest niepełna) i w trzech różnych pracach niezależnie:
Malkani, M.S. (2020) Pakisaurus balochistani (Poripuchia, Slender Titanosauria, Sauropoda) Associated Skeletons Found from the Latest Maastrichtian Vitakri Formation of Pakistan and Referred Fossils from India; Filling of Important Missing Links of Isisaurus colberti Titanosaur Found from Pakistan. Open Journal of Geology, 10, 408-447. https://doi.org/10.4236/ojg.2020.104019 pisze:Poripuch is the Saraiki language word means full tail (with procoelous vertebrae). The Poripuchia titanosaurs consist of all procoelous caudals including the distal caudals also, however in some taxa the first caudal is biconvex. In pakisaurids and gspsaurids all the caudal vertebrae found so far belong to anterior, middle and distal caudal vertebrae are procoelous (except first biconvex caudal). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing all caudal procoelous (except first biconvex caudal in few taxa). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus of pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom of gspsaurids the derived titanosaurs.
Malkani, M. (2020) First Skull of Medium Sized Titanosaur in Indo-Pakistan Subcontinent Found from the Latest Maastrichtian Vitakri Formation of Pakistan; Associated Cranial and Postcranial Skeletons of Gspsaurus pakistani (Poripuchia, Stocky Titanosauria, Sauropoda) from Pakistan and India. Open Journal of Geology, 10, 448-489. https://doi.org/10.4236/ojg.2020.104020 pisze:The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing all caudal procoelous (except first biconvex caudal in some taxa). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom gspsaurids titanosaurs.

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 23 czerwca 2020, o 10:44
autor: Ti58
Averaptora jest wg. mnie najlepsze

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 23 czerwca 2020, o 11:12
autor: Danu
No właśnie zdefiniowana wszycy wiemy jak :) ogólnie jako najfajniejszą nazwę ale też nie łatwą uznałbym Azhdarchidae która nawiązuje do uzbeckich legend. Jednak to nie jest dinozaurowa nazwa jak w zestawieniu.

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 26 czerwca 2020, o 12:17
autor: szerman
Jeżeli chodzi o pokraczność to Opisthocoelicaudiinae, stąd mój głos

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 26 czerwca 2020, o 12:26
autor: Dino
Chuniaoae, brrr....

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 27 czerwca 2020, o 06:43
autor: kryty_niekrytyczny
Lognkosauria, aż chce się napisać LoNGkosauria.

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 27 czerwca 2020, o 08:04
autor: Ti58
kryty_niekrytyczny pisze:
27 czerwca 2020, o 06:43
Lognkosauria, aż chce się napisać LoNGkosauria.
A ja myslalem ze to tylko ja chce pisac LoNGkosauria......

Re: [Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

: 27 czerwca 2020, o 08:33
autor: nazuul
Lognkosauria - 10 300 wyników w google.com, 57 w scholar.google.com
Longkosauria - 509 wyników w google.com i 9 w scholar.google.com (w tym publikacje Argentyńczyków!)
Nieprawidłowy zapis: Internet - 5%, teksty naukowe itp. - 14% :mrgreen:

Do tego jest dość niefortunnie zdefiniowana (2 zauropody o niepewnej pozycji i niekoniecznie tworzących wąski klad) i często źle rozumiana (np. Sassani & Bivens, 2017/niepubl. o Ruyangosaurus). Z pewnością to nazwa obecnie zbędna, utworzona przedwcześnie (2007). Colossosauria jest jej dość sensownym odpowiednikiem.
Wg mnie tworzenie nowych nazw dla somfospondylów powinno być wstrzymane aż się w miarę wyklaruje ich filogeneza.

Najbardziej poszkodowane złymi nazwami grupy to Coelurosauria (8) i Somphospondyli (10!).
Tegoroczne Poripuchia wygrywa (5 z 8 głosów).
Wiele z tych nazw jest nowych, co dobrze wróży na przyszłość :)