[OPIS] Yi

Wszystko o krwiożerczych "stopach bestii"
Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2419
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

[OPIS] Yi

Post autor: Utahraptor »

Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6643
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Yi

Post autor: nazuul »

Przejrzałem bez patrzenia do źródła i rzuciło mi się w oczy to:
Ii należy do tajemniczej rodziny Scansoriopterygidów, która skupia różne nadrzewne formy takie jak zongornis, epideksipteryks, czy skansoriopteryks
Epidexipteryx mógł nie być w Scansoriopterygidae, a Zhongornis to już w ogóle jest wątpliwa sprawa (mnie ta publikacja zupełnie nie przekonuje).

Plus za ilustracje
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Posty: 3965
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [OPIS] Yi

Post autor: szerman »

nazuul pisze:Plus za ilustracje
Urzekła mnie główna ilustracja autorstwa Karoliny Twardosz. W metryczce zamiast "gram" winno być "g" jako symbol miary (analogicznie do "kg" i "t" w innych opisach), ale to szkopuł.
"Mastodon sapiens"

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2419
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [OPIS] Yi

Post autor: Utahraptor »

Dzięki za przeczytanie i uwagi :) . Jakby jeszcze coś wam się rzuciło w oczy, to dajcie znać.
Mnie się ostatnia interpretacja zongornisa podoba. Rzeczywiście materiał strasznie słabo zachowany, ale to, co widać, rzeczywiście kojarzy mi się ze skansoriopterygidami. Może kiedyś doprowadzę opis zongornisa do końca i wyrobię sobie lepsze zdanie na jego temat.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6643
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Yi

Post autor: nazuul »

Ostatnio przyjrzałem się kilku opisom z tej części drzewa. Teraz kolej na tego:
1) Spolszczenie – na pewno takie? Np. Yangchuanosaurus to jangczuanozaur. Może lepiej zostawić bez?
2) Wiekowi trzeba się przyjrzeć. Pisałem o tym dość szczegółowo w opisie anchiornis a pewnie trzeba to zaktualizować. Ostatnio ukazało się kilka prac o wieku i innych zagadanieniach prawdopdoobnie istotnych dla opisu:
http://dx.doi.org/10.1002/2016GC006529
http://dx.doi.org/10.1016/j.palwor.2017.01.002
http://dx.doi.org/10.1016/j.palwor.2016.12.001
http://dx.doi.org/10.1111/1755-6724.13033
3) "Scansoriopterygidae” - wiem, że Xu i in. 2015 tak piszą, ale on jest w politomii ze specyfikatorami kladu, więc niekonieczne należy do Scansoriopterygidae
4) skąd są koordynaty? Ja znalazłem Mutoudeng tutaj i są to inne lokalizacje niż w haśle: http://www.maplandia.com/china/hebei/qi ... mutoudeng/
http://www.maphill.com/china/hebei/qinglong/mutoudeng/
5) „Samiec ii w szacie godowej” - uwaga: za kilka lat ta informacja może nie wyglądać na spekulację. Sugeruję usunąć
6) „Ii (łac. Yi qi)” dziwny jest taki zapis, bo zrównuje gatunek i rodzaj
7) „nadrzewnego” - to też spekulacyjne, choć mniej
8) „Oznacza "dziwne skrzydło", w nawiązaniu do jego niezwykłej budowy” - nie ma wskazania które to które (yi czy qi to skrzydło?)
9) „Zawiera czaszkę, kręgi szyjne, s[z]krzydła, część klatki piersiowej i fragmenty kończyn tylnych” - patrząc na inne opisy, gdzie wyliczają autorzy każdą kość, to problemowe
10) „pióropodobne struktury” - lepiej po prostu? Tak samo później jest "piór", "piórach". Xu i in. piszą o piórach bez cudzysłowu
11) „na tle sylwetki człowieka” - ten człowiek jest obok
12) jeholornis to młodszy synonim Shenzhouraptor, ale nie wiedzieć czemu w literaturze częściej jest ten pierwszy
13) „Zęby generalnie płożyły się na szczękach” ten opis sugeruje, że były ułożone poziomo (tak ja to rozumiem), podczas gdy w rzeczywistości one tylko były nachylone do przodu
14) „Skrzydła miały trzy palce” - w kontekście bazalnego Paraves wcale nie jest oczywiste, że chodzi o przednie kończyny. Tylne kończyny też były skrzydłami u niego chyba:
15) „natomiast najdłuższe [pióra] były na dłoni. Tam dochodziły nawet do 6 cm” - Xu i in.: „feathers attached to the forelimb (35–60mm long; Fig. 2b and Extended Data Fig. 5b, c), and to the hindlimb including the metatarsus (up to 60mm long)” i w suplemencie: „humeral feathers (...) the longest exposed ones measure approximately 60 mm. (...) The tibial feathers are even longer than the humeral feathers, and some large feathers are also preserved near the left metatarsus.”. ?Skansoriopterygid formie tetrapteryksa?
16) „skansoriopterygidów, która prawdopodobnie skupia różne nadrzewne formy takie jak zongornis, epideksipteryks, czy skansoriopteryks.” - to wcześniej podniosłem a dodatkowo to przynależność tego pierwszego nie wynika z cytowanego źródła. Ponadto:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... 15.28II.29
gdyby był skansoripoterygidem, to ta analiza by to pokazała raczej. Nawet jeśli morfologicznie Zhongornis były równie dobrze skansoripoterygidem i confuciusornitydem (a jest? Jest bezzębny np.), to wiek przemawia za tym drugim. O'Connor i Sullivan, 2014 w mojej opinii jest słabą publikacją
17) „Żyły one wśród koron drzew. Wspinały się za pomocą długich pazurów.” - być może
18) „Ii polujący na owada”. Autorka to...
19) wprowadziłem drobne konieczne poprawki: http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ldid=18111
20) http://julio-lacerda.deviantart.com/art ... -557904410
https://www.flickr.com/photos/kmkmks/27011985534/ (to odlew raczej)
21) ciekawostka: patrz na oznaczenie suplementu: „Eomicroraptor” (jakaś nazwa robocza? Na pewno nie nomen nudum) http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 423-s1.pdf
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

ODPOWIEDZ